cnc-club.ru

frezeryga писал(а): ↑ пусть завышает что угодно поскольку нормальная привязка идет всегда по центру.

это если на потоке детали станка из плит выпиливать.
но компенсировать погрешность вроде можно - хотя бы завышением диаметра шарика стилуса. нужно калиброванное кольцо

ну у меня в софте можно вносить поправки на каждое направление отдельно.

X Y?
ну вот кстати да - усилие на отклонение у ЦИ разное в зависимости от направления. И если центр еще можно скомпенсировать ища его с 3х направлений, то в общем случае направление может быть любым и кмк эту диаграмму сложно скомпенсировать уверенно.

Контакт 3 практически идеально отрабытывает, нет необходимости в корекции на каждую сторону

это ж промышленный. размеры какие у этого "контакта"? хоть ренишоу. большие они все для того же "бомжа". хотя для "лапы " это уже не так существенно

vtgmfg писал(а): ↑06 ноя 2022, 05:53 это ж промышленный. размеры какие у этого "контакта"? хоть ренишоу. большие они все для того же "бомжа". хотя для "лапы " это уже не так существенно

Вот контакт-3
Диаметр 25, длина 50

Если это большой, то хз какой тогда маленький

ну 50мм это таки раза 2 больше чем у китайский у ТС. и непонятно еще как его в цангу приспособить.. на лапу норм.

У него нет юстировки, если ставить в шпиндель, то надо делать

nik1 писал(а): ↑ Если это большой, то хз какой тогда маленький

в 20мм наверное
viewtopic.php?f=41&t=19021

какой датчик вешать на лапу безразницы, в лапе дырка 6мм. я использую китайские датчики как наиболее оптимальные по соотношению цена качество и легко покупаемые в любом количестве.

frezeryga писал(а): ↑ я использую китайские датчики как наиболее оптимальные по соотношению цена качество и легко покупаемые в любом количестве.

+100500
сейчас, кстати, цены на них упали, стали порядка 60 евро

незнаю чего китайцы так долго думали,давно пора было лепить эти щупы,а то несколько лет рынок бюджетных датчиков принадлежал самодельщикам.

vtgmfg писал(а): ↑ да - нужны какие то цифры.
если сделать сборку цанга- гайка-щуп, зафиксировать цангу на щупе, снабдить вал шпинделя и щуп метками, то есть всегда устанавливать максимально одинаково - то можно получить кмк и в сотку повторяемость.. а может и лучше
а так конечно необходимость юстировки щупа с 3х направлений ключом снизу вверх вслепую выбешивает..

еще хотелось бы услышать критическую оценку этого китайского щупа, сравнить его с тем же Vers .. какие разрешенные отклонения? очень уж он компактный.. что там за схема?

как именно осуществляется ре-юстировка лапы?

На юстировку я бы особо не полагался даже в случае с китайским щупом. Тут в дело вступает всё подряд: цанга, упругие деформции, температура и тд.
Потому для точных измерений я бы делал переворот щупа с валом шпинделя на 180гр и делил разницу показаний по ху на 2.
Был в гостях у соседей, у них обрабатывающие центры, ренишоу, в общем всё до жути серьёзно. Мне показали как на одном из станков происходит цикл нахождения центра отв с помощью ренишоу. В общем всё как у всех, но ключевая особенность заключается в том что у шпинделя есть управление угловой ориентацией и после каждого касания он поворачивается на 90гр. То есть они тоже не полагаются на юстировку.
Но в любом случае, как конструктор, отдаю дань уважения китайцам, за то что сделали полностью своё решение.

CNC-Logic писал(а): ↑ Но в любом случае, как конструктор, отдаю дань уважения китайцам, за то что сделали полностью своё решение.

Можно узнать что там за "полностью свое решение" у китайцев? Ренишоу запатентовали 3х точечную шариковую систему на которой базируются почти все щупы.

Ну если говорить о 6ти шариках и крестовине, тогда да первыми это сделали в ренишоу.
Китайцы не стали как большинство делать юстировку на шарике и 3х винтах.

aftaev писал(а): ↑ Ренишоу запатентовали 3х точечную шариковую систему на которой базируются почти все щупы.

В патенте сигнал проверяется от каждого из 6 шариков и хаб со штырьками металлический, другие щупы для упрощения схемы использует последовательный контакт всех шариков и хаб диэлектрик.

Похоже это патент касающийся именно этой разновидности и насчет упрощения - тоже не факт что еще проще на самом деле.

driverscrew777 писал(а): ↑ насчет упрощения - тоже не факт что еще проще на самом деле

Конечно сложнее устройство как в патенте: обеспечить хороший контакт провода с каждым из шариков, схема на 6 входов, нужен хороший подводящий контакт с пружиной.
Но есть и плюсы: пружина давит сразу на штырьки хаба, что лучше чем давить в центр хаба, ну и хаб полностью металлический.

А кто подскажет, как без написания собственного софта, учесть смещение под лапу - в стандартном probe screen?