cnc-club.ru

delpherok писал(а): ↑11 дек 2020, 19:47 Заметил вот что. Увеличиваю масштаб траекторий в мач3. И там визуально видно что врет.

Походу что-то для него не так в этой УП. Может что с постпроцессором? Может я не то выбираю?

IMG_2756.jpg

Мне кажется сюда копать надо. Если мач показывает неверную траекторию то явно что-то тут. Есть идеи?

Две неправильных ,но одинаковых детали удаётся сделать ?

Да если их две делаешь они идентичны

delpherok писал(а): ↑ Мне кажется сюда копать надо. Если мач показывает неверную траекторию то явно что-то тут. Есть идеи?

УП отображает верно: шип толще паза на 3.1 мм (вероятно натяг 0.1 для фанеры это ок норм). копай механику.


На 3мм фрезе отгиб 0.5мм при заглублении 2мм и подаче до 1000мм/мин это....оченьоченьчоеньмоченьпечень много

И ещё такое ощущение, что фрезу отгибает. (это если не шпиндель)
Меньше заглубление попробовать. Не 2 мм, а 0,5мм и подачу 500мм/мин

Наши лицензионные арткамы бывает дурачатся с размерами ,но изделие (деталь из фанеры) выглядит на столько мерзко ,что о цифровом аспекте как то не думается .Почему прямой рез с низу не прямой ? На такой длине зетки отгибает по волокнам ? Не ? Ой зря я это написал...

Всё я это уже пробовал. Фрезу не отгибает. Шпиндель уж темболее... Когда по второму кругу обрезка идет глубже все тоже четко попадает. Не может механика так идеально врать. Щас запускал с 1мм и наблюдал за траекторией в мач. Там реально траектория не верная отображается. Точно также как и деталь получается.

гражданинъ писал(а): ↑11 дек 2020, 20:50 Наши лицензионные арткамы бывает дурачатся с размерами ,но изделие (деталь из фанеры) выглядит на столько мерзко ,что о цифровом аспекте как то не думается .Почему прямой рез с низу не прямой ? На такой длине зетки отгибает по волокнам ? Не ? Ой зря я это написал...

Вот пример...

Вопрос только в фото

Поглядел программу, там все примитивно, никакой коррекции, прикинул в уме координаты, все нормально, должны получаться шипы и пазы 10 мм для фрезы 3.175. Что-то приключилось в механике, где-то есть люфт.

Открыл траекторию в линуксе ,визуально .....тоже не нравится ,но о размерах тут нельзя судить .Но прямые, они прямые !

гражданинъ писал(а): ↑11 дек 2020, 21:19 Открыл траекторию в линуксе ,визуально .....тоже не нравится ,но о размерах тут нельзя судить .Но прямые, они прямые !

Ну видно же что шип и паз совсем уж не равны

Это траектория ,путь центра фрезы! Ваще ,пазы и шипы должны совпадать с ответными частями ,мне кааца .Делай новую траекторию под фактический диаметр фрезы .Это если шипы равны шипам, а пазы пазам .

На отрисовке они не должны быть равны, она рисует как будет идти центр фрезы, поэтому шпиы большие и пазы маленькие.

А за Mach3 и арткам уплочено?
А станок перед запуском был освящён?

MX_Master писал(а): ↑11 дек 2020, 21:37 А за Mach3 и арткам уплочено?
А станок перед запуском был освящён?

Конечно же нет ))

Может выбрал резать ВДОЛЬ ,вместо СНАРУЖИ ? Но тогда бы и общий размер слетел.

Такой вопрос. А вы пробовали вырезать две детали и соединить их?

Попробуй сохранить УП в G-Code(mm)(*tap)

Заглянул в сам файл арткама - траектория верно пишется.
Тут действительно проблема с механикой, или самом Мач3.
Рекомендую ПК с мачем переустановить. Винда какая? Может что криво встало?
Может стоит LinuxCNC попробовать, если плата ЛПТ?
Электроника какая?