cnc-club.ru

Просветите новичка. А лежачий рельс по игреку это норм? По какой причине он лёжа?

те кто больше всего обсирают забывают рассказать и показать как было бы правильно поскольку обычно не имеют реального опыта в предмете критики.

AVK74 писал(а):Но ведь так и есть, и если все вежливо ему не скажут то как бы тупик ребята. Мы же тут не барышни за чаем.
А в своей правоте я уверен, потому-что проходил ровно через те же грабли. И сделал выводы и делюсь с вами. Но я самодовольный и свысокасмотрящий. Обидно чото.

Если кто-то захочет этот станочек приобрести за ту сумму, за которую изготовитель пожелает его продать, то значит, что его старания не прошли даром.
Ты откуда знаешь, какими соображениями он руководствовался, когда его конструировал?
Свечку держал темными ночами, пока он за компом сидел?
Я повторюсь, обосрать можно любую конструкцию, в том числе и твою чудо-юдо фанерную.
Счас придет какой-нибудь знаток чугуна и фрезерованых станин и начнет в тебя пальцем тыкать и ржать, дескать, вот чудик, из фанеры чо-то там пилит.....
Не станок, а шкаф с чпу. Толи дело я, такой умный, образованый, станины варю, термичку делаю, фрезерую - вот у меня станки!
А ты фуфель фанерный впариваешь лохам, и выводы делать не хочешь никакие...
И он будет в определенной степени прав, ибо так и есть по большому счету.
Но тут есть другой аспект - ясно же, что это коммерческий проект, и его успешность с точки зрения этой определяется только спросом.
Какой бы говняный он ни был, если его за ту сумму, которая удовлетворяет производителя будут покупать, то это значит, что он хорош.
И с щелевым порталом, и с валами на опоре, и с узкой перекладиной под порталом.
И тот, кто сделает и продаст пару сотен таких станков, в сухом остатке будет лучше (умнее, находчивее, успешнее и т.д.) тебя, если речь идет о коммерческом продукте.
Ну а делиться своим мнением можно по разному, и прежде чем так агрессивно начинать тыкать пальцем в Самоделкина, может стоило поинтересоваться, почему была выбрана именно такая конструкция?
Какими соображениями он руководствовался?
Может ты чего-то не знаешь просто?

При проектировании этого станочка был учтен опыт прохождения технологических издержек на предыдущих моделях, поэтому я стремился придерживаться следующих принципов:
1. Снижение до минимума фрезерованных деталей и объема самой обработки в пределах каждой детали.
2. Фрезерованные детали при изменении размеров рабочего поля не должны меняться (исключеие - торцевые пластины станины, но и тут возможны варианты)
2. Сужение номенклатуры крепежа, сортамента профилей.
3. Количество профилей обеспечивает минимальный остаток от целого хлыста, который есть у поставщика.
4. Все комплектующие можно купить из наличия в одном месте (актуально при самостоятельной сборке из набора деталей, например)
5. Резерв по модернизации с возможность установки более мощного шпинделя и расширения номенклатуры обрабатываемыз материалов, путем установки усиливающих пластин на портал, поводок портала.

Основной упор делался возможность с минимальными изменениями подстроиться под разные техзадания с одной стороны и максимальную технологичность с другой (увеличение скорости изготовления, минимизация издержек)

Если нужно всё минимизировать и ускорить, заглублять болты на Зетке не обязательно

Под датчики отверстий нет?

Придирки, канеш, но верхний хамут шпинделя закрывает пару болтов хамута гайки ШВП. Подвинуть вниз/вверх никак?

Да, еще есть к чему стремиться.

Датчики на выносных кронштнйнах - другого типа.

Вот решил себе собрать станок, нашел этот форум, прочел несколько тем где хаили новичков за повторяющиеся простые вопросы, оправляли юзать поиск.
А теперь вопрос к опытным: как в этом сраче найти полезные материалы?
Мне вот по теме интересно было почитать что за рельсы SRB? А прочел то, на что времени тратить не хобел бы.

И все же рискнуть задать вопрос по теме: листы аллюминия 14мм обязательно фрезеровать?
Неужели там могут быть такие неровности, которые стоит удалять с учетом погрешности станка, на котором фрезеруют и рук, которые крепят?

Yaroslav писал(а):И все же рискнуть задать вопрос по теме: листы аллюминия 14мм обязательно фрезеровать?
Неужели там могут быть такие неровности, которые стоит удалять с учетом погрешности станка, на котором фрезеруют и рук, которые крепят?

Плита в состоянии поставки довольно не ровная, поэтому фрезеровка обязательна. Принцип - не делать "на пофиг".

Рельсы SBR хают из маркетинговых соображений, поскольку на рынке много днищестанков с профильными направляющими, и это основной аргумент "ЗА" при общей ущербности конструкции.

Пример обработки алюминия на станке с SBR:
Re: Портальник моделиста1000х350х120 #298

Yaroslav писал(а):И все же рискнуть задать вопрос по теме: листы аллюминия 14мм обязательно фрезеровать?

Неужели там могут быть такие неровности, которые стоит удалять с учетом погрешности станка, на котором фрезеруют и рук, которые крепят?

+-1мм легко. Может и больше быть, смотря откуда лист и какого размера деталь.
Устраивает такая "точность" ?
Уж не говоря о том, что АТ плакированы чистым алюминием, довольно толстым слоем...

Вокруг все добрые, просто тупых не любят, и не любят тех, кто считает, что им должны всё разжевать... радуйтесь что есть хоть какая-то информация... я когда начинал не было никакой. Вообще.
А что прочитать надо 1000 строк ради 1 строки с инфой, так это "очень дешево", гораздо дороже потратить ХХХХХ$ на собственные эксперименты. И Y лет. Так что ныть по поводу "маловато инфы" - грешно

SVP писал(а):

Yaroslav писал(а):И все же рискнуть задать вопрос по теме: листы аллюминия 14мм обязательно фрезеровать?

Неужели там могут быть такие неровности, которые стоит удалять с учетом погрешности станка, на котором фрезеруют и рук, которые крепят?

+-1мм легко. Может и больше быть, смотря откуда лист и какого размера деталь.
Устраивает такая "точность" ?
Уж не говоря о том, что АТ плакированы чистым алюминием, довольно толстым слоем...

Вокруг все добрые, просто тупых не любят, и не любят тех, кто считает, что им должны всё разжевать... радуйтесь что есть хоть какая-то информация... я когда начинал не было никакой. Вообще.

SVP, поясни за минус.

Станок вроде ничего получился, вполне будет справляться с поставленными задачами, да и на столе приятно для глаза будет смотреться. Но резервы для модификации еще есть.
Все-таки слишком еще много фрезеровки, при заказе ее на стороне много "деньгов" за нее будут просить. Ось У (поперечная) вполне можно собрать на обычных валах, при ее такой длине - что просто валы, что валы на опоре (SBR), это можно считать однозначным, но на обычных валах проще и дешевле. Ось Z тоже можно сделать компактнее, спрятав ШД сзади и применив зубчатую ременную передачу...

Питерский, как могут быть голые валы быть не хуже 2х профилей 60х60? как только в станке появится хоть один висячий вал он станет безнадежной погремушкой.

Можно еще удешевить
Купить шпильки заместо швп
Валы заменить на водопроводные трубы
Весь люминь сменить на фанеру , раскрой естесно лобзиком
Болты в топку, саморезы тема
Ну еше можно поискать где удешевить
Потом пилить супер детали за нормальные бабосы

Саморезы в дюраль тоже закручиваются

Для саморезов отвёртка надо, гвозди лучше. Камнем забить и загнуть с обратной стороны

Уже давно есть с шестигранником, отвёртку нафиг

По оси Х валы на опоре еще как-то оправданы, там их длина под 800мм. А вот по оси У их длина 450мм примерно. Попробуйте при такой длине хотя-бы один такой каленный вал диаметром 16мм "прогнуть". А их там "два штука"! Так что по дереву и пластмассе этот станок будет пилить как по маслу и не стоит разводить присутствующих на всякие технические сложности и на "подороже".

nik1 писал(а):Можно еще удешевить
Купить шпильки заместо швп
Валы заменить на водопроводные трубы
Весь люминь сменить на фанеру , раскрой естесно лобзиком
Болты в топку, саморезы тема
Ну еше можно поискать где удешевить
Потом пилить супер детали за нормальные бабосы

Эта нища занята авк74