cnc-club.ru

MX_Master писал(а):

Cvazist писал(а):MX_Master, а STMка есть с Ethernet'ом ?

Канеш, есть.

Только "заготовка" в 2,5 раза дороже готового решения WLMill.

VAT писал(а):как дети малые - какие-то игры плюсики-минусики..тьфу

у меня нет времени и желания отвечать на низкосортные оскорбления

VAT писал(а):Программерам просто лениво осваивать действительно не для среднего ума шину.

Для прогеров нет никакой проблемы в работе с другими уровнями абстракции Ethernet'ов, будь то UDP/TCP/.. даже пресловутый веб-сервер на STM'ах робит как родной. А платные версии протоколов изучать действительно неохота. В моём случае, для стабильности RT таймингов и быстроты связи, лучше юзать голые Ethernet пакеты. Если, мсье, вообще в курсе, что это.. Ну а USB для RT задач ваще не подходит.

Cvazist писал(а):Только "заготовка" в 2,5 раза дороже готового решения WLMill.

Если я не ошибаюсь, то "схожий" по начинке WLM35J, стоит 5000 р. Не знаю точно, но, скорее всего, Ethernet версия дешевле не будет.

Чем минусить как обидевшееся дитя - можно было бы полистать, право, спецификацию на USB, про которую тут кто-то упоминал. Я то ее еще в 96-97 где-то читал.. Ну это бы вы не скоро вынырнули.
Жаль что дискуссия не получилась. Да вы и не про Езернет на самом деле, а про чтото другое. Уж за что всегда хаяли Езернет - так это за неопределенность во времени, какой еще у черту RT в Езернет? Ну это когда еще с ТокенРингом они воевали.
Не может быть RT в Езернете по определению. это сеть на коллизиях.
А в ЮСБ RT есть. надо уметь пользоваться правда. Но в данном конкретном случае и RT нафиг не надо и даже вредно.
Почему RT вредно - надеюсь понятно..
В вообще - применение чего-то не по назначению - это обыкновенный "колхоз".

VAT писал(а):А в ЮСБ RT есть. надо уметь пользоваться правда.

Примеры в пром. оборудовании?

VAT писал(а):можно было бы полистать, право, спецификацию на USB

Углублено изучать нужно то, что электротехнически подходит под требуемую задачу. Офисный вариант USB, который используется в большинстве хоббийных контроллеров, лично мне не подходит.

VAT писал(а):Уж за что всегда хаяли Езернет - так это за неопределенность во времени

Давайте сравним как с этим делом обстоят дела у вашего любимого USB

MX_Master писал(а):Давайте сравним как с этим делом обстоят дела у вашего любимого USB

да неплохо.. звуковые платы гоняют одновременно десятки стереоканалов в обе стороны.

К тому же непонятно - что вы понимаете и под Езернет и под РТ.

MX_Master писал(а):Примеры в пром. оборудовании?

мы о пром оборудовании? нет. тогда к чему это?

MX_Master писал(а):Офисный вариант USB, который используется в большинстве хоббийных контроллеров, лично мне не подходит.

ну так лично - это лично. на вкус и цвет ..

вы вот там сказали что свитером можно убить USB.. может быть . ваше конкретное устройство с вашим конкретным свитером - да.
а так - нет - даже и думать об этом не буду - у меня нет ни такого пульта ни такого свитера.

VAT писал(а):мы о пром оборудовании? нет. тогда к чему это?

А на каком форуме мы с вами беседуем? Неужели на форуме аудиофилов? По-моему, на форуме о ЧПУ и пром. оборудовании. Я тоже на раз два могу выкатить множество удачных применений USB в других (не пром.) областях. Но, это нифига не значит, что те же методы хорошо себя проявят в пром. оборудовании.

MX_Master писал(а): и пром. оборудовании.

чо правда? Да это вам так хочется просто. Росточком не вышли

А на каком форуме мы с вами беседуем? Неужели на форуме аудиофилов?

запишем в тяжкие оскорбления.

А давайте я ваш спор разрешу наводящими вопросами? А вы будете коротко отвечать на них...

Валяйте

В USB и в Ethernet для передачи данных используются сигнальные линии по витым парам (для USB - одна, для Ethernet - четыре), так?

Гальваническую развязку можно обеспечить как для Ethernet так и для USB (как по сигнальным линиям так и по питанию, полная развязка), так?

Prav писал(а):А давайте я ваш спор разрешу наводящими вопросами? А вы будете коротко отвечать на них...

Сразу после того, как расскажешь про свой секретный ЧПУ контроллер

для юсб 1 и 2 одна пара, для обычног езернет - 2.
встречный вопрос: какое это имеет отношение к делу?

Гальваническую развязку можно обеспечить как для Ethernet так и для USB (как по сигнальным линиям так и по питанию, полная развязка), так?

а зачем вам гальваническая развязка?

VAT писал(а):Не может быть RT в Езернете по определению. это сеть на коллизиях.

Не позорьтесь! Погуглите! У себя в штанах не надо - там ничего стоящего нет.
Про тот-же EtherCAT я молчу - там выше видно, что вы не знаете что этот такое. А вот в те года, когда вы читали спеки на USB ещё можно было попытаться найти сетевое оборудование, которое допускало коллизии в Ethernet, что-нибудь вроде копеечного хаба, но в современности уже давно хабы не выпускаются, только коммутаторы, с которыми коллизии в принципе невозможны.

Prav писал(а):Гальваническую развязку можно обеспечить как для Ethernet так и для USB (как по сигнальным линиям так и по питанию, полная развязка), так?

Гальванически развязать можно любой интерфейс, только для USB потребуется специальный чип, который стоит денег и вносит довольно приличные задержки. А для Ethernet развязка есть сразу и на халяву.

UAVpilot писал(а):Ethernet, что-нибудь вроде копеечного хаба, но в современности уже давно хабы не выпускаются, только коммутаторы, с которыми коллизии в принципе невозможны.

а вы что, и правда в это верите?))

UAVpilot писал(а):Гальванически развязать можно любой интерфейс, только для USB потребуется специальный чип, который стоит денег и вносит довольно приличные задержки.

зачем вам далась эта развязка? Она там не предполагалась ибо бред. Развязка - это смысл жизни?
А то что в Езернете для обеспечения развязки есть компоненты которые стоят денег - это значит не считается? Но в Езернете развязка это логичная составляющая. Если бы езернет планировался на несколько метров и в проекте была бы гальваноразвязка - разработчику бы сказали - "ты что - дурак?" или в коллективе что разрабатывали ЮСБ - кто то начал задвигать - надо чтобы каждый чайник мог в принципе управлять каждой мышью и не только своей но и соседской и наоборот. ему бы тоже сказали - "ты чо - дурак? але - нам надо к компу периферию подключить, чем то поудобнее чем лпт".

Кмк вы тут играете в игрушки пытаясь казаться чем то очень большим и значимым. Играйте в игрушки дальше . И я тут тоже поиграю с вами. Только я не строю иллюзий что это что-то промышленное супернадежное и с тройным резервированием.

VAT писал(а):зачем вам далась эта развязка?

Ethernet работает на дистанции более 200 метров - фиг его знает какие потенциалы на корпусе аппаратуры на том конце по отношению к потенциалам на этом, поэтому развязка тут - необходимость.

VAT писал(а):то что в Езернете для обеспечения развязки есть компоненты которые стоят денег - это не считается?

Вы ещё и читать/считать не умеете.
Без развязки нет Ethernet'а, поэтому добавление развязки к Ethernet не стоит ничего.
Хотя кому я это рассказываю? Вы ж всё равно не поверите, а проверить не сможете.

UAVpilot писал(а):Без развязки нет Ethernet'а, поэтому добавление развязки к Ethernet не стоит ничего.

а что мешает?
Расскажите мне как электронщик электронщику?

UAVpilot писал(а):Ethernet работает на дистанции более 200 метров - фиг его знает какие потенциалы на корпусе аппаратуры на том конце по отношению к потенциалам на этом, поэтому развязка тут - необходимость.

ну работает и работает - я не во дворце у Димона живу. у меня нет таких дистанций. И у меня нет проблемы заземлить или хотя бы объединить земли всех устройств.