cnc-club.ru

frezeryga писал(а):Напильником реально можно сделать хорошо

Можно, но станок не тот случай

frezeryga писал(а):а как по его мнению нужно делать не говорит

Тут и говорить ничего не нужно, так всё понятно...

ultrus писал(а):основная масса таких контор пилит настольными отрезными дисковыми пилами. Нафиг им суперточность?

Основная может и пилит, когда работал директором по-производству на светопрозрачных, станки были хорошие, сам пилил для себя в размер. Да и всё-равно лучше будет, чем напильником

ultrus писал(а):Я себе купил профессиноальную пилу по алюминию с нижней подачей пильного диска и СОЖ.

Станок тоже был с нижней подачей и СОЖ (маслянный туман).

ultrus писал(а):повторюсь, люмиь очень мягкий материал...

А кто с этим спорит?

frezeryga писал(а):ultrus, ultrus, много критики мало конкретики. Если есть идеи и предложения то опишите их. Вас почитать у вас все у всех плохо и неправильно. Сделайте уже свой проект а то критиковать много ума ненадо.

А ВЫ к критике прислушиваетесь?

frezeryga писал(а):Говорит может и правильно. Только критиковать критикует а как по его мнению нужно делать не говорит.

Критика, на то она и критика, чтобы мозги работали в правильную сторону. А в твой проект станка, разве не я пару разумных идей внёс?

Прислушываюсь анализирую возможность применения в конкретном случае. За идеи спасибо но применить ничего неполучилось.

За минус в репутацию от Фрезерюги, могу сказать только, СПАСИБО! Значит мои потуги не были напрасными и его наконец-то торкнуло.
У меня сынок, тебе ровесник и такой же точно максималист, как ты. Он тоже считает, что его доводы и выводы самые правильные. И других решений просто быть не может!
Благо мы спорим только по техническим вопросам, а не по "жизни".

А я, старый пень, ничего не понимающий в современной жизни, резкий в суждениях и категоричный. Не умеющий работать в 3D и т.д. Несу пургу и только знаю, что критиковать его самые "новаторские" идеи.
И это всё про меня, построившего нехилый бизнес, сделавшего больше десятка станков, пару автоматических линий и ЕГО.

Я его уважаю, как и тебя, за целеустремлённость и уверенность в своих решениях.
Но это до поры, пока он не обосрётся в очередной раз . А это происходит с предсказуемой закономерностью.

Тогда, я ему напоминаю старинный анекдот и свою позицию: "Мы медленно спустимся и оттрахаем всё стадо!"

frezeryga писал(а):За идеи спасибо но применить ничего неполучилось.

Да ну, на! Не скромничай! Поживём, увидим...
Или ради принципа будешь делать по своему?

Ну например какие идеи я применил? Двойной профиль я проверил оказалось хуже отмел. Опустить портал на подошвы отмел сразу поле слишком маленькое выходит. Выдвинуть каретку портала вперед прорисовал повертел вцелом годится как вариант но технологическокого гемороя добавляет хорошо потому решил пока тоже отказатся.
Можете обьяснить вчем конкретно выражен мой максимализм? Ток лучше в моей теме.
Минус за грубость в выражениях.

Ну мужики, вы прям как дети, ссоритесь на ровном месте, не будем оффтопить, а по поводу укосин и двух винтов скажу, даже при длине портала всего 600мм и двух винтов, при неравномерности и погрешности самих винтов + люфт гайки, опоры, дают уже не хилый перекос, так что задуматься стоит. Я не настаиваю, чисто мои наблюдения, пускай на моем не слишком жестком станке.

shalek писал(а):

ultrus писал(а):А про защиту думал?

На боковой профиль изнутри поставлю пластины под самый портал. Этого мне хватит

а на портал гармошку поставить не хочеш ? место вроде есть, снизу и сбоков. И профиль с пазом на портале как раз зацепить можно будет.
деревяшечная стружка и пыль гадская штука, все рельсы и швп сразу мохнатые станут. 60 баксов цена вопроса, яб поставил...

За полтора года эксплуатации моего станка я особо не замечал сильного заброса пыли на портал. В основном стружка летела на боковые валы и винты. Я работаю по дереву с пылесосом. На этот станок поставлю боковую защиту. Думаю хватит.

Люфты в гайках недопустимы и рассогласоыаность моторов тоже недопустимо.
Два винта и ставят чтобы исключить перекосы портала.

frezeryga писал(а):Люфты в гайках недопустимы и рассогласоыаность моторов тоже недопустимо.
Два винта и ставят чтобы исключить перекосы портала.

ну теоретически укосина еще может помочь - в том случае, если портал хлипкий и дугой гнется.

От дуги тоже поможет не сильно. От дуги ребро поможет.

frezeryga писал(а):Ну например какие идеи я применил? Двойной профиль я проверил оказалось хуже отмел. Опустить портал на подошвы отмел сразу поле слишком маленькое выходит. Выдвинуть каретку портала вперед прорисовал повертел вцелом годится как вариант но технологическокого гемороя добавляет хорошо потому решил пока тоже отказатся.
Можете обьяснить вчем конкретно выражен мой максимализм? Ток лучше в моей теме.
Минус за грубость в выражениях.

И в самом деле, может хотя-бы по паре зяпятых на пост ставить? Ничего ж не понятно...
"коробочку" тебе подарить?..

UAVpilot писал(а):"коробочку" тебе подарить?

Наверно не поможет тут, твоя коробочка

Получил от Андрея профиль для портала. Все отличного качества и спасибо за упаковку.

shalek писал(а):Все отличного качества

Красиво! А стеночка сколько мм?

Именно эта - 2.8 мм

проверить бы еще геометрию.

frezeryga писал(а):проверить бы еще геометрию.

Буду заказывать шлифованную мраморную плиту, вот на ней и проверю. Поверочной ни линейки (страдаю), ни стола.

shalek писал(а):Именно эта - 2.8 мм

Ммм, да! Стеночка не радует.
Помимо жёсткости, греметь будет аццки, то-бишь резонировать.

Лет десять назад делали станок на подобном профиле, для фрезеровки отверстий в алюминиевых уголках. Правда, там портал был 1,5 метра. Орал как резаный!!!
Вышли из положения креплением алюминиевой пластины 8 мм на жопе портала по всей длине и заливкой полостей профиля двух-компонентным силиконом.
Работает до сих пор без нареканий. И не жужжит.

И у тебя в проекте силикон тоже будет не лишним.