cnc-club.ru

Карабас писал(а): ↑02 дек 2020, 05:31

knifemaker писал(а): ↑ титан не магнитится и не окисляется, но он не очень твердый и довольно вязкий.

Титан есть разный.

разный, но самый твердый титан мягче самой простой закаленной инструментальной стали.

Отдали наконец мне стол для станочка, железка получилась сурьезная) Поставил на станок, выкатал пазы, прикрутил.
Пыльнул десяточку самим станком, поверхность стала получше, и ушел завал плоскости в десятку, который был изначально. Примерил тиски с патроном, теперь все влазит) Ну и пустил первую стальную стружку, пильнул сухари для быстрой установки тисков на стол станка, 6 мм фрезкой справляется вполне уверенно.
Момента у шпинделя хватает, жескости и массы вроде бы тоже...
Это конечно радует)

Красота

Запилил сегодня себе сковородочку 50 мм, на 5 пластин ромб 80 градусов.
Но не на резьбу, как стало модно с легкой фрезерюгиной руки, а с хвостовиком под цангу 20 мм - максимальную для своего шпинделя.
получилось для первого раза неплохо, попробовал пустить первую стружку фрезкой - 1 мм в глубину, с подачей 4 м/мин и оборотами 6 тыс. - только уворачиваться успевай)
каких-то особых вибраций не заметил.
Надо только теперь пластинок с радиусом 0,8 прикупить, а то у меня только острые 0,2 в наличии, а с ними поверхность не такая блестючая выходит.

Какой разбег по высоте получился у пластин?

А я чот не очень понимаю эту логику, чем меньше радиус тем более чистовая пластина.

плоскость формирует кончик пластины а не ее ребро и самое главное только одной из пяти (самая низкорасположенная ). Если его радиус мал(кончика) а перекрытие(подача на зуб) достаточно большое (к примеру низкие обороты шпинделя и большая линейная подача)то можно будет наблюдать на поверхности спиральные разводы в принципе все тоже самое как и при обработке плоскости сферической фрезой с неизбежными гребешками......... если радиус кончика увеличиваем при сохранении подачи на зуб -высота гребешка будет уменьшаться.........

sima8520 писал(а): ↑ Какой разбег по высоте получился у пластин?

Не мерил пока, не знаю как это сделать наверняка.
Надо какие то высокоточные пластинки, nik1 говорит, что наши дешманские не особой то повторяемостью размеров отличаются.
Либо по одной и той же пластинке мерить, перестанавливая ее с одного зуба на другой.

Ген, Слава уже все сказал практически.
Мне думается, что если угол касательной к окружности кончика будет более пологий по отношению к обрабатываемой поверхности, то чистота должна быть повыше, за счёт того, что гребешки будут более пологие.
Но это надо будет проверить.

niksooon писал(а): ↑ плоскость формирует кончик пластины а не ее ребро и самое главное только одной из пяти (самая низкорасположенная ).

я вот и не заметил разницы в чистоте между 3 и псевдо 2 зубой сковородкой. по чистоте одинаково, но на 3 бузой навалить можно по скорости и оборотам, она более сбалансированная.

В люм не вникал, ставил что есть. Портал кстати делал пластинами 0.4.
По стали конкретно, чем больше радиус пластины тем агресивней режимы и более черновая обработка

Ну я не утверждаю, что с 0.8 будет шибко лучше, но это мое предположение.
Придут пластинки, попробую - отпишусь...

Карманы с прямым углом, так себе решение. Вряд ли хорошая повторяемость установки пластин будет.

А измерить очень просто - зажимаешь в шпиндель, индикатор на режущую кромку вблизи скругления, прокручиваешь и смотришь. Сначала по торцу, потом по радиусу.

Kost_irk писал(а): ↑07 дек 2020, 18:46 Карманы с прямым углом, так себе решение. Вряд ли хорошая повторяемость установки пластин будет.

Ну может и так.
Я посмотрел, как сделан карман на китайском токарном резце под эти же пластинки, там тоже перпендикулярные стенки.
И что то проблем с повторяемостью не вижу...
И нужна ли она, это повторяемость установки на такой фрезе?
А по поводу индикатора - решение на первый взгляд самое очевидное.
Но можно и на датчике длины каждый зуб померить...
Ну а с другой стороны, ну будет там разброс сотку - две - три, не думаю что как то сильно критично.

На резце тоже смотрел, но он стальной и пластина там одна, так что пофиг. А на фрезе запилил под углом, это просто, а площадь контакта на порядок увеличивает. А повторяемость нужна, если всеми пластинами грести по-взрослому, необходим более-менее равномерный съем. У меня когда одна пластина из 3х криво встала - сразу почувствовал.

На датчике можно торцевое померить, но толку-то, все равно руками крутить или сложный алгоритм какой придумывать. А вот радиальное вряд ли получится без позиционирования шпинделя.

А что, токарному резцу с одной пластинкой повторяемость не нужна??
Как мне думается, там она как раз еще более актуальна, чем в случае с пятаком пластин на фрезе.

Серьезных съемов тут не получится, станок не тот.
Но по пол мм думаю пылить будет нормально....
исходя из того, что это фреза для обработки плоскости, радиальное биение значения не имеет как такового, а значит и мерить его нет смысла.
А говорить о высокой повторяемости установки пластин бессмысленно, если не пользоваться высокоточными пластинками с хорошей геометрией, а у меня китайский корлой по тыще за десяток)
Фрезку опробовал уже, гребет нормально как по мне, даже если есть какой-то перепад по высоте пластинок, на работе это каким-то критичным для меня образом не сказывается.
разбогатею, поставлю на станок шпиндель с конусом, обзаведусь фирмешной дорогущей головой под реально хорошие пластинки - тогда будет возможность сравнить)
А пока меня и этот результат вполне устраивает.

На токарном всегда можно скорректировать. Если подача в районе 2-3 соток на зуб, имеет смысл разброс не более этих величин, чтобы все пластины хоть как-то резали, а больше шпиндель вряд ли вывезет.

ну, а здесь скорректировать нельзя чтоль?
Я логику не пойму что-то...
Я не думаю, что все китайские фрезы, коими работает в той или иной степени куча тутошнего народа, сделаны идеально и без биений.
Я старался как мог, выставлял, обкатывал и т.д., что в тисках, что в поворотке - выставлял деталь в соточку или около того.
Я думаю, что вообще этот разговор особого смысла не имеет, ибо на мой взгляд нет какой-то острой необходимости в отсутствии биения пластинок вообще.
А если уж упираться и стараться добиться минимальных биений и высокой повторяемости, то надо брать дорогие высокоточные пластинки, коих у меня нет и в этой фрезе они как бы и не планируются вообще.
Я не вижу смысла добиваться отсутствия биений в данном инструменте вообще, думаю ,что с теми, что есть сейчас эта фреза будет долго и успешно выполнять свою функцию - пылить плоскости на габаритных заготовках.
А по поводу подачи, рассчитываю, что она смогет снимать по 0,5 мм в глубину, с подачей на зуб десятки полторы или около того.

тут как ни старайся обкатывай и др, высота будет сильно плясать. я один раз за всё время умудрился выставить 2 пластины в ноль и одну пластину в сотку выше остальных. это было случайно. и на китайских пластинах. я ставлю CCGT пластины, можно посмотреть какой они точности и вас сразу отпустит. хотите точнее - платите) а зачем точнее если и так прекрасно работает