чпу на тросиках

[mhael]

хотят покусать и обратить в свою веру

Хотим услышать ваши требования к вашему же станку. В цифрах, потому чт опопугаи у всех разные. Ато вы говорите, что на фото - круг. А я вижу какое-то зигзагообразное твоерние импрессиониста.

[novarobotix]

Хотим услышать ваши требования к вашему же станку.

требовать от станка это не по людски. что сможет то и будет. а я ему постараюсь в этом помочь.
вообще обычные шпильки меня во всём устраивают кроме скорости. сантиметр в секунду маловато....
потому началась вся это эпопея с модернизацией.
в идеале хочу на нём вырезать детальки из люминия и очень быстро рисовать печатные платы. ну и если люминий пойдёт то дерево запросто.
точность нужна чтобы нормально на печатной плате проводить дорожку между выводами - ну это я давно сделал. на шпильках даже 5 дорожек проводил.сейчас на скорости около 10 метров(шаг увеличился раз в 20) одна дорожка нормально проводится, больше не пробовал так как ненадо.

Ато вы говорите, что на фото - круг. А я вижу какое-то зигзагообразное твоерние импрессиониста.

нуда, я писал что забыл закрепить доску на которой ось X собрана.болталось всё. и в деревяшке попалось место выроста сучка - тамплотность деревяшки резко возросла вот всё и повело.

[novarobotix]

мы так и не увидели в вашем исполнении видео работы фрезЕра на лесках?

вот последнее тестовое видео http://my-files.ru/Download/xr4q24/SDC13270.avi
но это ещё не конец, это только середина испытаний и модернизаций!
там в начале второй программы каретка уперлась в стену поэтому пропуски пошли немного.

ФрезЕра, который может вырезать квадратное отверстие и собственно квадрат, который в это отверстие можно будет вставить без молотка.

ну изначально я делал станок для печатных плат. поэтому квадраты меня пока не интересуют, а интересует то как станок сможет нарисовать плату и насколькоточно попадёт опять в линии. на этом видео я проводил такой тест.http://my-files.ru/Download/yyga83/SDC13233.avi

У вас хоть что-то получается?

пару платок сделал, а потом опять увлёкся модернизацией.

Может вам на хабрахабре публиковаться, а мы с нашим форумом пойдем без вас своей дорогой? Там вроде как можно фигню всякую постить.

как же я вас брошу...

такого бреда, который вы тут развели.

так этож раздел оффтоп. если не понимаете всю возвышенность моих мыслей, то просто считайте их оффтопом

ПОКАЖИТЕ ВИДЕО ПРОЦЕССА И РЕЗУЛЬТАТ, КОТОРЫЙ БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

я в замешательстве... хочу на нём в космос полететь!

А пока вы даже требования не сформулировали к станку (скорость, допуски, повторяемость, и прочее)

я простым языком описал что мне примерно надо.я не профессор и не инжинер.

[AndyBig]

я не профессор и не инжинер

Слава всем святым за это

[mhael]

требовать от станка это не по людски. что сможет то и будет. а я ему постараюсь в этом помочь.

БЛА-БЛА-БЛА. Не понятно только, как в цифрах сравнить точность "гламурного" станка например 0,01мм с "бла-бла-блашным" показателем "что сможет" и сделать вывод - в 100 раз круче. В 100 раз бла-бла-блашнее? Вот интересно откуда пошло выражение "деревеньщина"?

вообще обычные шпильки меня во всём устраивают кроме скорости. сантиметр в секунду маловато....
потому началась вся это эпопея с модернизацией.

Нормальные конструкторы, которых знает весь мир и гордятся потомки, под словом "модернизация" понимают улучшение плохих показателей без ухуджения хороших. Вы взяли все плохое от шпильки и добавили еще все плохое от лески и висячих держателей.

в идеале хочу

эээм. в чем, в чем?

хочу на нём вырезать детальки

Хотеть не вредно. Одну "круглую" деаль я уже видел. На таких "кругалях" самое то по шпалам ездить.

точность нужна чтобы нормально на печатной плате проводить дорожку между выводами

Для TQFP чипа (0,5мм) нарисуете? Сильно сомневаюсь, что после ваших художеств плата будет работоспособна.

ну это я давно сделал

То, что вы называете "сделал" рукой точнее получется.

сейчас на скорости около 10 метров

Опять вранье. Цифра с потолка. вы её даже посчитать не можете.

одна дорожка нормально проводится

Одна дорожка даже у наркоманов получается. Когда пробуют больше результат плачевный.

нуда, я писал что забыл закрепить доску на которой ось X собрана.болталось всё. и в деревяшке попалось место выроста сучка - тамплотность деревяшки резко возросла вот всё и повело.

Бла-бла-бла. Закрепите деталь и покажите процесс вырезания на видео. Тогда все станет ясно.

там в начале второй программы каретка уперлась в стену поэтому пропуски пошли немного.

Опять что-то танцору помешало.

интересует то как станок сможет нарисовать плату и насколькоточно попадёт опять в линии

я простым языком описал что мне примерно надо.я не профессор и не инжинер

Плата плате рознь. Толщина дорожек? Минимальное расстояние между дорожками? Дорожка 2мм и дорожка 0,2мм не одно и то же. Если вы планируете делать только под дискретные радиокомпоненты, то вы меня успокоили - рано или поздно они все канут в Лету и подобные темы вымрут, как мамонты.

вот последнее тестовое видео

Фигня это, которая ничего не показывает. Вы деревяху фрезерните и покажите нам, чтоб все посмеялись (ну или похвалили, в чем я лично сильно сомневаюсь)

[novarobotix]

Толщина дорожек? Минимальное расстояние между дорожками?

на шпильках я делал 0.15 дорожки и 0.15 расстояние. потом через лупу рассматривал. 5 дорожек между выводами дипа проводил. но это ради спортивного интереса посмотреть на что способны шпильки.(ато на них все гонят). в реале максимум что надо это на видео что запостил с повторяемость. меня устраивает.

Вы деревяху фрезерните и покажите нам, чтоб все посмеялись (ну или похвалили, в чем я лично сильно сомневаюсь)

пока станок модернизируется. мне пришла идея как сделать даже без лесок - то есть бесплатно и раз в 10 круче. да и деревяшка легко пилится, а вот люминька во много раз твёрже.

Цифра с потолка. вы её даже посчитать не можете.

нормальная цифра. я выставляю скорость от 6 до 25 метров.смотря сколько надо. с нормальным усилием это около 8 метров. 6 метров я рукой остановить стол станка немогу.

[mhael]

на шпильках я делал 0.15 дорожки и 0.15 расстояние

С этим бы никто особо не спорил. Но не на ЛЕСКАХ же. Просто на шпильках срок службы оставляет желать лучшего. Ну и погрешность велика. 0,15мм это наверное так - прикидка "в среднем". Ведь не замеряли же на микроскопе?

то есть бесплатно и раз в 10 круче

Ну уже прогресс для нас, неучей. Правда для вас - регресс. Было в 100 раз, а стало всего в 10. Правда так и не понятно до сих пор в чем эти РАЗЫ измеряются. В бла-бла-блашности?

да и деревяшка легко пилится, а вот люминька во много раз твёрже.

Да вы капитан-очевидность. То, что вы на шпильках гравировали еще не значит, что сможете алюминий ФРЕЗЕРОВАТЬ.

нормальная цифра. я выставляю скорость от 6 до 25 метров.

У вас там что датчик скорости стоит? А то что вы там у себя в голове выставили еще не значит, что оно так и есть на самом деле. Пока я вижу, что простейшие вычисления из курса школы вам не поддаются.

[novarobotix]

У вас там что датчик скорости стоит?

в LinuxCNC есть максимальная скорость перемещения. и ещё цифирки показывают там текущую скоростьт. и то что я вижу глазами - совпадает.15 см в секунду едет.

Но не на ЛЕСКАХ же.

а налесках я такое и не собираюсь делать. шаг в 20 раз больше.

[mhael]

в LinuxCNC есть максимальная скорость перемещения.

Расчетная, а не реальная. Неверно вбитые параметры не дают верного результата.

и ещё цифирки показывают там текущую скоростьт

Опять же расчетную

и то что я вижу глазами - совпадает.15 см в секунду едет.

Да вы человек-феномен. Я вот глазами скорость не умею определять.

ещё не вечер....

Да тут дальше рассвета не дойдет.

[NightV]

ещё не вечер....

Да тут дальше рассвета не дойдет.

не знаю.. пишут ли другим "зеленым"... мне в ЛС поступило больше 5 писем, выписать вечный бан novarobotix... и удивлены , почему терпим...
сам я не в праве решать, так как ветка довольно запутана.
пусть решение примут форумчане, так будет справедливо.
добавлю голосовалку в шапку темы... на 24 часа...

novarobotix, ты временно заблокирован, чтобы не мешал голосованию...

[AndyBig]

пусть решение примут форумчане

Я вот что-то затрудняюсь... С одной стороны ничего полезного он форуму не принесет (и из форума не вынесет для себя тоже), с другой стороны должно же быть в жизни и веселье )) Просто некоторые воспринимают его заявления всерьез

[mhael]

Просто некоторые воспринимают его заявления всерьез

Кто? Где? Когда? Просто надо тему зафлудить, чтоб норм людям не охото было её читать.

[Hamster13]

Ну, я бы не стал его банить, это лишь укрепит его в вере, что кругом заговор капиталюг и магнатов подсаживающих народ на дорогущий "гламур" , и они стараются всеми способами скрыть от народа "правду".
И возомнит себя эдаким "мучеником" страдающим за народ.

[Serg]

Не надо никого банить если правила не нарушены!
Просто признайтесь сами себе, что вы не в силах устоять перед соблазном "блеснуть интеллектом"...

[Andy52280]

Есть такой старый фильм - Ангел Тьмы http://baskino.com/films/boeviki/5755-angel-tmy.html
Там, на 0:38:40 есть мужичок. Исследователь. В этом эпизоде он: "Ну надо же как-то расслабляться!".
Как раз эта тема и является такой вот расслабляющей для всех завсегдатаев форума.

[leprud]

Я против бана. Светлый луч в темном царстве

[nik1]

Если будет хамить , то давать бан на пару дней
а полностью банить не надо

[Тима]

Если будет хамить , то давать бан на пару дней

Согласен. Если будет следить за базаром, против я ничего не имею. А вообще, если без выеживания сказал бы "меня такой станок устраивает полностью" вопросов не было бы. Так нет, он весь из себя такой гений, а все остальные гламурные безмозглые придурки....
Я за бан... временный, для профилактики.

[raslab]

То, что форум от него ничего не получит- это ещё вопрос???
Начинающие должны знать как не надо делать станки.
Ведь всё познаётся в сравнении.
А потом сам novarobotix, может быть чему-то научится (хотя это тоже под вопросом)
Поэтому банить не надо, да и смеяться над ......- грешно.
Пусть будет как пример.

[Predator]

Мне вот интересно, ребята вы специально троллите? Ну пусть он себе тросики мотает, вам то что