cnc-club.ru

Какое устройство взято за основу при распиновке LPT?

asutpka писал(а):Какое устройство взято за основу при распиновке LPT?

Что-то "среднее" из того, что попадалось.

michael-yurov, что за микросхема работает драйвером реле? Не будет полезно поставить защитные диоды, или цепи защиты уже есть в драйвере?
В разводке цепи от драйвера к реле K16.1 есть "опечатки".

14 пин по моему тоже стоит на выход протащить
чтобы была возможность подключения самодельного шим преобразователя или другого устройства

Serg-tmn писал(а):michael-yurov, что за микросхема работает драйвером реле? Не будет полезно поставить защитные диоды, или цепи защиты уже есть в драйвере?
В разводке цепи от драйвера к реле K16.1 есть "опечатки".

ULN2003 - там уже есть защитные диоды.
Цепи K16.1 переделал, спасибо.

Сейчас располагаю компоненты на плате. На дорожки смотреть не стоит - сделал трассировку только для картинки.
Модели компонентов - тоже, как получилось, так и оставил.

LPT будет вверх торчать? В принципе у такого расположения есть много плюсов, но почему-то обычно делают в сторону...

Nick писал(а):LPT будет вверх торчать? В принципе у такого расположения есть много плюсов, но почему-то обычно делают в сторону...

А в чем плюсы? Проще паять, и все

Так думаю, просто 3д-модели углового разъема под рукой не оказалось

Сейчас вот задумался. Фильтр вносит задержку порядка 5мс. Так вот на сколько координата за это время проезжает ниже датчика уровня заготовки? Как это скорректировать? И надо ли вообще это учитывать?

aaleksander писал(а):А в чем плюсы? Проще паять, и все

Когда все платы стоят в узкой коробке проще подключать кабель с торца. Либо плату надо боком ставить...

asutpka писал(а):Сейчас вот задумался. Фильтр вносит задержку порядка 5мс. Так вот на сколько координата за это время проезжает ниже датчика уровня заготовки? Как это скорректировать? И надо ли вообще это учитывать?

На скорости 6мм/мин это 0,0005 мм, я так думаю это приемлемая точность

Serg-tmn писал(а):Так думаю, просто 3д-модели углового разъема под рукой не оказалось

Да, конечно!
Вверх сделать можно было бы, если бы в этом была реальная необходимость.
У меня уже пол сотни угловых разъемов куплено, так что будет в строну.

Исправил на картинке, чтобы сразу было понятно, что мне лень рисовать правильную 3d модель. (удалил пару разъемов из планки подключения концевиков, чтобы сделать плату поуже)

asutpka писал(а): Фильтр вносит задержку порядка 5мс.

Вообще, при данных настройках (а их можно будет менять) задержка в движении около 8 мс.

Nick писал(а):Так вот на сколько координата за это время проезжает ниже датчика уровня заготовки?

Ну, если скорость поиска датчика около 60 мм/мин, то координата проедет ниже на 0.008 мм.
Это не значит, что датчик будет менее точно работать, т.к. достаточно внести соответствующую корректировку. Это значит, что на идеальном станке фреза будет вдавлена в датчик на эту величину + время реакции системы управления и остановка движения с замедлением (на реальных станках, такого, конечно, не произойдет).
Но, замечу, что те настройки, которые я использовал для тестов (где отставание около 8 мс) более чем мягкие, а при желании можно будет выбрать более жесткий режим.
В конце концов, существует большое количество моделей датчиков касания с подпружиненной плоскостью, чтобы исключить проблемы при выбеге из за плавной остановки.

Nick писал(а):На скорости 6мм/мин это 0,0005 мм, я так думаю это приемлемая точность

6 мм/мин, наверное, уже слишком мало.

aaleksander писал(а):А в чем плюсы? Проще паять, и все

Не всё. При внутришкафном монтаже, когда плата находится на внутренней фронтальной плоскости, разъём "в сторону" отъедает места процентов на 80-100 больше от площади занимаемой платой , плюс его неудобно расстыковывать. Когда разъём на себя - совсем другая песня. Но есть нюанс, отломить проще.

michael-yurov писал(а):удалил пару разъемов из планки подключения концевиков, чтобы сделать плату поуже

Помнится можно оба stm32 затактировать от одного кварца.

UAVpilot писал(а):

michael-yurov писал(а):удалил пару разъемов из планки подключения концевиков, чтобы сделать плату поуже

Помнится можно оба stm32 затактировать от одного кварца.

Предполагаю, что тогда,будут две разные прошивки. Проще два кварца поставить, чем разбираться с этим.
Или вообще их не ставить.

Помнится, ты рассказывал про недорогие генераторы частоты вместо кварца... может быть лучше такой применить?

Я теперь только такими и пользуюсь, но они подроже кварцев будут.
Зато можно на плате лепить почти где попало, экономится одна нога, стабильно стартуют невзирая ни на что, ну и от одного можно затактировать почти сколько угодно МК.

Закончил с платой.
Осталось проверить некоторые мелочи, и можно будет заказывать изготовление.
Когда будет возможность - закажу несколько плат для пробы.

В чем чертил-проектировал?

ukr-sasha писал(а):В чем чертил-проектировал?

В DipTrace с лицензией на 1000 выводов.

michael-yurov, странно, у меня диптрейс такие красивые картинки не делает

aegis писал(а):michael-yurov, странно, у меня диптрейс такие красивые картинки не делает

Первые две из диптрейса, а последняя - сохранил, как vrml и открыл в Deep Exploration. Там, кстати, что-то не то с моделью получилось - маску не видно.