cnc-club.ru

Лицензию на прогу все равно покупать прийдется...

at90 писал(а):Лицензию на прогу все равно покупать прийдется...

еще никто не сломал, или еще не столь популярна чтобы ломать

aftaev писал(а): еще никто не сломал, или еще не столь популярна чтобы ломать

Да смысла нет не те деньги:
http://www.planet-cnc.com/index.php?page=shop

Тенгель писал(а):То есть, самостоятельно собирать можно всем, кроме китайцев ?

То есть, кому важна цена, это будет два раза дешевле чем предлагает Тенгель.

Baha писал(а):
Тенгель писал(а):То есть, самостоятельно собирать можно всем, кроме китайцев ?
То есть, кому важна цена, это будет два раза дешевле чем предлагает Тенгель.

По стоимости комплектующих возможно да, а вот трудозатраты....
Чтобы изготовить такую платку, надо минимум рабочий день ( и то сомневаюсь), надо это чтобы сэкономить 500 рублей ?

Перевод характеристик МК3, если оно кому надо

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

2Тенгель
Такой вариант еще не видел

прикольно

2UAVpilot
Я думаю после релиза будет написано все менее коряво

опять таки судя по документации, которая доступна на другие версии контроллера и ПО

Moonglow писал(а):Перевод характеристик МК3

А когда они его выпустят? На сайте нет нашел ничего.

2tooshka
Опытные версии контроллера были разосланы некоторым лицам еще в ноябре того года, поэтому я думаю, что в течении месяца-двух должны появится в продаже ( официальная информация о МК3 недавно появилась на сайте,а это уже значит, что Андрей готов их продавать ИМХО )

А LinuxCNC по предложенной в головном сообщении методике тестировался? Какие результаты?

Нет, не было возможности.

Более того - боюсь мои тесты с Mach3 некорректным, т.к. оказалось, что работа на компьютере без драйвера LPT отличается от работы Mach3 на другом компьютере с установленным LPT драйвером.

Так же оказалось, что скорость работы программы зависит от несущей частоты драйвера LPT.

LinuxCNC сложно тестировать по выбранным критериям/условиям, т.к. параметры G64 не позволяют соответствующим образом настроить систему для сравнения.

michael-yurov, тогда был бы рад просто вашей субъективной оценке LinuxCNC в части планирования траектории на основе той информации, которой вы владеете.

во завернул!!

велик же русский язык!

yell писал(а):michael-yurov, тогда был бы рад просто вашей субъективной оценке LinuxCNC в части планирования траектории на основе той информации, которой вы владеете.

Nick уже писал про это: http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=113#p1255

На мой взгляд проблемы две - невозможность задать граничный угол при котором будет отключаться сглаживание углов G64,
И предпросмотр лишь на 1 сегмент вперед. Т.е. желательно использовать дуговые сегменты при сохранении УП, но при обработке по кривым траекториям в 3d это проблема.

Если речь идет об обработке геометричных деталей по относительно простым траекториям - то LinuxCNC отлично для этого подходит,
а если речь о сложных криволинейных траекториях, состоящих из мелких сегментов, где требуется плавное движение с постоянной (или максимально возможной) скоростью, то, как я понимаю, у LinuxCNC должны возникнуть затруднения.

Как я понял, работы в данном направлении ведутся, и в скором времени наверняка будет полноценный предпросмотр траектории.

Ну а граничный / пороговый угол... вообще не очень важный параметр, но все же куда приятнее, когда он есть, чем когда его нет.

michael-yurov писал(а):Как я понял, работы в данном направлении ведутся, и в скором времени наверняка будет полноценный предпросмотр траектории.

Robert Ellenberg работает в этом направлении , и некоторые успехи уже достигнуты:
https://www.youtube.com/watch?v=oUajH5BCOUQ
уже можно тестировать эту версию планировщика

по моему на видео тестируют файл:

spiral_line.ngc: (30.34 КБ) 1053 скачивания

А winpc-nc не заслуживает участия в сравнении?

Romich писал(а):А winpc-nc не заслуживает участия в сравнении?

Может быть и заслуживает, но где взять эту программу - понятия не имею, и не смог понять - нужен ли ей внешний контроллер, или самая простая версия работает через LPT.
Смутило также то, что даже версия с внешним USB контроллером выдает максимум 12 / 24 кГц.

michael-yurov писал(а):Может быть и заслуживает, но где взять эту программу - понятия не имею, и не смог понять - нужен ли ей внешний контроллер, или самая простая версия работает через LPT.
Смутило также то, что даже версия с внешним USB контроллером выдает максимум 12 / 24 кГц.

Я из AVR как-раз сейчас и выжал 24кГц, но при этом ещё промежуточное звено это преобразователь USB-USART обычно применяется, т.к. у самой AVR с USB проблемы со скоростью... Схемы winpc-nc конечно не попадалось, но логично предположить что работает примерно так, сейчас изучаю STM32 вот так конечно можно скорости значительно выше использовать, и сразу полноценный USB.

michael-yurov писал(а):
Romich писал(а):А winpc-nc не заслуживает участия в сравнении?
Может быть и заслуживает, но где взять эту программу - понятия не имею, и не смог понять - нужен ли ей внешний контроллер, или самая простая версия работает через LPT.
Смутило также то, что даже версия с внешним USB контроллером выдает максимум 12 / 24 кГц.

Постараюсь в понедельник подкинуть версию для теста(лицензия не должна утечь в сеть!), работает через LPT, шнурок придется перепаивать или делать переходник, так как распиновка зашита намертво.

написано про win pcnc-usb: 32-bit arithmetic for an almost unlimited working range
• according to industry standards it is controlling by
clocking/direction signals any commercial steppermotor cards
and producing stepping frequencies up to 80 kHz
вот здесь http://www.cncstep.lv/images/downloads/hbwin2usbe.pdf

cnc-club.ru

Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ