cnc-club.ru

frezeryga писал(а):понтала

Опечатка "по фрейду"

sorter писал(а):В общем делал я делал проект и чем дальше тем меньше он мне нравился.

А мы думали увидим нечто подобное. Бразильцы собрали станочек. Проект открытый, есть какие то чертежи...
Но не судьба
https://www.youtube.com/watch?v=DYkLfSV0JYo
https://www.youtube.com/watch?v=OnfW9ggtiEk

aftaev писал(а):Бразильцы собрали

Ага, поулыбались в камеру, бабульки с гранта освоили и красота. Ни стружки, ни продолжения

Алексс писал(а):Ни стружки, ни продолжения

Студенты учебу закончили...

Сайт с фотками http://opensourcecnc.blogspot.ru/2009/0 ... tures.html


Кое что по проектированию станкофф: http://www.mech.utah.edu/~bamberg/resea ... Design.pdf
https://books.google.ru/books/about/Pre ... sc=y&hl=ru

В общем вот, что пока выходит. Вариант на плите о которой говорил ранее 2000х1500. Некоторые элементы пока висят в воздухе и сервы вкруг 750 ватт чисто для прикидки. Куда повесить ресивер пока не придумал. Прогнал анализом изгиб поперечной балки. Если шпиндельная колона с поперечкой будут по центру, то изгиб кажет 2 микрона в красной зоне. Не думаю что все будет так радужно в реале, все же сварка , а не литье, но в целом катастрофы не будет.
Некоторые элементы пока в виде боксов для прикидки. Параллельно размышляю о бомжацком варианте на жб основе, посему пока так. Критикуйте, советуйте. Всех с Наступающим!
2 фрезеряга: Нет, защиту пока не делал

sorter писал(а):но в целом катастрофы не будет.

Да у вас уже на стадии эскизирования сплошная катастрофа! Проектом назвать этот рисунок язык не поворачивается.
В подробности вдаваться не буду, долго рассказывать. Отмечу только то, что больше всего бросается в глаза.
Куда вам такой ход оси Z? Что и каким инструментом обрабатывать собираетесь?
Очень умиляют сварные подиумы 200х400 мм, высота портала 550 мм от стола и ход шпинделя при этом всего 400 мм.
А вот дырочки на портале очень гламурно смотрятся.
Дюже не обижайтесь, читайте форум и умные книжки, ждем с переосмысленной идеей в новом году. С наступающим!

sorter

У вас адский вынос оси шпинделя, в идеале он примерно должен быть посередине кареток на которых стоит портал
Огромный просвет нужен для соответсвующих задач, а если таких задач нет то он и не нужен, тк сильно пострадает жесткость и соответственно качество обработки
На картинке не совсем понятно что из себя представляет портальная балка: фрезеровано-литая, сварная или сборная конструкция? Первые два типа если требуется высокая точность от станка труднее и дороже всего реализовать, сварная из листов будет ещё и звенеть.
Не совсем понятно зачем на оси зед домкраты. Если только для перестраховки.

Присмотритесь к станку 600*400 форумчанина Графа на РЦдизайне, определитесь с задачами станка и средствами их реализации. Иногда бывает лучше отказаться от какой то цели чем взяться за неё и выполнить абы как, да ещё деньги убить.

Всех с наступающим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всем новых станков!!!!!!!!!!!!

Причём тут адский вылет, если правильно понял, то тут обратка.

ultrus писал(а):

sorter писал(а):но в целом катастрофы не будет.

Да у вас уже на стадии эскизирования сплошная катастрофа! Проектом назвать этот рисунок язык не поворачивается.
В подробности вдаваться не буду, долго рассказывать. Отмечу только то, что больше всего бросается в глаза.
Куда вам такой ход оси Z? Что и каким инструментом обрабатывать собираетесь?
Очень умиляют сварные подиумы 200х400 мм, высота портала 550 мм от стола и ход шпинделя при этом всего 400 мм.
А вот дырочки на портале очень гламурно смотрятся.
Дюже не обижайтесь, читайте форум и умные книжки, ждем с переосмысленной идеей в новом году. С наступающим!

Такой подход мне напомнил моего приятеля.
Он живет в сборно-щитовом доме площадью больше 500 квадратов, ездит на Lexus LX с дизельным двигателем и имеет бассейн 25 метров длиной, в котором плавал от силы пару раз.

Не, давайте уже вдавайтесь в подробности)). "Все пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!"(с) Ход по оси Z гораздо меньше. Расходы и высота как у хааса минимил. Это нижняя планка. Меньше если делать то это будет раскроечный роутер, а не фрезер)) Про размеры намек я понял, тут все уперлось в рациональность. При прочих равных такая компоновка занимает столько же площади как и остальные, а поле обработки существенно больше.

CNC-Logic писал(а):sorter

У вас адский вынос оси шпинделя, в идеале он примерно должен быть посередине кареток на которых стоит портал
Огромный просвет нужен для соответсвующих задач, а если таких задач нет то он и не нужен, тк сильно пострадает жесткость и соответственно качество обработки
На картинке не совсем понятно что из себя представляет портальная балка: фрезеровано-литая, сварная или сборная конструкция? Первые два типа если требуется высокая точность от станка труднее и дороже всего реализовать, сварная из листов будет ещё и звенеть.
Не совсем понятно зачем на оси зед домкраты. Если только для перестраховки.

Присмотритесь к станку 600*400 форумчанина Графа на РЦдизайне, определитесь с задачами станка и средствами их реализации. Иногда бывает лучше отказаться от какой то цели чем взяться за неё и выполнить абы как, да ещё деньги убить.

Всех с наступающим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всем новых станков!!!!!!!!!!!!

Соответствующая задача- работа в тисках, возможность поставить 4 ось. Портальная балка сварная из листов 20 в шип паз+ цельнолитые болванки под рельсами. На счет звенеть есть опасения, но небольшие, поскольку просто гора пром станков построена по такому же принципу. Сборную не хочу. Слишком много механической работы. Проще собрать, отжечь и профрезеровать. Пневмоцилиндры компенсируют вес оси которая немного до 200 кг не дотягивает. Без них серву нужно будет ставить конскую. Посмотрел станок графа- не понял чего вы мне предлагаете. Использовать вместо стальных листов алюминиевый профиль? И потом на этом обрабатывать сталь? ээээ....

sorter, защита проектируется сразу. А так что сначало нарисовал станок а к нему по месту прилепил защиту не выйдет. Но мне пофиг всеравно не взлетит.

frezeryga писал(а):защита проектируется сразу. А так что сначало нарисовал станок а к нему по месту прилепил защиту не выйдет.

Всё выходит!

frezeryga писал(а):sorter, защита проектируется сразу. А так что сначало нарисовал станок а к нему по месту прилепил защиту не выйдет. Но мне пофиг всеравно не взлетит.

братья китайцы не бросят меня в беде)) Не взлетит и хорошо, того и добиваюсь.

sorter писал(а):Про размеры намек я понял, тут все уперлось в рациональность.

Ну раз без гигантизма никак и вес не пугает, могу предложить вот такую железяку.
Примерный размер 600х1600х2600 мм, вес 1 600 кг. Станина печатного станка, по определению должна быть довольно ровной.
Кинете свою плиту внутрь и будет вам счастье.

В роли чего эта конструкция должна выступать?

sorter писал(а):В роли чего эта конструкция должна выступать?

А что тут непонятного? Основание и подиумы.

эм. 400*200 вас смутили а 400 на 30 норм? Да ну, ерунда выйдет.

касаемо оазмеров еще один момент: хочу использовать bt30 и ременный привод. Если собрать это воедино, то один фиг делая не на пластинке, а замкнутым контуром выходит довольно большая конструкция. Можно взять меньше плиту, но влив столько же денег выйдет ущерба по размерам обрабатываемой зоны. В целом слегка заморочившись можно перенести серву на верх шпиндельной колоны.Попробую примерять еще такой вариант. Сейчас страдает конструкция больше эстетически за счет выноса сервы вперед. Расчетно 35 кг погоды не делают. К слову на станке бразильцев двиг тоже стоит спереди и ниче. Видео работы по стали нет, но и они не первые. Это нормальное в целом техническое решение которое видел на многих станках.
Вопрос по концевикам, какие лучше испольщовать для хоума и лимитов?

Если уж строить такой станок, хоумиться по зет метке на серве, а сам лягушки на что фантазии горазд

всмысле хоум программно? Будут линейки еще. Наверно хоум и по ним можно сделать. Концевики оставить только на лимиты. Обычную механику брать под это дело?