cnc-club.ru

На светодиодах сложнее воплотить ?

Просто, если не считать, что их надо по периметру понатыкать.

UAVpilot писал(а):Нашёл у себя вот такой комплектик: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=131467

UAVpilot писал(а):Для очистки совести ещё попробую вот такой комплектик http://www.ebay.com/itm/400479271921

Я так и не понял какая у них модуляция, амплитудная или частотная. Лучше всего подходят приемопередатчики с частотной модуляцией. Менее чувствительны к помехам.

Fiks писал(а):какая у них модуляция, амплитудная или частотная

Амплитудная, 100% (есть частота/нет частоты).

С частотной задержки ещё больше будут.

В общем решил освежить тему.
Есть идея приспособить лазерную вилку для замера длины инструмента. Поискав в инете, нашёл статью одного немца, который, как раз приспособил такую вилку для замера длины инструмента и в придачу, у такого датчика есть возможность измерять диаметр фрезы, что он реализовал тоже. На форуме он выложил результаты 10 замеров с включенным шпинделем S2000

1. 55.6822
2. 55.6872
3. 55.6897
4. 55.6897
5. 55.6972
6. 55.6985
7. 55.7060
8. 55.6997
9. 55.7072
10. 55.6986

Разброс в 2 сотки, не так уж и плохо.
Вот ссылка на статью, кому интересно могут почитать.
Лазерная вилка

чёто многовато 2 сотки для такой замороченной штуки.
такую точность имхо и обычный механический даст.

alex_sar писал(а): ↑ чёто многовато 2 сотки для такой замороченной штуки.
такую точность имхо и обычный механический даст.

А что тут замороченного, подключается как обычный концевик.
Я нашёл ещё немного информации, если сделать макро который будет замерять диаметр фрезы с двух сторон, и исходя из этого относительно оси инструмента будет делать замер длинны, то точность замеров будет около сотки.

alex_sar писал(а): ↑ чёто многовато 2 сотки для такой замороченной штуки.
такую точность имхо и обычный механический даст.

Да не нормально, вчера тоже с лазерным сканером бился - даже если на месте стоит - измерение ползет куда то в пределах пары соток.

Bioraptor писал(а): ↑ На форуме он выложил результаты 10 замеров с включенным шпинделем S2000

А что ж он тут же не выложил замеры и с другим инструментом, скажем гравером с острием в 10 градусов? Думаю табличка результатов сразу "уплыла" бы в десятку-две-три. Замер таким датчиком узкопрофилен - тонкие и острые инструменты правильно не замерит.

xvovanx писал(а): ↑09 янв 2021, 23:37

Bioraptor писал(а): ↑ На форуме он выложил результаты 10 замеров с включенным шпинделем S2000

А что ж он тут же не выложил замеры и с другим инструментом, скажем гравером с острием в 10 градусов? Думаю табличка результатов сразу "уплыла" бы в десятку-две-три. Замер таким датчиком узкопрофилен - тонкие и острые инструменты правильно не замерит.

Ну я не буду работать с граверными фрезами, по этому, мне не страшно, хотя ради эксперимента попробую.
У Renishaw есть подобный датчик модель NC4, правда там цена 5к€ но работает же как то, он конечно в разы точней, но и функции выполняет немного другие чем просто замеры.
В общем я попробую сделать ради эксперимента, так как датчиков этих дофига набралось, а другого применения им я не вижу.

xvovanx писал(а): ↑ А что ж он тут же не выложил замеры и с другим инструментом

так вы статью прочитайте там он пишет что возможны замеры фрез с диаметром 0,15мм, я таких и не видел даже.

Bioraptor писал(а): ↑ У Renishaw есть подобный датчик модель NC4

Ну вы не сравнивайте оптику и принцип замера в Ренишоу и в конвейерном датчике с лучом для подсчета коробков.

xvovanx писал(а): ↑ Ну вы не сравнивайте оптику и принцип замера в Ренишоу и в конвейерном датчике с лучом для подсчета коробков.

Принцип замера абсолютно идентичен только у Renishaw или M&H имеют возможность замера инструмента от 8 µm
Неее для подсчёта коробков мы используем как раз сиковскую оптику с фотоэлементами.
А эти датчики используются для позиционирования отверстий печатных плат они уже имеют лазер.

Для замера граверов вряд ли пойдет, а вот для разного рода балеринок/летучек/флайкаттеров - очень даже может быть.

как раз по теме хотел поэкпериментировать, измеряя длину инструмента путем замера сопротивления между токопроводящим инструментом и какой-то ровной металлической поверхностью.
Идея то очень простая) Уверен, что давно изучено и реализовано, да и я сам пользуюсь этим методом, когда приходится печатные платы фрезеровать вымеряя рельеф платы.
Очень волнует вопрос, неужели точность покажет хуже сотки? или не весь инструмент токопроводящий? или еще какая-то беда с этим?
Кто может знает?

rry писал(а): ↑ хотел поэкпериментировать, измеряя длину инструмента путем замера сопротивления между токопроводящим инструментом и какой-то ровной металлической поверхностью.
Идея то очень простая) Уверен, что давно изучено и реализовано

давно реализовано

rry писал(а): ↑ Очень волнует вопрос, неужели точность покажет хуже сотки?

А если "пропылить" поверхность таблетки-датчика, то и попасть в сотку запросто

xvovanx писал(а): ↑10 янв 2021, 23:17

rry писал(а): ↑ хотел поэкпериментировать, измеряя длину инструмента путем замера сопротивления между токопроводящим инструментом и какой-то ровной металлической поверхностью.
Идея то очень простая) Уверен, что давно изучено и реализовано

давно реализовано

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

2.png

rry писал(а): ↑ Очень волнует вопрос, неужели точность покажет хуже сотки?

А если "пропылить" поверхность таблетки-датчика, то и попасть в сотку запросто

Возму я ренишоу со щупом шарик алюминевый 1мкм точность сферы, выкину всю сложную начинку за 10к$, оставлю только NO контакт и буду на нем мониторить сопротивление, при этом я получаю точность измерений 2, ну пусть будет 3мкм?? - или есть что-то еще, что приводит к нестабильности замыкания цепи? Про пыль, стружку и грязь сейчас не говорю, она наверняка почти так же на легальный ренишоу с рубином будет влиять

rry писал(а): ↑ Про пыль, стружку и грязь сейчас не говорю, она наверняка почти так же на легальный ренишоу с рубином будет влиять

Например внутренности Renishaw MP12 заполнены маслом...

rry писал(а): ↑ при этом я получаю точность измерений 2, ну пусть будет 3мкм?? - или есть что-то еще, что приводит к нестабильности замыкания цепи?

Точность размыкания шариков датчика - да, очень высока. Но механика станка - не настолько