cnc-club.ru

Рабочий диаметр инструмента,

Gestap писал(а): ↑15 окт 2020, 13:55 Рабочий диаметр инструмента,

В точку, вот где собака порылась

daemon78 писал(а): ↑ или вручную сниму фаску ножичком специальным.

Это который НОГА?

daemon78 писал(а): ↑ Убил уже минут сорок потратил, инструмент упорно нарезает фаску не с той стороны грани, которая наружу, а с той, что внутри.

кнопка - слева, справа, по центру.

aftaev писал(а): ↑ Это который НОГА?

Вот такой, только синий

daemon78 писал(а): ↑15 окт 2020, 21:47

aftaev писал(а): ↑ Это который НОГА?

Вот такой, только синий

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

65a45dc2-5f1a-11e8-8123-002590d99cf6-w880r.jpeg

Лучше не трогай им детали))) с заготовок заусенцы снимать норм.

Всем привет.
Попробовал в СолидКаме сделать УП для 4-ой оси, но как то жестко обломался.
Деталька вот такая Просмотрел уроки Так и не смог намотать эти стратегии на свою деталь. Возможно я привык к PowerMill, а здесь какая то другая логика.
При использовании контура получается такая фигня Выходит Голый цилиндр, так как понятие глубина кармана тут не применимо. Глубина переменная, согласно рельефу, но он честно срезает указанный слой и на этом успокаивается. Подскажите, как правильно изготовить эту деталь на поворотной оси.

Уф, напугал. Да не - всё нормально. А руки -то помнят! Траектория конечно овно, так на скорую руку проверить. Надо делать отдельно черновую со своим отступом.

Иди пересматривай ролики, ищи косяки...

П.С. кидай проект для начала.

Kachik писал(а): Уф, напугал. Да не - всё нормально. А руки -то помнят!

Kachik писал(а): Иди пересматривай ролики, ищи косяки...

П.С. кидай проект для начала.

Вот деталька: Возможно я вообще не ту траекторию использую. Можете Ваш проект скинуть, чтобы я на примере посмотрел?

Изначально - неправильная стратегия. Для роторной обработки есть отдельная стратегия, которая так и называется. Вот мой тест:

Kachik писал(а): ↑03 ноя 2020, 11:07 Изначально - неправильная стратегия. Для роторной обработки есть отдельная стратегия, которая так и называется.
Аннотация 2020-11-03 104810.jpg
Вот мой тест:Тест_ротор.rar

Все вроде получается, траектория корректная, но новая напасть, столкновения на G0, ума не приложу куда копать

С роторной обработкой надо делать сначала черновую траекторию с большим отступом, но в выступающих частях будет обрабатывать воздух. Второй вариант - делать несколько черновых, ограниченных по длине, каждая в свой паз, чтоб выровнять припуск на всей заготовке.

Kachik писал(а): ↑ С роторной обработкой надо делать сначала черновую траекторию с большим отступом, но в выступающих частях будет обрабатывать воздух. Второй вариант - делать несколько черновых, ограниченных по длине, каждая в свой паз, чтоб выровнять припуск на всей заготовке.

А где именно выставляется величина припуска, я не смог найти. Возможно из-за перевода

daemon78 писал(а): ↑03 ноя 2020, 19:24

Kachik писал(а): ↑ С роторной обработкой надо делать сначала черновую траекторию с большим отступом, но в выступающих частях будет обрабатывать воздух. Второй вариант - делать несколько черновых, ограниченных по длине, каждая в свой паз, чтоб выровнять припуск на всей заготовке.

А где именно выставляется величина припуска, я не смог найти. Возможно из-за перевода

Вот тут:

Всем привет.
В очередной раз пытаюсь 3Д изобразить в СолидКаме.
Возникают следующие проблемы:
1. После симуляции траектории получаю сообщение об одном столкновении на G0 с координатами. Нажимаю на него, но никакого выделения участка траектории не происходит. Как понять, где именно происходит столкновение и из-за чего. Как видно из таблички, столкновение происходит на высоте 25мм от нуля системы координат. Но ноль расположен на поверхности детали. Оснастка ни какая не указана, да и нет ее. Получается фреза в воздухе цепляет непонятно что?

2. Хочу использовать чистовую стратегию HSM по ватерлиниям.
Вылезает вот такое Что надо указать? Где надо указать? Облазим все параметры но ни где не нашел параметра, в котором надо указывать значение больше длины конуса фрезы. Вылазит она на любой HSM стратегии. Из этой таблички ни фига не понятно, она не масштабируется, растянуть ее нельзя. Подскажите в чем косяк.

По моему переходы ещё задаются в описании станка / или базовой СК (Сейчас не могу показать). Т.е. не в операциях...

Парни, а есть у кого пост пятиосный под Мач?

Kupfershcmidt писал(а): ↑05 ноя 2020, 14:36 Парни, а есть у кого пост пятиосный под Мач?

Сидели бы мы тут, с пятиосным постом-то. Уже турбины бы пилили...

Конкретно под матч, в доступе, даже и не видел. Те у кого есть - сидят и помалкивают. А так замкнутый круг: делать без гарантированного поста, поворотный стол - стрёмно, а без стола и пост не попробовать...

Надо пилить из чего-то похожего...

Kachik писал(а): ↑ Сидели бы мы тут, с пятиосным постом-то. Уже турбины бы пилили...

Не, ну так-то у меня есть. Могу дать попробовать...надо больше инфы просто, ну и пост старый у меня. От поляка вроде одного...сейчас есть в плане доработать пост под свои задачи. Синусный стол поворотный не очень стандартно...вотЪ.

Просто от пятиосевых станков, есть. Я же говорю, замкнутый круг... На самом деле, ни разу не понадобилось, даже поворотку уже года два не запускал... Нечего делать на пяти осях...
Олег (moscow) в начале года начал делать поворотный стол, думал - посмотрю и тоже сделаю. Даже у него что-то там завертелось, но похоже забросил...viewtopic.php?p=546564#p546564