cnc-club.ru

Нормальные линейки, у всех бывают косяки
лир намного дороже

Добрый день!
Случайно нет у Вас опыта установки ЧПУ на 1И611П?
Очень интересно было бы это обсудить)))

Лучше подобрать донора изначально сделанного под чпу
Гораздо проще и быстрее запустить или модернизировать
вот считай родственники , но отличия довольно приличные
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=820

А чем проще и быстрее-то? Объем работ практически одинаковый.
Я две недели назад начал ставить чпу на ижак. Станок 1ИС611В 1978 года, направляющие на 5 с минусом. Сделал новую маслостанцию, позавчера поменял шпиндельный подшипник с доработкой системы смазки, сейчас обкатка и регулировка. Выпилил нахрен редуктор, на самодельном кронштейне установил мотор 2,2 кВт с частотником. В поперечку уже установил швп 1605, без какой-либо фрезерно-расточной доработки каретки. Изготовил две пары зубчатых шкивов, в понедельник буду делать кронштейн сервопривода поперечки, вешать мотор. Потом установка швп, ремня и сервы на продольную подачу, изготовление короба на рабочую зону, прокладка кабелей и подключение к компу.
Ничего сложного вообще не вижу. У меня это уже четвертый токарный чпу, притом первые два я сделал почти с ноля, а третий - вообще с ноля, без использования каких-либо готовых станочных узлов и агрегатов.

Zampoteh писал(а):Ничего сложного вообще не вижу.

Когда заводской токарный ЧПУ разберешь, тогда увидишь

Zampoteh писал(а):А чем проще и быстрее-то? Объем работ практически одинаковый.

Ластохвосты…

А они здесь причем? )

Не причем, ну лучше без них )

И что ластохвосты? Ставим сервы немного мощнее чем в случае с направляющими качения. Родная система движения и так прекрасная, лучшая из советских станков, переделка на направляющие качения нерациональна, это вам не ТВшки перепиливать.

Раз не видишь очевидного , то напишу конкретно про разницу 611 и ит 42
на ит 42 сразу стоят швп , опоры швп , корпуса под моторы-сервы, совсем другой шпиндель, спереди триплекс , сзади дуплекс
поперечка шире , толще , длиннее
Редуктор основного привода двухступенчатый , переключение воздухом
На все подведены каналы смазки
Практически так будет отличаться любой станок который идет изначально под чпу

правильно. на таких станках подразумевалось что все что можно закрывается защитами и мазать масло вручную нереально. да и саму стружку удалять...

Ну. Ничего принципиального нет. Всё это делается без проблем. Более того, зачем нужны корпуса серв, если сервы будут стоять другие? И швп я бы заменил на современные, потому что их можно быстро заменить в случае поломки, не допуская простаивания оборудования. Каналы смазки должны дублироваться ручными тавотницами - лишним не будет. Редуктор главного привода - а зачем он нужен? А если нет источника воздуха? А если есть, то где гарантия его 100% надежности? Обвязывать датчиками все дополнительные элементы системы?

Zampoteh писал(а): Редуктор главного привода - а зачем он нужен? А если нет источника воздуха?

интересная концепция станка вырисовывается , все лишнее долой и ломаться нечему будет.....
а можно фото вашего к примеру третьего станка лицезреть который с нуля сделан ? хотца посмотреть на него ,дабы пробелы в знаниях восполнить.........

Zampoteh писал(а):Ну. Ничего принципиального нет.

Ну разбери хотябы опору ШВП у токарного ЧПУшного и будет НУ!

Zampoteh писал(а):И швп я бы заменил на современные, потому что их можно быстро заменить в случае поломки, не допуская простаивания оборудования.

Zampoteh писал(а):поперечку уже установил швп 1605

Это 1605 современные, наверно С7 В советских ЧПУ стоят ШВП с двойными гайками которые позволяют регулировать люфт поворачивая гайки. В некоторых моделях не снимая их со станка. В современных ШВП с двойными гайками это как правило делается после снимания полностью ШВП со станка, скручивание гайки и подшлифовкой кольца.

Zampoteh писал(а):Редуктор главного привода - а зачем он нужен?

Если снимать по 0,5мм на сторону мож и не нужен, а если работать по взрослому то на низких оборотах нужен момент

Zampoteh писал(а):А если нет источника воздуха?

А если света нет? Руками шпиндель крутить

Zampoteh писал(а):А если есть, то где гарантия его 100% надежности? Обвязывать датчиками все дополнительные элементы системы?

Именно.

Я не хочу спорить, я делаю как мне велит опыт и разум, три станка работают на производстве уже два года, и четвертый будет работать.

Можешь делать как считаешь нужным , я же не против
но в любом случае останусь при своем мнении, что проще модернизация с станком под чпу , чем с ручным

редуктор неплохо иметь, не нужно ставить мотор на 10квт
Какую швп ставишь на Зет и какой подшипник в опоре? Тут швп приличная, с двойной гайкой
подшипники в опорах РиК на обоих осях
Корпуса вполне хорошо вписываются для установки современных серв, нужна только новая пластина
да и поперечка реально могучее , чем на ручном

Zampoteh писал(а):три станка работают на производстве уже два года, и четвертый будет работать.

Если +/- несколько десяток детали, то можно и так, а если нужно тыЩами точить детальку в допусках в сотках, то мало верится

На зет думаю швп 2505. В опорах ставлю два шариковых упорных и шариковый радиальный для поддержки вала.
Десятка - нет такого квалитета. Я привык работать с точностью 0,02 в серийном производстве. Максимальная партия которую делал - 18 000 штук, но там простые медные шайбы, хотя тоже с допуском 0,02. Более сложные детали делал по полторы-две тысячи штук, допуск 0,03, брак 2-3%.

Zampoteh писал(а):На зет думаю швп 2505.

16А20 на Z ШВП = ф60мм, на X что то ф40мм

Zampoteh писал(а):В опорах ставлю два шариковых упорных и шариковый радиальный для поддержки вала.

в 16А20 опора ШВП весит около 10-15кг, и стоят там хитрые комбинированные подшипники примерно такие https://www.google.kz/search?rlz=1C1SAV ... 2BlaN9S7yc .

Zampoteh писал(а):Максимальная партия которую делал - 18 000 штук, но там простые медные шайбы, хотя тоже с допуском 0,02. Более сложные детали делал по полторы-две тысячи штук, допуск 0,03, брак 2-3%.

Форумы отличается тем, что можно сказки писать, все равно никто не проверит

Zampoteh, вот тебе хороший вопрос задали, на который нет ответа:

niksooon писал(а):а можно фото вашего к примеру третьего станка лицезреть который с нуля сделан ? хотца посмотреть на него ,дабы пробелы в знаниях восполнить