cnc-club.ru

Как-то ты уж совсем сливаешься. Вот пишешь ты

Samodelkin 88 писал(а):На крупноформатном станке Умника был дикий расколбас при одноопорной схеме.

и я удивился, что опробованная схема, которую я коллегам рекомендую при построении ЧПУ, не работает. Специально полез в тему Умника разбираться - ничего такого там нету, наоборот - всё работает. Ну, мнение мнением, ладно, но нафига ж обманывыть, что у человека проблемы с этим были ? Или Умник где-то ещё про свой опыт писал?

По позже тему Умника полистаю, был там видос с болтающейся муфтой.
Но тут дело даже не в его станке. Я считаю, что нужно делать как на моем станке, а фрезерюгина схема хоть и работает, но ее порекомендовать не могу в силу ряда факторов, которые не раз были озвучены. Кто захочет, тот примет к сведенью.

в дорогих станках и сам иногда ставлю две опоры. но когда человек собирается экономить на профиле то вторые опоры ему и подавно ненужны. а опоры это именно то место где можно сэкономить безболезненно.

Фрезерюгины станки эталон бла бла бла
И команда защитников достойная подобралась.

Samodelkin 88, это значит по теме противопоставить уже нечего тожесамое что ОЙ ВСЕ

Samodelkin 88 писал(а):был там видос с болтающейся муфтой

Дык, проблема не в конструктивном решении, а в кривой муфте, скорее всего. Такая и с опорами расколбас подшипникам устроить может .

Samodelkin 88 писал(а): в силу ряда факторов

В том-то и дело, что в факторах может оказаться больше вымысла, нежели реальности

П.С. Я сам использую схему, где опоры две. Но причина больше в том, что винт на станке может быть установлен независимо от наличия на нём двигателей .

Samodelkin 88 писал(а):И команда защитников достойная подобралась.

Тут тебя вообще куда-то понесло. Я лишь хотел разобраться имеются ли реальные проблемы у схемы, где ШД - опора. В сообщении ты упомянул станок Умника, я посмотрел и увидел, что ничего там такого нету. Мне-то без надобности кого-либо защищать, Максим мне за это не платит .

Dimka писал(а):Тут тебя вообще куда-то понесло. Я лишь хотел разобраться имеются ли реальные проблемы у схемы, где ШД - опора. В сообщении ты упомянул станок Умника, я посмотрел и увидел, что ничего там такого нету. Мне-то без надобности кого-либо защищать, Максим мне за это не платит .

Сорян тогда.
Выше по теме было:

Umnik писал(а):Да, это мое мнение...
Общался с Геной, кому кстати как раз Фрезерюга станок делал.
У него винт 2005, сопоставимой длины.
На нем разгонял оси до 15 м/мин, но ограничил 7.5.
Расколбаса не наблюдалось...
Считаю, что дело во первых в двух опорах винта, а во вторых в сервпх, которые гораздо мягче шаговиков работают.
Плюс ременные передачи тоже способствуют изоляции вибрации от винта, ежели таковая есть.
В общем, если винт короткий (до 600 мм примерно), то можно плавающую опору не ставить.
Если длиньше - могут начаться проблемы.
Опять же, если брать винты с шагом 10 мм, это не так актуально становится.

И это пишет автор станка большего, на тот момент, чем станок Макса. Прецедент , так сказать. А у Макса стнок не расчитан на быстрые движения и потихоньку крутит.
Для станка из моей темы оставил холостые 12 м/мин. Максимум разгонял до 16,5, но срывы начинаются уже- уперся в электрическую часть..с моторами по мощней станок будет еще шустрее.

Samodelkin 88, а на каких винтах в итоге остановился 1605 или 1610?

максимальные обороты шаговиков 1500 об мин что соотвецтвует скорости 7500 при шаге винта 5мм но я ограничиваю до 6000. ставить винты с шагом 5мм и выжимать на них скорости больше 6000 просто идиотизм и любой винт на таких бешеных оборотах будет колбасить. для получения скорости 12000 все нормальные люди ставят винты с шагом 10мм и нет проблем.

Dimka писал(а):Samodelkin 88, а на каких винтах в итоге остановился 1605 или 1610?

Для деревяшечных станков 1610 кроме зетки, там 1605.

Проект подошел к завершению. Есть еще резервы для модернизации, например вместо стола из мдф в лайт версии можно оснастить станок столом из нашего любимого профиля с т-пазом

На такие , качественно сделанные станки,уж очень просится ленточная защита.

Chili писал(а):На такие , качественно сделанные станки,уж очень просится ленточная защита.

Было бы круто, но это уже следующий уровень.
На десерт приготовил уеиверсальный прибор оценки качества станков. Час истины близок!

у меня были кривые мембранные муфты, посему они давали биение нехилое...
Кроме того, на определенных оборотах шаговиков было ощущение, что винты входили в резонананс и эта вибрация передавалась на шаговики, после чего следовал их срыв.
Позже я разобрал муфты, точнул оправку 8/10 мм, на которой собрал из кривой мембранной жесткую муфточку с нормальной соосностью и ситуация изменилась в лучшую сторону - скорости возросли, прежнего резонанса не наблюдалось.
Решил, что для деревяшечного станка буду использовать винты 2010, для станочка по цветнине - 2005, но его скорости ограничу 8-8,5 м/мин.
Хотя от подобных проблем с муфтами установка второй опоры таки страхует, тут уже каждый сам решает, надо оно ему или нет....

мембранные муфты не подходят для одноопорной схемы изначально. подходят только те муфты которы работают только на изгиб а в плане соосности жесткие. тоесть муфты с полиуретановой вставкой дешего и практично. а китайские мембранные вообще не стоит брать.

Зачем такие танцы с бубном если можно просто поставить один качественный упорный подшипниковый блок и все проблемы решились... стоит он копейки...

Вобщем замерил жесткость получлось в пределах десятки на 20 кг. Станок вырубил, все отключил, разобрал, упаковал и только потом заметил, чтовинты кареток портала и гаек швп не протянуты. Портал планировал снимать и этот момент упустил из вида.

Тут ставил себе винты hiwin и обратил внимание на гайке швп вообще нет люфта, то есть рукой не ощущается, а китайские обыкновенные гайки, снимал пыльники с двух сторон, так они вообще болтаются - рукой люфт чувствуется, тоже самое - упорный подшипник, люфт чувствуются рукой, а на качественном люфта нет. Поэтому если на этих деталях экономить, то и безмен будет зашкаливать....
Это так лирика... , к ТС это не относится, так как не знаю какие он там винты и подшипники поставил.

Винты и гайки TBImotion C7.
А китайские болтающиеся лечатся заменой шариков

так это , вопрос - порфиль сами торцуете ? и правильно ли я понимаю что проект ваш собран на профиле от алюмики ???