Страница 16 из 56
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 15:19
Дрюня
...
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 15:25
Serg
Дрюня писал(а):Предлагают мне этим делом заняться с коммерческой выгодой, поэтому пока воздержусь от разглашения.
Я немного не понимаю в покупках из Китая, подскажите, сколько такой комплект обойдётся с доставкой и налогами в Россию и Украину?
Типа я вам не скажу, а вы мне расскажите свои коммерческие секреты?..

Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 15:36
Дрюня
...
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 15:39
Darxton
Дрюня писал(а):UAVpilot писал(а):
Типа я вам не скажу, а вы мне расскажите свои коммерческие секреты?..

Ты возишь станины из Китая?
А кто-то их возит? это невыгодно. Местное литье заметно дешевле.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 16:03
john1987887
Дрюня писал(а):Предлагают мне этим делом заняться с коммерческой выгодой, поэтому пока воздержусь от разглашения.
Какая разница сколько с него взяли. Цена на ЛГМ по стране у нас колеблется от 120 до 200р за кг с учетом работы модельщика. У меня в городе 150р за кг, соответственно отливка этого добра в Барнауле обошлась бы в 31500, за сложность можно накинуть, например, до 180 за кг и получим 37800, правда отливки еще бы отпескоструили.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 16:42
Дрюня
...
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 17:01
pup
john1987887 писал(а):правда отливки еще бы отпескоструили.
а с отжигом и последующей обработкой поверхностей под рельсы?
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 17:35
john1987887
pup писал(а):а с отжигом и последующей обработкой поверхностей под рельсы?
Готовая станина в районе 100 тыщ получается, может чуть больше
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 17:53
pup
дофига дорохо!
это для 600х400х200? (ксати, это размер обрабатваемой области или что-то иное?)
а если 300х200х100?
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 18:12
john1987887
Я не бухгатерия, обсчитывать ничего ради праздного интереса не буду, т.к. на этом все обычно и заканчивается. Я сумму обозначил, если для вас это дорого, значит литье чугуна не ваш вариант. А то привыкли, блин, к китайской халяве.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 18:29
pup
китайская халява в отношении литья и до 2014 не была такой уж халявой. судя по всему, в общей структуре цены 30%- стоимостьсть литья, 70% - обработка?
но если с самим литьём еще можно прикинуть по цене (минимальный заказ, вес и вперед), то по фрезеровке поверхностей - уже как договоришься, каждый выставляет свой ценник...
просто ориентиры понять охота. 100 - это за габаритный аналог дрюниного феникса?
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 18:47
john1987887
pup писал(а):100 - это за габаритный аналог дрюниного феникса?
Да, это примерно за такой станочек. В плане обработки я вам скажу - ЗАСАДА ПОЛНАЯ. Рассчитывать нужно только на то, что вам сделают обдирку корки и обработку в допуск 0.1мм. Дальше берем шабер и выводим все. Соответственно проектировать станину нужно так, чтобы вы все смогли сделать шабером. Однако, если каким-то чудом у вас в городе есть адекватные спецы, сделающие обработку в каталожных допусках под рельсы, то цените, берегите их и ни в коем случае не ссорьтесь. У нас такие спецы есть, но, как вы заметили, дороговато, + не всегда быстро, но что, блин, делать.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 18:57
pup
я думаю, всё потому, что на дрюнин агрегат размеры деталей большие. станки, куда влезут такие детали, и которые смогут обеспечить такую точность, редкие. думаю, с уменьшением размеров станины и количество предложений будет больше, и стоимость обработки по уму должна быть ниже.
короче, без надежного доступа к услугам большого фрезера думать о литье даже и начинать не стоит...
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 18:59
Бармалей
john1987887 писал(а):pup писал(а):100 - это за габаритный аналог дрюниного феникса?
Да, это примерно за такой станочек. В плане обработки я вам скажу - ЗАСАДА ПОЛНАЯ. Рассчитывать нужно только на то, что вам сделают обдирку корки и обработку в допуск 0.1мм. Дальше берем шабер и выводим все. Соответственно проектировать станину нужно так, чтобы вы все смогли сделать шабером. Однако, если каким-то чудом у вас в городе есть адекватные спецы, сделающие обработку в каталожных допусках под рельсы, то цените, берегите их и ни в коем случае не ссорьтесь. У нас такие спецы есть, но, как вы заметили, дороговато, + не всегда быстро, но что, блин, делать.
Я правильно понимаЮ, что перечисленное характерно для чугуна как материала, и со сталью уже такого нет?
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 19:17
john1987887
Бармалей писал(а):Я правильно понимаЮ, что перечисленное характерно для чугуна как материала, и со сталью уже такого нет?
Со сталью еще хуже. Все перечисленное характерно потому, что исполнители-разгильдяи в жизни обычно ничего подобного не делали и оборудование у них раздолбано до немогу.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 20:26
pup
хм. нашел заводик) такого ведь достаточно?
универсально-фрезерная обработка, максимальные габариты деталей 300 х 400 х 900 мм, точность обработки до 9 квалитета;
фрезерная с ЧПУ, возможна обработка на 3, 4 и 5-координатном оборудовании, имеется оборудование импортного производства с системами управления Fanuc и Siemens, максимальные габариты деталей 620 х 650 х 850 мм, точность обработки: линейных размеров — до 7–9 квалитета, диаметров отверстий — до 7–9 квалитета, межосевых расстояний — до 0,05 мм.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 21:11
ultrus
john1987887 писал(а):Рассчитывать нужно только на то, что вам сделают обдирку корки и обработку в допуск 0.1мм
Не, блин, такая обработка считается стандартной? Тогда нафига мы пытаемся сделать станки более точными? И как вообще можно сделать точный станок с такими допусками?
Я считаю, если взялся делать точный станок, зачем идти в контору где:
john1987887 писал(а): исполнители-разгильдяи в жизни обычно ничего подобного не делали и оборудование у них раздолбано до немогу.
Да не сильно дороже будет обратиться в контору где:
pup писал(а):точность обработки: линейных размеров — до 7–9 квалитета
Вы думаете, заплатив за отливку сорокез, я пойду в слесарку к дяде Васе где он будет мне фрезеровать станину за бутылку водки? Глубоко ошибаетесь!
С семьюдесятью тырами за работу ты немного перегнул, можно хорошо сделать и за полтос (меньше вряд ли получится, если делать на нормальном оборудовании). Но 20% посредничества с твоей стороны - это вполне нормально.
А вот выводы парня, который подобную заготовку уже обработал:
Теперь о сделанных выводах, которые стоит мотать на ус всем начинающим ЧПУ-строителям:
Делайте упорную базу под рельсу. Обязательно! Не уповайте на то, что рельса ровная - фиг там. Она кривая, на 800мм длины рельса 20го типоразмера (реально 20мм шириной) кривит примерно на десятку-две. Это видно даже если просто приложить два отрезка рельсы друг к другу.
2. Делайте одну упорную базу и прижим с другой стороны под каждый винт. Часто вижу что люди пытаются сделать точный паз под рельсу, в который она должна точно войти. Не будет этого никогда. Во-первых у рельсы только один базовый торец, второй прошлифован от балды, размер на втором торце прыгает +/-3...5 соток по всей длине рельсы.
3. Не пытайтесь сверлить отверстия под рельсы вручную, реально лажа выходит. Чуть криво просверлил - капздец, головка винта будет отгибать рельсу и никак ты ее не заставишь ровно работать. Лично в этом убедился. В идеале ни шляпка винта, ни резьбовая его часть не должны цеплять стенки крепежного отверстия рельсы. По станочной сверловке и вручную нарезанным резьбам винт проходит сквозь рельсу как родненький.
4. Проектируйте свои станки таким образом, чтобы в процессе сборки всегда можно было найти компромисное и удобоваримое решение любой нестыковке. У нас всплыло много косяков литья, мех обработки, даже выбора компонентов! Слава богу что конструкция отлита с большим запасом по всем стенкам. При переделках мех. обработки в некоторых местах пришлось снять по 5мм металла, который изначально снимать и не планировалось. Тем не менее осталось еще предостаточно "мяса" дабы все закрепить и собрать. Другой пример - я изначально закладывал в конструкцию винты хивин 20го типоразмера (так как они доступны). В итоге для оси X будет использован винт 32х5, для Y и Z - 25х5. Все винты производства "Микрон", двойная гайка с выборкой люфта, шлифованная резьба. А по деньгам вышло не дороже того же катанного hiwin'а, хотя качество - ни в какое сравнение. Не смотря на разницу в габаритах винтов - под все хватило места.
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 21:40
Дрюня
pup писал(а):хм. нашел заводик) такого ведь достаточно?
универсально-фрезерная обработка, максимальные габариты деталей 300 х 400 х 900 мм, точность обработки до 9 квалитета;
фрезерная с ЧПУ, возможна обработка на 3, 4 и 5-координатном оборудовании, имеется оборудование импортного производства с системами управления Fanuc и Siemens, максимальные габариты деталей 620 х 650 х 850 мм, точность обработки: линейных размеров — до 7–9 квалитета, диаметров отверстий — до 7–9 квалитета, межосевых расстояний — до 0,05 мм.
Ради интереса гляньте хоть что такое 9 квалитет в размерах.
По квалитету 9 преимущественно выполняют размеры деталей тепловозов, паровых машин, подъемно-транспортных механизмов, полиграфических, сельскохозяйственных машин.
http://metro-logiya.ru/index.php?action=full&id=249
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 21:46
ultrus
Дрюня писал(а):Ради интереса гляньте хоть что такое 9 квалитет в размерах.
А, что семёрка тебя не устроит?
Re: Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС
Добавлено: 22 фев 2016, 21:57
Redmn
А шо я тут пропустил

? Шо за кипеш, кто Дрюнины сообщения почистил?