cnc-club.ru

colosimo писал(а):Место есть- гараж. Размерчик будет меньше: 1х1,5 метра думаю.
А вот скорость мне нужна... такую как на фанерном больше не хочу

Ну так и делай все основательно. Если подставку - так такую, что бы потом не переделывать. Сразу добивайся точности и плоскости в ноль. Потом легче будет. Лучше полгода потерять, чем переделывать в третий раз. Тем более оскомину набил на фанере. Только не делай с мыслью, что потом переделаю и поставлю лучшее. Лучше на время отложи проект.

rean32 писал(а):А почему не посмотреть в сторону ремней? Стоят недорого, точность и жесткость вполне приличные.

Ключевое слово стоят недорого. Я как-то привык, что не дорого хорошо не бывает. А не дорого - это здесь http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p179477

rean32 писал(а): А почему не посмотреть в сторону ремней?

Извращений мне хватит

shalek писал(а): Ну так и делай все основательно. Если подставку - так такую, что бы потом не переделывать. Сразу добивайся точности и плоскости в ноль. Потом легче будет. Лучше полгода потерять, чем переделывать в третий раз. Тем более оскомину набил на фанере. Только не делай с мыслью, что потом переделаю и поставлю лучшее. Лучше на время отложи проект.

Вопрос еще в том, как в сварной конструкции добиться плоскости...
Если на али решусь заказать комплект механики, то и швп будет)

colosimo писал(а):как в сварной конструкции добиться плоскости...

Плоскости можно отдельно сделать и шлифануть. Крепить потом на болты, заклепки, штифты. Как придумаешь. Читай. Очень много грамотных станин, в том числе и сварных попадаются.

В голову лезут вот такие вот станочки... 600Х900
но голова молода, ей нужны советы
Пока нашел две кандидатуры:
1) Вектроник А1-РЦ
2) Магазинчик Тенгеля

Третий вариант- самостоятельно. Пока не считал сколько это выйдет на такой размер... На собственном опыте узнал, к чему могут привести малейшие перекосы... уже к идей номер 3 отношусь с осторожностью.

Большой станок мечты, задумки, анализ рынка =) а пока вернемся к фанерному =)
Сегодня резко и неожиданно мач решил поменять направление по Х, ноль по Х тоже поменял, и это за 10 мм до окончания гравировки. Разумеется вся работа на смарку... но смог вписаться, борозды замазал стружка-пва, завтра поверх этого попробую гравировать.
Хотелось бы услышать причины такого поведения? эта уже не первый такой заскок.

colosimo писал(а):Сегодня резко и неожиданно мач решил поменять направление по Х, ноль по Х тоже поменял,

Мач еще и не так умеет))). У меня проблема решилась заменой дугового постпроцессора в арткаме на движение отрезками.

colosimo писал(а):В голову лезут вот такие вот станочки... 600Х900

Собрал п.2., эксплуатирую 6мес. Получается так:
Без обработки, тупо лак из баллончика...

rean32 писал(а):

colosimo писал(а):Сегодня резко и неожиданно мач решил поменять направление по Х, ноль по Х тоже поменял,

Мач еще и не так умеет))). У меня проблема решилась заменой дугового постпроцессора в арткаме на движение отрезками.

Можно подробнее в личку? что нужно сотворить)

dima7411 писал(а):

colosimo писал(а):В голову лезут вот такие вот станочки... 600Х900

Собрал п.2., эксплуатирую 6мес. Получается так:
Без обработки, тупо лак из баллончика...

Красота)
Меня немного смущает что он весь не засверленый...
Но все равно больше к нему склоняюсь, пусть и валы,но какие

colosimo писал(а): Можно подробнее в личку? что нужно сотворить)

Зачем же в личку, мож другим тоже интересно будет.
В арткаме надо выбирать G-code (mm). криволинейные участки будет состоять из большого количества прямых отрезков.
Если выбирать дуговой (G - code Arcs (mm)) то мач иногда просто ад какой то творит.

colosimo писал(а):Сегодня резко и неожиданно мач решил поменять направление по Х, ноль по Х тоже поменял, и это за 10 мм до окончания гравировки. Разумеется вся работа на смарку..

Мач сам не поменяет направление, я бы проверил контакты проводов на двигателе и плате согласования.

rean32 писал(а):Если выбирать дуговой (G - code Arcs (mm)) то мач иногда просто ад какой то творит.

Ох и мучаетесь Вы наверное с отсутствием круговой интерполяции: 1. долго, 2. не красиво. Нужно копать почему Ад возникает, без дуг работать тяжко.

vladimir74 писал(а):

colosimo писал(а):Сегодня резко и неожиданно мач решил поменять направление по Х, ноль по Х тоже поменял, и это за 10 мм до окончания гравировки. Разумеется вся работа на смарку..

Мач сам не поменяет направление, я бы проверил контакты проводов на двигателе и плате согласования.

думаю может из-за того,что нет заземления...

rean32 писал(а):

colosimo писал(а): Можно подробнее в личку? что нужно сотворить)

Зачем же в личку, мож другим тоже интересно будет.
В арткаме надо выбирать G-code (mm). криволинейные участки будет состоять из большого количества прямых отрезков.
Если выбирать дуговой (G - code Arcs (mm)) то мач иногда просто ад какой то творит.

всегда сохраняю : Apex (*cnc)
Попробую как у вас)

colosimo писал(а):

dima7411 писал(а):

colosimo писал(а):В голову лезут вот такие вот станочки... 600Х900

Собрал п.2., эксплуатирую 6мес. Получается так:
Без обработки, тупо лак из баллончика...

Красота)
Меня немного смущает что он весь не засверленый...
Но все равно больше к нему склоняюсь, пусть и валы,но какие

Посмотри эту темку, может понравится конструкция
http://forum.rcdesign.ru/f111/thread131468-4.html

vladimir74 писал(а):Ох и мучаетесь Вы наверное с отсутствием круговой интерполяции: 1. долго, 2. не красиво.

По скорости разницы никакой. По точности разницы нет поскольку точность аппроксимации задается любая. Я ставлю 0,01 мм. И пофиг, что файл большой, зато без косяков.

vladimir74 писал(а):Мач сам не поменяет направление.

Легко, я создавал даже тему на этот счет, решилось только заменой постпроцессора.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 20#p183920

colosimo писал(а):всегда сохраняю : Apex (*cnc)

Apex (*.cnc) также использует линейную аппроксимацию кривых. Т.е не используют дуги, только прямые отрезки. Значит дело не в этом. Тогда действительно надо копать в сторону плохого контакта на DIR. Вопрос - мач когда едет не в ту сторону он в окне траектории показывает это. Или же в окне траектории все ОК а реально станок едет не туда?

rean32 писал(а):

colosimo писал(а):всегда сохраняю : Apex (*cnc)

Apex (*.cnc) также использует линейную аппроксимацию кривых. Т.е не используют дуги, только прямые отрезки. Значит дело не в этом. Тогда действительно надо копать в сторону плохого контакта на DIR. Вопрос - мач когда едет не в ту сторону он в окне траектории показывает это. Или же в окне траектории все ОК а реально станок едет не туда?

честно, даже не знаю. такое два раза было, на это и не посмотрел... Будем ждать беды, там обязательно посмотрю.

Пасхальные яйца бывают и такими Ну это все понятно зачем
Хотел и мечтал о литье на авто... но надо чем-то рисковать,ради высокого.