cnc-club.ru

Алексс писал(а):для этого нужно иметь систему смены инструмента, которая гарантирует постоянный вылет

Хотя бы, чтобы хвостовик ЦИ упирался в дно патрона.

Да и менять лишний раз центроискатель на инструмент не всегда удобно.
Оптимальный вариант - победить лень/жабу и сделать/купить еще один датчик длины.

UAVpilot писал(а):Кстати длину центроискателя тоже можно померять.

Алексс писал(а):а вот как измерить подпружиненный центроискатель подпружиненным же датчиком...

"Ежели слон на кита навалится, кто кого сборет?" (с)

[quote="Алексс"]датчик обнуления нужен чтобы забить табличку длины инструмента. ну может проверить не обломался ли.
а вот как измерить подпружиненный центроискатель подпружиненным же датчиком... я пока не придумал метод.
есть идеи?[/
Я так и мерю , точность вполне приличная
На центроискателе пружина мощнее чем на датчике длины инструмента, ( у меня)

Сергей Саныч писал(а):"Ежели слон на кита навалится, кто кого сборет?" (с)

А какая разница? Нам не важно кто кого, нам годится любой победитель.

Алексс писал(а):датчик обнуления нужен чтобы забить табличку длины инструмента. ну может проверить не обломался ли.

Не нужно.
1. Ставим центроискатель и едем мерять длину об датчик длины, сбрасываем компенсацию длины.
2. Ищем поверхность заготовки и обнуляем Z.
3. Ставим первую фрезу и едем мерять длину об датчик длины, задаём компенсацию длины (относительно длины центроискателя).
4. Фрезеруем.
Повторяем пункты 3 и 4 для каждого инструмента.

Собсно по такой схеме и работаю, тока инструменты заранее померянны и забивка длин идет автоматически
Но, когда нужно очень точно сработать по Зет, то в процессе перемеряю длину, температура все же влияет на длину, особенно шпинделя

UAVpilot писал(а):А какая разница? Нам не важно кто кого, нам годится любой победитель.

у кого как - центроискатель сработает сразу (у меня), а датчик длины - примерно через 1 мм хода.
Но да, можно просто центроискателем ткнуться тупо в стол или в специальную площадку известной высоты.

Сергей Саныч писал(а):у кого как - центроискатель сработает сразу (у меня), а датчик длины - примерно через 1 мм хода.

Я уже и забыл, что такие бывают...

Сергей Саныч писал(а):Но да, можно просто центроискателем ткнуться тупо в стол или в специальную площадку известной высоты.

Можно, но немного изменится алгоритм и может не получиться полностью автоматизироать процесс.

какие тут все модные, ренишоу одаренные

Алексс писал(а):датчик обнуления нужен чтобы забить табличку длины инструмента. ну может проверить не обломался ли.
а вот как измерить подпружиненный центроискатель подпружиненным же датчиком... я пока не придумал метод.
есть идеи?

UAVpilot писал(а):1. Ставим центроискатель и едем мерять длину об датчик длины, сбрасываем компенсацию длины.

А почему нельзя измерить длинну центроискателя об стол? В нем же уже есть датчик

если известна высота датчика инструмента, то можно.
хотя я уже с трудом понимаю что мы измеряем

Нам нужно измерить длину инструмента "центроискатель" чтобы "обнулить" компенсацию длины. Длину любого инструмента нужно мерять на датчике длины инструмента, ибо его высота является базовой для расчёта компенсации. Все последующие инструменты будут измеряться на том-же датчике длины (а не "об стол") и для них будет задаваться компенсация относительно инструмента "центроискатель".

хм, а я так понял что нужно центроискателем найти ноль заготовки по Z с последующей привязкой к датчику длины.

Да, только надёжнее сделать наоборот: сначала "померять" центроискатель и сбросить компенсацию длины (а то мало-ли какая там задана), а потом ехать искать ноль заготовки.

с начала тыкаем в стол и, зная высоту датчика длины инструмента который стоит на столе, вычисляем длину центроискателя, потом ищем ноль на заготовке.
вроде так.

как же все проще с автосменой

Алексс писал(а):с начала тыкаем в стол и, зная высоту датчика длины инструмента который стоит на столе, вычисляем длину центроискателя, потом ищем ноль на заготовке.
вроде так.

Можно и так, только тут всё время придётся вычислять компенсацию длины т.к. она будет относительно некоторой виртуальной точки.

делай скидку на то, что у некоторых присутствующих датчик длины имеет холостой ход и его нельзя использовать для измерения длины щупа.

Да я помню твой датчик, у меня такой-же есть. Но он непонравился и я сделал нормальный.

покаж

Готового здесь нет - на станке стоит. Механизм тот-же, что и у центроискателя, только вместо щупа "грибок".
Вот модель тестового датчика упрощенной конструкции (нет юстировки горизонтальности площадки): http://cncdevice.pro/devel/z-zero/Z-zero.exe - модель SolidWorks со встроенным просмотрщиком.

Приветствую Вас, Господа!

Простите, что опять поднимаю старую тему, но для меня она новее новёхонькой

Итак, посмотрев на конструкцию чуть выше от

UAVpilot писал(а):Готового здесь нет...

и схемы в этой ветке на меня нашло про...нирвана... бредни.... Может меня осенило, а может я туплю. На Ваш суд: 1. Схема питания - стандартная, можно выкинуть электролиты, но мне показалось, что они ко двору. Места, вроде хватает.
2. Блоки RC-цепочка+Триггер Шмитта - тоже из схем и обсуждений выше.
3. Выход с полевиком - тоже не новость, а стырено отсюда.
4. Осталось пара свободных триггеров - придумал сделать 2 выхода, простой и инвертированный.

А вот между всем этим: если каждую пару шариков подключить отдельно и их выходы завести на двух входовые триггеры и соединить каскадом, то получится, что можно контролировать перекос (по индикаторам)
Причем, триггер меняет состояние только в случае срабатывания двух датчиков, т.е. оба входа ноль или оба единица.
Это, по-идее, повышает надёгу и точность, но снижает надёгу в плане числа элементов.
Да и схема не очень красивая получилась. В середине каша из соединений....

а если крышку датчика "поставить" на 3 регулируемых винта с пружинами и контактами, а не на один по-центру, то перекос можно будет юстировать и добиться равномерных показаний на какую часть датчика не дави инструментом. И на трех штифтах он ровнее двигаться будет. И высота сборного датчика не сильно вырастает. Если вообще вырастает.

Или я брежу?

"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" (С)

nanthony писал(а):1. Схема питания - стандартная

Это первая ошибка. Ибо чем выше напряжение на контактах/шариках тем выше точность.

nanthony писал(а):2. Блоки RC-цепочка+Триггер Шмитта - тоже из схем и обсуждений выше.

RC-цепочка в цепи контактов только мешает.

nanthony писал(а):4. Осталось пара свободных триггеров - придумал сделать 2 выхода, простой и инвертированный.

Нет смысла. Выход должен быть с "открытым коллектором", активное состояние - замкнут на землю. Это позволяет на один вход вешать несколько разных датчиков.

nanthony писал(а):А вот между всем этим: если каждую пару шариков подключить отдельно и их выходы завести на двух входовые триггеры и соединить каскадом, то получится, что можно контролировать перекос

Зачем?

nanthony писал(а):Причем, триггер меняет состояние только в случае срабатывания двух датчиков, т.е. оба входа ноль или оба единица.
Это, по-идее, повышает надёгу и точность, но снижает надёгу в плане числа элементов.

Наоборот! Это не только ухудшает надёжность и сточность срабатывания, но и делает датчик полностью неработоспособным: в случае отклонения в сторону одной из пар шариков когда размыкается только эта пара датчик вообще не сработает.

nanthony писал(а):а если крышку датчика "поставить" на 3 регулируемых винта с пружинами и контактами, а не на один по-центру, то перекос можно будет юстировать и добиться равномерных показаний на какую часть датчика не дави инструментом. И на трех штифтах он ровнее двигаться будет. И высота сборного датчика не сильно вырастает. Если вообще вырастает.

Смотрите внимательнее - дитчик описанный в этой теме имеет 3 винта для юстирования.

P.S. Чуть позже покажу свою схему, сейчас комп, где она хранится почему-то недоступен...