cnc-club.ru

evgenkravtsov писал(а):мда, ЭД20 даже с эталом 45м явно густовата для таких дел

А вы в теории или все ж построили хоть один такой станок? Лично у меня содержание смолы получилось 8% с этим составом. И ничего страшного, как то 4 или 5 лет отработало. Зачастую сутками. Проблем не обнаружил.

mikehv писал(а):

evgenkravtsov писал(а):мда, ЭД20 даже с эталом 45м явно густовата для таких дел

А вы в теории или все ж построили хоть один такой станок? Лично у меня содержание смолы получилось 8% с этим составом. И ничего страшного, как то 4 или 5 лет отработало. Зачастую сутками. Проблем не обнаружил.

В теории конечно, но я и не к тому,что состав плохой, и "не работает", а лишь обратил внимание,что автор явно помучался с ним при укладке и трамбовке.
Но тут как всегда "цена-качество", ибо все инфузионные,весьма жидкие смолы, мягко говоря значительно дороже

sima8520 писал(а):Строительный фен решит 90 % всех проблем

Текучести добавить очень сильно, главное не перегреть.

С таким наполнителем как в данном рецепте, фен не поможет. Бетономешалка поможет.

Udjin писал(а):С таким наполнителем как в данном рецепте, фен не поможет. Бетономешалка поможет.

Зря вы так, подогретая смесь до 40-45 градусов имеет совсем другую текучесть, ну и вибростол тоже помогает.

evgenkravtsov писал(а): автор явно помучался с ним при укладке и трамбовке.

Нисколько не мучался, наоборот, получал удовольствие . Тяжеловато только замешивать. И то, лишь по причине внушительного веса старой доброй советской двуручной дрели. На следующую отливку даже думаю раза в полтора объём смеси увеличить. Время жизни смолы позволяет даже подольше промешать. Кстати, первый слой был, похоже, хреновато промешан. Из за этого образовались пустоты. Так бы вообще отлично получилось.

Udjin писал(а): Бетономешалка поможет.

Обычная бетономешалка не поможет. Большая вероятность того, что просто шар скатает и будет его крутить не перемешивая. Тут что-то более специфическое нужно. Но, опять-же. Это справедливо для серийного изготовления или если нужно очень большие отливки делать. Для малых форм и единичного изготовления достаточно немного мускул, хорошей редукторной дрели или перфоратора понадёжней, нормальную насадку-миксер и немного терпения. Даже если кажется, что смесь хорошо промешалась, стоит промешать ещё получше.

Stich писал(а):Зря вы так, подогретая смесь до 40-45 градусов имеет совсем другую текучесть, ну и вибростол тоже помогает.

Смесь-то подогретая, конечно, более текучая, но надо умудриться такие объёмы прогреть ещё. Учитывая, что всё в темпе делается .

Она сама прогревается очень даже)

Думаю скоро будет возможность опробовать бетономешалку, конечно это делается немного другим устройством - миксер для смеси, который используется для изготовления брусчатки, он горизонтальный. Фен можно засунуть в бетономешалку и подогреть, тут весь смысл подогреть... Сейчас возник вопрос о кварцевой муке и другой кварцевой крошке, есть у кого контакты где можно взять недорого? В том месте где я брал крошку, место сдохно, муку так и не нашел. Смолу которую я использую практически не нагревается, и время жизни около 4х часов и она более текучая чем ЭД-20.

Stich писал(а): Сейчас возник вопрос о кварцевой муке и другой кварцевой крошке, есть у кого контакты где можно взять недорого?

Я брал здесь микрокальцит: http://smola34.ru/catalog/napolnitel/
Вроде как отправляет по России. По цене не знаю, дорого это или дёшево. Исходил из доступности варианта при покупке. Кварцевая крошка-обычный песок

NKS писал(а):

Stich писал(а): Сейчас возник вопрос о кварцевой муке и другой кварцевой крошке, есть у кого контакты где можно взять недорого?

Я брал здесь микрокальцит: http://smola34.ru/catalog/napolnitel/
Вроде как отправляет по России. По цене не знаю, дорого это или дёшево. Исходил из доступности варианта при покупке. Кварцевая крошка-обычный песок

Мрамор не найс...

Stich писал(а):Мрамор не найс...

Его там очень мало, у меня, к примеру, его всего 14%. Можно ещё меньше. На общую прочность вряд ли сильно влияет.

Я делал с мраморной мукой. Мне лично очень понравилось. Плиты получаются без пустот и каверн. Материал не хрупкий.
Верхний слой снимается летучкой по дереву, там где пузырики кучкуются, а дальше сплошной монолит.
Я такие плиты отливал чтобы матрицы делать. Но отказался. Экономия на материале съедается стоимостью фрез для обработки.

NKS писал(а):разделительный состав впитала полностью и немного впитала эпоксидки

Вопрос к автору, какой разделительный состав использовали?

engineer_78 писал(а): Вопрос к автору, какой разделительный состав использовали?

Polivaks-N

А продолжение будет?, интересно про портал, как вы там закладные сделали?, и еще у вас вес нижнего основания получился 80кг?

engineer_78 писал(а):А продолжение будет?, интересно про портал, как вы там закладные сделали?, и еще у вас вес нижнего основания получился 80кг?

Продолжение обязательно будет. Правда, похоже, что не раньше декабря.
Закладные портала по своей сути не отличаются от закладных основания. Только вертикальные связи добавятся.
Основание пока не взвешивал. Но, думаю где-то так и есть, порядка 80кг.

Я правильно понял что у Вас портал к основанию крепится длинными болтами снизу через все основание?

engineer_78 писал(а):Я правильно понял что у Вас портал к основанию крепится длинными болтами снизу через все основание?

Нет, болты короткие М12Х60. Именно поэтому стойки были сделаны сварными. А крепят портал к основанию снизу