cnc-club.ru

У меня тут спрашивали размеры платы.
На всякий случай - выложу здесь.

michael-yurov писал(а):

IvIaCTeP писал(а):На USB будет плата?

На USB точно не будет.
Если / когда будет - будет с ethernet подключением.
Но точно не будет работать с mach3/4.
Будет своя программа управления (не слишком навороченная).
Когда все это будет - не представляю. Очень не скоро.

Правильно! с USB больно много мороки, особенно сейчас с драйверами, для которых необходимо получать цифровую подпись, а без неё, хоть и можно установить драйвера, но для пользователя не простая задачка.

selenur писал(а):Правильно! с USB больно много мороки, особенно сейчас с драйверами, для которых необходимо получать цифровую подпись, а без неё, хоть и можно установить драйвера, но для пользователя не простая задачка.

Можно использовать чип преобразователя с подписанными драйверами для него. Но это опять же деньги.
Лучше уж потратить их на Ethernet модуль. Хотя и для Ethernet модуля нужен MAC адрес.

michael-yurov писал(а):

selenur писал(а):Правильно! с USB больно много мороки, особенно сейчас с драйверами, для которых необходимо получать цифровую подпись, а без неё, хоть и можно установить драйвера, но для пользователя не простая задачка.

Можно использовать чип преобразователя с подписанными драйверами для него. Но это опять же деньги.
Лучше уж потратить их на Ethernet модуль. Хотя и для Ethernet модуля нужен MAC адрес.

Там есть ещё другие подводные камни, причем очень неприятные, так что Ethernet куда предпочтительней

michael-yurov писал(а):Хотя и для Ethernet модуля нужен MAC адрес.

"куплю mac-адреса от дохлых адаптеров, дорого")
а разве нельзя на это забить? вшивать в железки "локальные" адреса ("locally administered"), и все.

Можно, но у тех модулей, что я хотел бы использовать уже все есть.

michael-yurov писал(а):Можно, но у тех модулей, что я хотел бы использовать уже все есть.

А что за "те" модули?

Wiznet W5500
http://www.wiznet.co.kr/product-item/w5500/

Такие модульки вообще прикольные, хоть и стоят дороже чем ENC28J60 (я последние 3 года их использовал), зато работать с сетью намного проще

Всем привет.
В общем крутанул я двигатель.
Если PSI-LPT плата, то нужно прописать в маче адрес, который выдает плата в диспетчере.
Всем лучи добра
Мише еще раз спасибо за плату!

Уважаемые коллеги,прошу разъяснить мне, насколько велика необходимость установки интерфейсной платы (контроллера) для ЧПУ? В данный момент провода от драйверов распаяны напрямую к LPT разъему который и подключается кабелем к управляющему компьютеру. Станок работает и так, управляется через MACH3, шпиндель включаю вручную, но мне хочется "проапгрейдить" электронику...

megagangster писал(а):Уважаемые коллеги,прошу разъяснить мне, насколько велика необходимость установки интерфейсной платы (контроллера) для ЧПУ? В данный момент провода от драйверов распаяны напрямую к LPT разъему который и подключается кабелем к управляющему компьютеру. Станок работает и так, управляется через MACH3, шпиндель включаю вручную, но мне хочется "проапгрейдить" электронику...

Почитай:
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 86#p146486

Возможно, я несколько не в тему со своим вопросом, но вот сейчас назрело, нужно все нюансы уточнять, поэтому спрошу.
Предположим, мы берем компьютер с обычным LPT (безо всяких MESA и других плат расширения), ставим на него LinuxCNC и подключаем электромеханику через StepMaster.
Каких максимальных частот при таком раскладе можно добиться?

pant-79 писал(а):Возможно, я несколько не в тему со своим вопросом, но вот сейчас назрело, нужно все нюансы уточнять, поэтому спрошу.
Предположим, мы берем компьютер с обычным LPT (безо всяких MESA и других плат расширения), ставим на него LinuxCNC и подключаем электромеханику через StepMaster.
Каких максимальных частот при таком раскладе можно добиться?

Если отвечать именно на поставленный вопрос, то от LPT можно получить, обычно, не более 45 кГц.
Если у становить на плате умножение на 16 в итоге получится 720 кГц.
К скорости станка это прямого отношения не имеет.

michael-yurov писал(а): Если отвечать именно на поставленный вопрос, то от LPT можно получить, обычно, не более 45 кГц.
Если у становить на плате умножение на 16 в итоге получится 720 кГц.
К скорости станка это прямого отношения не имеет.

Хм, я раньше думал, что имеет. Вроде, один оборот двигателя - 200 шагов при полном шаге. Разве 45кГц не переводятся таким образом в 225 оборотов?

pant-79 писал(а):Хм, я раньше думал, что имеет.

Если подать на шаговый мотор сигнал управления с частотой в мегагерц - он не начнет вращаться со скоростью 300 тысяч оборотов в минуту.

Прикинуть максимальную скорость вращения шагового мотора можно здесь: http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 39#p228839

michael-yurov писал(а):

pant-79 писал(а):Хм, я раньше думал, что имеет.

Если подать на шаговый мотор сигнал управления с частотой в мегагерц - он не начнет вращаться со скоростью 300 тысяч оборотов в минуту.

Это вы с верхнего потолка смотрите. Понятно, что там слабым звеном будет именно ШД.
Неужели при использовании обычного LPT слабым звеном является ШД, а не компьютер?

michael-yurov писал(а): Прикинуть максимальную скорость вращения шагового мотора можно здесь: http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 39#p228839

Вот я отсюда движки и выбираю, но меня терзают смутные сомнения, что это общие данные для движков, не ограниченных в частоте подаваемой с источника. То есть, их вычисленный потолок применим ко всяким MESA и аналогичным платам расширения, у которых частоты гораздо выше компьютерных.
Но, предположим, мы запитаем от компьютера (пусть через StepMaster) вот такой движок.
А компьютер-то выдаст ему такую частоту, чтоб он развил такую скорость?

pant-79 писал(а):Понятно, что там слабым звеном будет именно ШД.

Не только ШД, но и драйвер.
Даже если бы с механической сточки зрения ШД мог бы вращаться на такой скорости - нужен драйвер, который подавал бы на обмотки напряжение в несколько киловольт, а это вероятно, привело бы к пробою обмоток.

pant-79 писал(а):Неужели при использовании обычного LPT слабым звеном является ШД, а не компьютер?

По всякому бывает. Для того я и дал ссылку на калькулятор. Китайцы продают и такие наборы (мотор, драйвер, блок питания) в которых мотор уйдет в срыв и при скорости в 300 об/мин, и в этом случае не важно, чем ты управляешь - напрямую от LPT или от дорого контроллера.

pant-79 писал(а):Но, предположим, мы запитаем от компьютера (пусть через StepMaster) вот такой движок.
А компьютер-то выдаст ему такую частоту, чтоб он развил такую скорость?

Если без степмастера, то рассчитывать на частоты LPT выше 35-45 кГц не стоит.
При использовании микрошага 1/8 (более крупный использовать нет смысла из за сильных вибраций при работе моторов) получается максимальная скорость вращения 35 000 / 8 / 200 x 60 = 1312 об/мин.
это немного выше расчетного потолка http://topcnc.ru/StepperMotorCalculator ... 48,W=1,D=5
Но стоит учесть, что в данном случае нужен будет драйвер, способный работать от 48 В.

При более мелком микрошаге (например, 1/16 или 1/32) потребуются уже в два - четыре раза более высокие частоты, чтобы сохранить максимальную скорость на прежнем уровне.

Давайте так. Предположим, что в выборе драйверов и двигателей мы не ограничены. Можем и движок быстрый взять, и драйвер мощный, хоть на 70 вольт. То есть, вот такой движок могет при 48 вольтах на драйвере разогнаться до 2777 об/мин. Про его момент на этой скорости пока умолчим. Просто смотрим реальный потолок нашей электронной оснастки.
Так вот, получается, что простой LPT сможет разогнать его на 1/8 шага максимум до 1312 об/мин. Я не ошибся?
Что при этом сможет Stepmaster?

pant-79 писал(а):Так вот, получается, что простой LPT сможет разогнать его на 1/8 шага максимум до 1312 об/мин. Я не ошибся?
Что при этом сможет Stepmaster?

StepMaster гарантированно разгонит его 2777 об/мин при любом микрошаге,
и разгонит еще быстрее, но при более высоких скоростях начнет быстро снижаться крутящий момент.