cnc-club.ru

Дык всеравно - зачем заводить общекомповые клавиши на панель оператора ? смотри - цифровая клавиатура - накой она заводится через контролер ? не проще купить ЮСБ-шный выкидиш цифровой и врезать его в панель ? но он будет ити через комп... и для него не нада будет писать интрефейс.. задействовать входы.. клавиши редактирования кода, открытия и закрытия папок ??? зачем это реализовать через контролер ? клавиши "Rapid +" и "Rapid -" - что это ? если у тебя есть поворотные корректоры подач и оборотов - накой оно ? Дальше - кнопки "масштабирования" МПГ - мы тут с пол года этут ему с UAPilot-oм обсуждли и я говорил что попробую его вариант. и таки он оказался прав. у тебя есть кнопки простого перемещения осей. в центре сделай кнопку ускоренного перемещения. скажем простое перемещение пусть будет 1мм/сек, ускоренное (с нажатой кнопкой) пусть 10.. а МПГ так же с кнопкой масштабирования.. без нажатой кнопки пусть 0,01мм на щелчек будет, а с нажатой 0,1... и все. ты перекрываешь все желаемые скорости и размерности. и быстро гонять можешь кнопками и точно позиционировать по МПГ....

Все кнопки будут идти через комп как и сейчас тачскрин. Посути это клава от компа. Подробностей технической реализации я незнаю. Все делается совместно с сергеем создателем mycnc самому мне такое не потянуть. Сам могу только обычную клаву саморезом к станку прикрутить.

ну тогда и вопросы бессмыслены

Как я понимаю, обычно, к общепромышленным стойкам ЧПУ не подключают в процессе работы USB клавиатуры (может быть если только для настройки-диагностики).
Пользуются теми кнопками, которые есть на панели.

Вопрос заключается в том, какие кнопки на панели необходимы и достаточны для комфортной работы.
(Поправку можно сделать на то, что на стойке будет тач-скрин и часть кнопок можно сделать "виртуальными")

С подключением этого пульта и написанием интерфейса вопросов нет. Это все решаемо.

Решение хочется получить бюджетное. Стоимость нескольких десятков Омроновских кнопок с подсветкой и работы по их монтажу и упаковки в корпус несоизмерима со стоимостью мембранной клавиатуры.
Хотя поставить несколько штук на ПУСК-СТОП-ПАУЗУ - это хорошая идея.

вот тут обсуждали: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=144&t=6902

Hanter писал(а):вот тут обсуждали: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=144&t=6902

Супер. Спасибо. Видел эту тему раньше, а когда надо не смог найти.

ктонибудь знает что за кнопки на сименсе и что они делают? интересующие кнопки пронумеровал.

1. Ручной режим (это в нем возможен выход в исходное (хоум), перемещение с кнопок и т.п.)
2. Возврат на траекторию (я на станках не работаю, поэтому чем не пользуюсь, то не знаю точно как работает, знаю что вроде как если нужно было отвести резец от контура, то потом можем его вернуть и продолжить работу по программе)
3. REF Point - режим поиска исходного (хоум короче), работает совместно с Jog
4. MDA (думаю понятно)
5. Перемещение с заданным шагом. Каждое нажатие перемещения по оси вызывает смещение на шаг
6 8 9 11 12 - то же что и 5 но шаг задан жестко над кнопкой
10 - автоматический режим (работа по программе, большинство кнопок ручного управления не работают)
14 - RESET. Сброс выполнения программы, квитирование и сброс ошибок, в общем зависит от режима работы
13 - покадровый режим. Работает совместно с auto

Более подробно: http://www.siemens.fi/pool/products/ind ... s/bhsl.pdf MCP 483

вобщем у них все по хитрому посвоему.

немного еще прелопатил и начинает уже както нравится.

frezeryga писал(а):вобщем у них все по хитрому посвоему.

Ну у промышленных стоек у всех примерно так, что-то отличается, но общая концепция похожа.

на пульте сименса дико не хвататет кнопок уменьшения скорости G0, как например на фануке есть 0% 25% 50% 100% сами цифры прописываются.

На сименсе нет кнопки DRY RUN. это тоже бесит дико.

Вообще я бы америку не изобретал и просто повторил расположение кнопок любой хорошей стойки. Например тот же Фанук. К нему у меня нет абсолютно никаких замечаний. все на своих местах.

в Сименсе крутилка подачи идет 5%...120% и шпинделя 50%...120% - это тоже очень неудобно. нужен больше диапазон. на фануке 200% и пользуюсь этим постоянно.

bash_hd писал(а):на фануке 200% и пользуюсь этим постоянно

Ну у сименса есть причины - чтобе бездумно не завышали режимы.
У нас на 1П426 работала одна бабушка божий одуванчик на всю голову стахановка (при этом ложила она на все с прибором), там мы ей на процентовках (2У22 стойка) отпаивали 110 и 120% даже...

Продолжаю причесывать и наворачивать.

думаю это уже версия ближе к конечной.

nik1 писал(а):выбираю надеюсь нормальную станину.
Подвижный стол, 500*400*250, швп С3, рельсы тоже приличные, класс не знаю, но дорого выходят .

Пардон, а как результат в плане позиционирования получился? Есть мертвый ход у ШВП? Если индикатор на столе закрепить, в шпиндель упереть и подергать тот вдоль портала - сколько покажет?

В швп практически нет мертвого хода
есть небольшой люфт в опорах , где то полсотки _сотку можно продавить

А как проверяете мертвый ход? Индикатор упираете и в ЧПУ ось туда-сюда?

nik1 писал(а):есть небольшой люфт в опорах , где то полсотки _сотку можно продавить

И сами опоры стоят намертво?

Опоры притнуты болтами , упоров нет, но руками не сдвинуть

При случае еще раз проверю , пробег уже поболее стал

Я чего спрашиваю-то. мне тут станок в руки попал, я его мучаю по-всякому. И вроде все сделано как оно должно бы быть, но реальность жестоко обломала идеальные представления... Обнаружил, что шпиндельный узел шевелится от руки на микрон на 30 в обе стороны,т.е. всего 6 соток. ШВП и рельсы с преднатягом. Ковырял, ковырял... Упер индикатор в корпус опоры BK15, стойку поставил на стол. Нажал на шпиндель кг этак навскидку в 10-15. Отклонение 20 микрон. У самого корпуса, в верхней его части. А он притянут к станине от души. Т.е., видимо крепеж упруго тянется или что, и никак не удалось избавиться от этого. Приваривать не пробовал )))
Вот и интересно, как в реалиях с жесткостью и люфтами у других форумчан.