cnc-club.ru

Umnik писал(а): ↑ Сервы по степ-диру рулятся, ОС по линейкам в контроллер.

А энкодеры с серв заводятся в серводрайверы?

Да, конечно.
У меня обычные ASDA-b2

А так ли сильно на вакуумный стол нужен вакуумный насос? Вихревого не хватит? На них ценники вменяемые и работают на постоянной основе.

Umnik писал(а): ↑ У меня обычные ASDA-b2

Хорошие сервы, хоть и обычные...

Prav писал(а): ↑ Хорошие сервы, хоть и обычные...

А не обычные сервы это какие?

aftaev писал(а): ↑ А не обычные сервы это какие?

Это у Umnik надо спросить...

Nick писал(а): ↑06 ноя 2020, 10:31 А так ли сильно на вакуумный стол нужен вакуумный насос? Вихревого не хватит? На них ценники вменяемые и работают на постоянной основе.

Да я не большой спец по вакуумным системам, вживую с ними дела пока не имел.
Но насколько я понял, вихревые насосы актуальны например на больших роутерах, где есть некоторый подсос воздуха на входе в насос.
Например, когда в качестве подложки выступает МДФ, или где просто заготовки режутся насквозь.
При этом такие насосы имеют большую производительность, но создают относительно неглубокий вакуум.
У меня же ситуация несколько иная, подсоса как такового не должно быть вообще, т.е. насос один раз выкачает воздух из-под детали и далее будет только поддерживать требуемое разрежение.
Заготовки все одно ровнять придется перед укладкой на вакуумный стол, так что думаю прилегание должно быть хорошим.
Ну и если мелкие какие то детальки резать в оснастке для них, то предпочтительнее не производительность насоса, а глубина вакуума, ибо утечек нет почти, а прижимать надо посильнее.

Umnik писал(а): ↑ Ну и если мелкие какие то детальки резать в оснастке для них, то предпочтительнее не производительность насоса, а глубина вакуума, ибо утечек нет почти, а прижимать надо посильнее.

Нужна призводительность и глубина вакуума. Утечки у тебя будут.

aftaev писал(а): ↑ Нужна призводительность и глубина вакуума. Утечки у тебя будут.

Нет, ежу понятно, что что то будет.
Но это не может сравниваться с тем вариантом, когда производится сквозной раскрой листовых материалов на роутере.
В моем случае вполне подойдёт тот же 2нвр-5д, а в случае с роутером - надолго его не хватит, однако.

Тоже думаю сделать вакуумник, есть такой насос, не знаю подойдёт ли.

Тут не подскажу, ибо не специалист.
Но думаю что как минимум попробовать можно, коли насос уже имеется.

Umnik писал(а): ↑ а глубина вакуума, ибо утечек нет почти, а прижимать надо посильнее

Сила прижима от глубины вакуума сильно не зависит. Что там, условно, 0.003бар остаточного, что 0.0001, большая разница?

Вероятно, что я не вполне корректно выражаюсь)
Глубина вакуума и степень разрежения - это тождественные понятия?
Имел ввиду, что скорее всего в моем случае вихревые насосы не пойдут, ибо они вряд ли 0.003 бар смогут создать.
Насколько я понял, их среднее значение - порядка 150-200 мбар.
Кроме того, вроде как их не рекомендуется совсем без подсоса оставлять, амв случае с тем нвр5 наоборот, при отсутствии подсоса, т.е. когда он высосал все из какого то закрытого пространства и далее степень разрежения не повышается выше определенного максимального уровня, он отлично себя чувствует и способен работать в таком состоянии сутками не выключаясь.

Umnik писал(а): ↑06 ноя 2020, 15:31 Тут не подскажу, ибо не специалист.
Но думаю что как минимум попробовать можно, коли насос уже имеется.

а вот такой не вариант? Слабый?
viewtopic.php?p=583711#p583711

Я ничего не могу сказать насчёт этого насоса.
Пускай те, кто с вакуумом работал поболе моего, отпишутся.
Или Саня-Гена соберут наконец свой ваккуный стол с этим насосом и попробуют)

Umnik писал(а): ↑06 ноя 2020, 10:22 Да, конечно.
У меня обычные ASDA-b2

Серводрайверы настроены на управление по скорости или по положению?

Umnik писал(а): ↑06 ноя 2020, 19:03 Я ничего не могу сказать насчёт этого насоса.
Пускай те, кто с вакуумом работал поболе моего, отпишутся.
Или Саня-Гена соберут наконец свой ваккуный стол с этим насосом и попробуют)

Нет, купи, собери, пусть нам будет стыдно.

Prav писал(а): ↑ Серводрайверы настроены на управление по скорости или по положению?

По положению

MGG писал(а): ↑ Нет, купи, собери, пусть нам будет стыдно.

Готов принять один в дар, обещаю, что стыдно вам будет, как никогда!
Даже тот случай конфуза с девчулей в юношестве, о котором ты рассказывал, покажется тебе плевым весьма)

А что-то ты до сих пор не показал график с ошибкой по положению , много-ли погрешности набегает на С5 винтах во всем диапазоне перемещения оси (осей) , отстает-ли и насколько серво от заданной позиции и на каких скоростях движения.........

Да надо с линейкой решить вопрос сначала, а китайцы морозятся, собаки злые....
А по осям, где исправные линейки стоят, все достаточно неплохо - на оси У в районе полутора соток на весь ход (чуть больше 500 мм), плавно возрастает и так же плавно сходит на нет; по оси Z в районе сотки или около того на 280 мм.
А с ошибкой серваков тоже все довольно терпимо, например на оси Z при скоростях в 3000 об/мин в моменты смены направления движения ошибка порядка 30-32 импульсов.
Если же смотреть на скоростях рабочих подач, или скоростях чистовых проходов, то там вообще единицы импульсов...
В целом, серваки вполне нормально удалось настроить, единственно, что пришлось ручками доводить коэф.
Автонастройка у дельты чет совсем не фонтан, или я просто не смог ее правильно приготовить.
Яскава это делает конечно гораздо успешнее, по отзывам тех, кто настраивал и дельту, и яскаву)