cnc-club.ru

michael-yurov писал(а):Ага, ответил, как менеджер по продажам.
Т.е, вроде бы и ответил, но на другой вопрос.

написано просто, если тебе на одну ось нужен параллельно угловому энкодеру, линей энкодер зацепить, на случай аварий, можешь завести сигнал во входа, и если есть опыт программирования на уровне скриптов или готового API, можешь обработать этот сигнал под нужные условия.
Ладно не обижайся, у меня с русским плохо, не родной язык.

michael-yurov писал(а):Что не понятно? Я в самом первом сообщении написал условия:

не хватает еще одного параметра, Steps per = ?

И еще напомню, что это тема перекочевала из cncmasterkit, и я там был активным участником не только в теме и в личке.

Baha писал(а):для начала исправь ошибку , почитай физику, потрудись посмотреть кино внимательно, и почитать раздел лукахед PlanetCNC, что бы вести разговор предметно.

Baha писал(а):ровно ускорением 25 мм/сек² если это 25 мм/сек². Что бы это понять, хотя бы надо заглянуть в установки PlanetCNC, а не из пальцев высасывать.

Полагаю, все поймут, почему я не стану отвечать на это?

aftaev писал(а): Чтобы ClosedLoop работал в Маче, нужен реалтайм, а винда этим страдает.

вот сам себе и ответил, что там ClosedLoop не нужен, и PlanetCNC она не нужна. У PlanetCNC и других преимуществ достаточно.

michael-yurov писал(а):Полагаю, все поймут, почему я не стану отвечать на это?

если свой Steps per выложишь, мои расчеты попозже выложу. Будешь очень удивлен.

Baha писал(а):если свой Steps per выложишь, мои расчеты попозже выложу.

2560 импульсов/мм.
Только к делу это никакого отношения не имеет.

Baha писал(а):PlanetCNC

что вы привязались к этой PlanetCNC ? Вы вообще другими системами пользовались?

Baha писал(а):мои расчеты попозже выложу. Будешь очень удивлен

а вот в этом Вы правы, думаю в этом никто не сомневается

Baha писал(а):вот сам себе и ответил, что там ClosedLoop не нужен, и PlanetCNC она не нужна.

Кому на станках не нужен, а кому необходим. Потому Мач для меня пройденный этап! Если бы ClosedLoop была бы детской игрушкой то платы вроде KFLOP или то что по твоей ссылке http://www.ajaxcnc.com/ за $2399 не появились на свет.

michael-yurov писал(а):А что еще сравнивать то?
Они все работают, все могут управлять станком, все имеют интерфейс взаимодействия с оператором, все могут читать файлы из внешних источников...
Что еще сравнивать, кроме интеллекта этих программ?
Расскажи, как можно сравнивать интеллект не "виртуально". В килограммах что ли?

Что бы объективно сравнивать, надо их иметь на руках, и эмпирическим путем определить их возможности. А ты заключительные цифры взял из своей головы, какие то данные, и преподносишь их как истину, кроме Мача.

NightV писал(а):что вы привязались к этой PlanetCNC ? Вы вообще другими системами пользовались?

Моя самая любимая система ТурбоСНС! Это произведение!

Baha писал(а):Моя самая любимая система ТурбоСНС! Это произведение!

жесть!!

NightV писал(а):жесть!!

Реалтайм!!! даже ClosedLoop можно зацепить.

Baha писал(а):вот сам себе и ответил, что там ClosedLoop не нужен, и PlanetCNC она не нужна.

Baha, я вот еще что тебе скажу, при всем желании разработчиков, при том что все "мозги" сидят в Винде ни обратной связи ни ClosedLoop не будет. Была бы возможность сделали. В Mach4 мож сделают но за другие деньги и работать будет уже с какими нибудь платами MotionControl собственного изготовления

aftaev писал(а): все "мозги" сидят в Винде

какая винда? DOS!
сорри, это про "проиведение", ошибся

NightV писал(а):какая винда? DOS!

Я вообще про Мач что его все мозги сидят в Винде

А это произведение ТурбоСНС, даж не интересно. У меня такое же произведение от токарника валяется 2р22 называется

aftaev писал(а):Baha, я вот еще что тебе скажу, при всем желании разработчиков, при том что все "мозги" сидят в Винде ни обратной связи ни ClosedLoop не будет.

PlanetCNC - мозги сидят в контроллере, весь расчет и управление, только через контроллер, он же еще автономно работает, комп пока для антуража, скоро фул интерфейс то же вытащут на плату.
Скоро будет версия MK3, на FPGA, можно будет входить через сетку.

aftaev
походу облом, первым из чпу-шников попасть в космос тебе не удастся...

Baha писал(а):можно будет входить через сетку.

а зачем? контролировать процесс? камеры надежней

aftaev писал(а):А это произведение ТурбоСНС, даж не интересно. У меня такое же произведение от токарника валяется 2р22 называется

ТурбоСНС по математической части более обширна, чем Мач3. Особенно работа подпрограммами, переменными, циклами, условными переходами очень даже продвинута. Я не говорю про поддержку внешних устройств, все ессть MPG, сканер, клампы, СОЖ, управление шпинделем и т.д.

NightV писал(а):а зачем? контролировать процесс? камеры надежней

пока выделенного фулинтерфейса нет, если у кого с USB проблема, то через сетку конфиг загнать. Конфиг та у каждого свое, их прописать надо. Потом куча отдельных функций, он же вектора, графику может сразу из своего комп интерфейса может кинуть на станок, поддержка пенорезки незаввисимо двух моторов на одной оси, поддержка 3D принтеров, учет кривизны стола или заготовки, учет нового положения заготовки на столе, сканер, и т.д. Пока это все снаружи на компе висит.

NightV писал(а):камеры надежней

Камеры в planetCNC поддерживаються по умолчанию. При этом камеру не обязательно ставить вертикально, и измерения можно производить на разных высотах.
Как раз по поводу камеры с aftaev был спор, и он с тех пор не любит меня. Он старался строго вертикально поставить, а я ему предлагал этого не делать.