Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Конечно же будет, вопрос в том как именно и насколько точным будет результатsazn86 писал(а):На тросиках станок вообще не будет работать с дюралю и это всем понятно.
Дак это понятно. по 0.01мм снимать конечно он будет )))MX_Master писал(а):Конечно же будет, вопрос в том как именно и насколько точным будет результатsazn86 писал(а):На тросиках станок вообще не будет работать с дюралю и это всем понятно.
Когда запорешь не одну заготовку тогда подумаешь надо или не надо. Производитель забил болт на оптимизацию для быстрой скорости обновления экрана при низкой загрузке процессора / графического процессора. UCCNC - Видеокарта: совместимая с OpenGL 1.3, PUMOTIX - Видеокарта с поддержкой OpenGL 4.5. Попробуй запустить пумотих на ноуте или мини пкsazn86 писал(а): мне больше и не надо.
результат будет плачевным.Подождите, подождите...sazn86 писал(а):Да, можно поставить и UCCNC, но опять же цена - 200 баксов, опять же отдельный ПК, опять же Неродной для меня ЛИнукс, интерфейс на не родном языке, на счет поддержки - то же вопрос.
Согласен. Просто на данном этапе развития, она не конкурентна с аналогами.sazn86 писал(а):Считаю для хоббийных задач PUMOTIX полностью подходит
Ок, как что то запорю, обязательно напишу, у меня УП не большие , максимум минут на 15-20. На счет оптимизации - да в принципе пофигу, компьютер нормальный стоит ))).NikolayUa24 писал(а):Когда запорешь не одну заготовку тогда подумаешь надо или не надо. Производитель забил болт на оптимизацию для быстрой скорости обновления экрана при низкой загрузке процессора / графического процессора.sazn86 писал(а): мне больше и не надо.
PUMOTIX - 208.38$ + нормальный комп будет по цене хорошего контролера типа WEIHONG PM95A-4A(Bus) 4axissazn86 писал(а):На счет оптимизации - да в принципе пофигу, компьютер нормальный стоит ))).
Откуда такая цена? PLCM-E1b (Ethernet) - стоит 8600руб, PUMOTIX в базе бесплатное программное обеспечение, мне хватает. PLCM-E1b я брал давно - цена еще меньше была. На счет нормального ПК, его сюда не надо прибавлять, он не покупался специально для станка, он для других задач. В моем случае это лучший вариант, все в одном месте. Я же написал, что PUMOTIX – для меня получился лучший вариант , по сравнению с LPT + Mach3. Как PUMOTIX поведет себя в бизнесе, сказать не могу. Вот и скажите для моих целей, хот с PLCM-E1b за 8600руб, какая альтернатива? Я не хочу ставить еще один ПК для станка, у меня уже есть хороший ПК, хочу что бы все работало от него.NikolayUa24 писал(а):PUMOTIX - 208.38$ + нормальный комп будет по цене хорошего контролера типа WEIHONG PM95A-4A(Bus) 4axissazn86 писал(а):На счет оптимизации - да в принципе пофигу, компьютер нормальный стоит ))).
Докладываю - бабло зарабатывается.sazn86 писал(а): Считаю для хоббийных задач PUMOTIX полностью подходит, для зарабатывания БАбла - не знаю. А то , что производители на моем станке выявляют косяки своей программа, мне в принципи не жалко, мои задачи станок выполняет, цена на PUMOTIX , точнее на контролер самая оптимальная, мне больше и не надо.
Вот и ответ.Argentum47 писал(а):Докладываю - бабло зарабатывается.sazn86 писал(а): Считаю для хоббийных задач PUMOTIX полностью подходит, для зарабатывания БАбла - не знаю. А то , что производители на моем станке выявляют косяки своей программа, мне в принципи не жалко, мои задачи станок выполняет, цена на PUMOTIX , точнее на контролер самая оптимальная, мне больше и не надо.
насчет обзоров незнаю но выглядит неплохо. контроллер от пуриков я получил и отдал одному из своих клиентов который сидел на ардуине и нуждался в чем то получше. понаблюдав сколько косяков он выловил и сколько времени потратил решил что сыровата софтина еще да и в общем и целом у системы есть много недостатков один из которых это надобность в дорогостоящем пк с не бесплатной виндой на борту+сама немаленькая цена софтины и затычки для нее что делает конечную стоимость системы не конкурентной,не интересной,не удобной в монтаже. также мне не понравился интерфейс где куча сворачиваемых вкладок и паралельно куча не занятого места.sivolap36 писал(а):Есть тесты и обзоры данного ПО, если так все хорошо, почему Максим не использует рекомендованные ПО? И второй вопрос, почему ты так негативно настроен против Pumotix , если не использовал, а только домыслы и используешь выводы других пользователей? Это не очень похоже на конструктив , а так пустые разговоры.
На атлоне 5200+ с 2ГБ ОЗУ и SSD пашет год уже, да без видюхи нет аппаратного ускорения отрисовки, но вообще пока не напрягало.frezeryga писал(а):у системы есть много недостатков один из которых это надобность в дорогостоящем пк
Вот это самый большой барьер между людьми, которые не первый день в чпу и ПЛ.frezeryga писал(а):да и в целом контора с очень поганой репутацией и отношением к клиентам.
пссссс...пуремоушн робит на старом железе, а вот пумотикс уже капризничаетfrezeryga писал(а):насчет обзоров незнаю но выглядит неплохо. контроллер от пуриков я получил и отдал одному из своих клиентов который сидел на ардуине и нуждался в чем то получше. понаблюдав сколько косяков он выловил и сколько времени потратил решил что сыровата софтина еще да и в общем и целом у системы есть много недостатков один из которых это надобность в дорогостоящем пк с не бесплатной виндой на борту+сама немаленькая цена софтины и затычки для нее что делает конечную стоимость системы не конкурентной,не интересной,не удобной в монтаже. также мне не понравился интерфейс где куча сворачиваемых вкладок и паралельно куча не занятого места.
Добрый день. Фокус из поля ввода G-кода автоматически уходит после ввода. Это было сделано специально, так как такое поведение удобно большинству опрошенных пользователей. Для возврата с поле ввода G-кода с клавиатуры можно воспользоваться соответствующим сочетанием клавиш. В настройках программы перейдите в раздел "Система", в блоке "Сочетания клавиш" раскройте группу "Навигация по G-коду" и задайте сочетание клавиш для функции "В строку ввода G-кода" (например, Ctrl+M).faraddin писал(а):Часто управляю станком вводом G кодов, причем не глядя на экран (станок большой, приходится уходить от компа с радио клавиатурой). Вопрос к разработчикам ПО, планируется ли такая возможность, что бы курсор всегда вставал в поле ввода G кода?
Возможно это связано с желанием по умолчанию управлять перемещением станка с клавиатуры. Тут мне нравится, как реализовано в WinCNC, там при нажатии стрелок перемещается станок, а при нажатии букв, соответственно, вводится g код (да, при этом нельзя переместить курсор стрелками по полю ввода). Может разработчикам стоит добавить такую возможность, пусть и отключенную по умолчанию?pm_dev писал(а):акое поведение удобно большинству опрошенных пользователей.
Спасибо за предложение! Мы обдумаем такой вариант использования горячих клавиш.faraddin писал(а):Спасибо.Возможно это связано с желанием по умолчанию управлять перемещением станка с клавиатуры. Тут мне нравится, как реализовано в WinCNC, там при нажатии стрелок перемещается станок, а при нажатии букв, соответственно, вводится g код (да, при этом нельзя переместить курсор стрелками по полю ввода). Может разработчикам стоит добавить такую возможность, пусть и отключенную по умолчанию?pm_dev писал(а):акое поведение удобно большинству опрошенных пользователей.
http://doc.pumotix.ru/pages/viewpage.ac ... Id=5180833faraddin писал(а):И вопрос номер два, планируется ли выпустить хотя бы сервер на линуксе? Согласитесь, сейчас полно машин типа raspberry Pi которые так и просятся в станок.