PUMOTIX – вопросы и ответы по системе ЧПУ

[MX_Master]

На тросиках станок вообще не будет работать с дюралю и это всем понятно.

Конечно же будет, вопрос в том как именно и насколько точным будет результат

[sazn86]

На тросиках станок вообще не будет работать с дюралю и это всем понятно.

Конечно же будет, вопрос в том как именно и насколько точным будет результат

Дак это понятно. по 0.01мм снимать конечно он будет )))

[NikolayUa24]

мне больше и не надо.

Когда запорешь не одну заготовку тогда подумаешь надо или не надо. Производитель забил болт на оптимизацию для быстрой скорости обновления экрана при низкой загрузке процессора / графического процессора. UCCNC - Видеокарта: совместимая с OpenGL 1.3, PUMOTIX - Видеокарта с поддержкой OpenGL 4.5. Попробуй запустить пумотих на ноуте или мини пк результат будет плачевным.

[FLUKE]

Да, можно поставить и UCCNC, но опять же цена - 200 баксов, опять же отдельный ПК, опять же Неродной для меня ЛИнукс, интерфейс на не родном языке, на счет поддержки - то же вопрос.

Подождите, подождите...
PUMOTIX - фрезерная обработка первого уровня - 4 950 руб. (продвинутая - 11550р) + PLCM - 8 667 руб + плата развязки = 13617р = 208.38$
UCCNC - 218$ (программа полнофункциональна и докупать ни чего не надо)
Поддерживаемые ОС - Compatible OP systems: Windows XP, 7, 8, 8.1,10 on all both 32 and 64bit versions. Отсутствие линукса скорее минус, чем плюс.
Поддержка. Пока пользователе не много, да, можно возиться с каждым, колупаться в их логаг, разбирать индивидуальные проблемы .... Если пользователь не в состоянии подключить контроллер по приведённой схеме - это, конечно же, косяк UCCNC.

Считаю для хоббийных задач PUMOTIX полностью подходит

Согласен. Просто на данном этапе развития, она не конкурентна с аналогами.

[sazn86]

мне больше и не надо.

Когда запорешь не одну заготовку тогда подумаешь надо или не надо. Производитель забил болт на оптимизацию для быстрой скорости обновления экрана при низкой загрузке процессора / графического процессора.

Ок, как что то запорю, обязательно напишу, у меня УП не большие , максимум минут на 15-20. На счет оптимизации - да в принципе пофигу, компьютер нормальный стоит ))).

[NikolayUa24]

На счет оптимизации - да в принципе пофигу, компьютер нормальный стоит ))).

PUMOTIX - 208.38$ + нормальный комп будет по цене хорошего контролера типа WEIHONG PM95A-4A(Bus) 4axis

[sazn86]

На счет оптимизации - да в принципе пофигу, компьютер нормальный стоит ))).

PUMOTIX - 208.38$ + нормальный комп будет по цене хорошего контролера типа WEIHONG PM95A-4A(Bus) 4axis

Откуда такая цена? PLCM-E1b (Ethernet) - стоит 8600руб, PUMOTIX в базе бесплатное программное обеспечение, мне хватает. PLCM-E1b я брал давно - цена еще меньше была. На счет нормального ПК, его сюда не надо прибавлять, он не покупался специально для станка, он для других задач. В моем случае это лучший вариант, все в одном месте. Я же написал, что PUMOTIX – для меня получился лучший вариант , по сравнению с LPT + Mach3. Как PUMOTIX поведет себя в бизнесе, сказать не могу. Вот и скажите для моих целей, хот с PLCM-E1b за 8600руб, какая альтернатива? Я не хочу ставить еще один ПК для станка, у меня уже есть хороший ПК, хочу что бы все работало от него.
Если PUMOTIX бедут косячить в более длинных и сложных УП, может я и поменяю свое мнение!

[Argentum47]

Считаю для хоббийных задач PUMOTIX полностью подходит, для зарабатывания БАбла - не знаю. А то , что производители на моем станке выявляют косяки своей программа, мне в принципи не жалко, мои задачи станок выполняет, цена на PUMOTIX , точнее на контролер самая оптимальная, мне больше и не надо.

Докладываю - бабло зарабатывается.

[sazn86]

Считаю для хоббийных задач PUMOTIX полностью подходит, для зарабатывания БАбла - не знаю. А то , что производители на моем станке выявляют косяки своей программа, мне в принципи не жалко, мои задачи станок выполняет, цена на PUMOTIX , точнее на контролер самая оптимальная, мне больше и не надо.

Докладываю - бабло зарабатывается.

Вот и ответ.

[frezeryga]

Есть тесты и обзоры данного ПО, если так все хорошо, почему Максим не использует рекомендованные ПО? И второй вопрос, почему ты так негативно настроен против Pumotix , если не использовал, а только домыслы и используешь выводы других пользователей? Это не очень похоже на конструктив , а так пустые разговоры.

насчет обзоров незнаю но выглядит неплохо. контроллер от пуриков я получил и отдал одному из своих клиентов который сидел на ардуине и нуждался в чем то получше. понаблюдав сколько косяков он выловил и сколько времени потратил решил что сыровата софтина еще да и в общем и целом у системы есть много недостатков один из которых это надобность в дорогостоящем пк с не бесплатной виндой на борту+сама немаленькая цена софтины и затычки для нее что делает конечную стоимость системы не конкурентной,не интересной,не удобной в монтаже. также мне не понравился интерфейс где куча сворачиваемых вкладок и паралельно куча не занятого места.

[frezeryga]

да и в целом контора с очень поганой репутацией и отношением к клиентам.

[Argentum47]

у системы есть много недостатков один из которых это надобность в дорогостоящем пк

На атлоне 5200+ с 2ГБ ОЗУ и SSD пашет год уже, да без видюхи нет аппаратного ускорения отрисовки, но вообще пока не напрягало.

да и в целом контора с очень поганой репутацией и отношением к клиентам.

Вот это самый большой барьер между людьми, которые не первый день в чпу и ПЛ.

[Caponi]

насчет обзоров незнаю но выглядит неплохо. контроллер от пуриков я получил и отдал одному из своих клиентов который сидел на ардуине и нуждался в чем то получше. понаблюдав сколько косяков он выловил и сколько времени потратил решил что сыровата софтина еще да и в общем и целом у системы есть много недостатков один из которых это надобность в дорогостоящем пк с не бесплатной виндой на борту+сама немаленькая цена софтины и затычки для нее что делает конечную стоимость системы не конкурентной,не интересной,не удобной в монтаже. также мне не понравился интерфейс где куча сворачиваемых вкладок и паралельно куча не занятого места.

пссссс...пуремоушн робит на старом железе, а вот пумотикс уже капризничает

[faraddin]

Часто управляю станком вводом G кодов, причем не глядя на экран (станок большой, приходится уходить от компа с радио клавиатурой). Вопрос к разработчикам ПО, планируется ли такая возможность, что бы курсор всегда вставал в поле ввода G кода?

[pm_dev]

Часто управляю станком вводом G кодов, причем не глядя на экран (станок большой, приходится уходить от компа с радио клавиатурой). Вопрос к разработчикам ПО, планируется ли такая возможность, что бы курсор всегда вставал в поле ввода G кода?

Добрый день. Фокус из поля ввода G-кода автоматически уходит после ввода. Это было сделано специально, так как такое поведение удобно большинству опрошенных пользователей. Для возврата с поле ввода G-кода с клавиатуры можно воспользоваться соответствующим сочетанием клавиш. В настройках программы перейдите в раздел "Система", в блоке "Сочетания клавиш" раскройте группу "Навигация по G-коду" и задайте сочетание клавиш для функции "В строку ввода G-кода" (например, Ctrl+M).

[faraddin]

Спасибо.

акое поведение удобно большинству опрошенных пользователей.

Возможно это связано с желанием по умолчанию управлять перемещением станка с клавиатуры. Тут мне нравится, как реализовано в WinCNC, там при нажатии стрелок перемещается станок, а при нажатии букв, соответственно, вводится g код (да, при этом нельзя переместить курсор стрелками по полю ввода). Может разработчикам стоит добавить такую возможность, пусть и отключенную по умолчанию?

[pm_dev]

Спасибо.

акое поведение удобно большинству опрошенных пользователей.

Возможно это связано с желанием по умолчанию управлять перемещением станка с клавиатуры. Тут мне нравится, как реализовано в WinCNC, там при нажатии стрелок перемещается станок, а при нажатии букв, соответственно, вводится g код (да, при этом нельзя переместить курсор стрелками по полю ввода). Может разработчикам стоит добавить такую возможность, пусть и отключенную по умолчанию?

Спасибо за предложение! Мы обдумаем такой вариант использования горячих клавиш.

[faraddin]

Разрешите еще поделится идеями, хотя может я просто не нашел, интерфейс системы весьма дружелюбен для сенсорного экрана - большие кнопки и т.д. Но нет самого главного, возможности перемещать станок и вводить g коды без использования клавиатуры. Видел много проектов, где используется сенсорный экран.
И вопрос номер два, планируется ли выпустить хотя бы сервер на линуксе? Согласитесь, сейчас полно машин типа raspberry Pi которые так и просятся в станок.

[MX_Master]

И вопрос номер два, планируется ли выпустить хотя бы сервер на линуксе? Согласитесь, сейчас полно машин типа raspberry Pi которые так и просятся в станок.

http://doc.pumotix.ru/pages/viewpage.ac ... Id=5180833

несовместимые с малиной пункты:

• Видеоадаптер с поддержкой OpenGL 4.5 ...
• Установленная платформа Microsoft .NET Framework 4.0;
• DirectX 9.0c и новее;

[Argentum47]

А зачем ему сразу OpenGL и DirectX, да ещё и для сервера?