cnc-club.ru

frezeryga писал(а):как увлечение лучше творить прекрасное. шабером махать например.

Так шабер тебе в руки в место фрезера.
У меня уже руки отваливаются.

dpss-2 писал(а):Сколько видел шкафов разных производителей

Я не писал о производителях, я писал о любителях, которые делают для себя. Иногда здесь размещают фотографии своих изделий. Вот, на этих фотографиях часто не видно, что заботятся о заземлении. Возможно, как в примере с Георгием, не всегда видно на фотографии, что заземление выполнено верно и в полном объеме.

frezeryga писал(а):ненадо пилить у чернеги купи готовый.

Это там где супер-фрезеры на висячих валах, и обоймы подшипников дают в комплекте к шаберам ?
Как-то мнеб стрёмно было... лучше уж тогда с ебея сандвик какой-нибудь... хотяб будет понятно что годен, а не непонятно
кем непонятно как сделанное непонятно что.

dpss-2 писал(а):В конце восьмидесятых производили блоки питания для уличного исполнения. Плата весом около полутора килограмм висела на четырех квадратиках 10х10мм. двухстороннего скотча 3М с белым пенистым наполнителем. У клея было свойство, что отлепить и переклеить можно первые двадцать минут. Потом снять можно только с разрывом середины. Тиражи были многие тысячи. Ни одного возврата из за отклеивания. Сейчас есть похожая китайская лента, но адгезии хватает на пол часа.

Да врожеэ на авто какие-то клеят и поныне некоторые части.
Вся электронная книга сони была на скотче и клею собрана, винтов несколько штук всего.
Если нормально обезжиривать и хороший клей, то отклеить можно только либо нагрев, либо в присутствии растворителя.

ну хз, на лезере у меня скоро год будет, как висят приклееные площадки с закрепленными к ним хомутами, пока полет нормальный...
Будем посмотреть, конечно, но вообще на будущее буду наверно в особо ответственных местах винтовые площадочки делать.

Собрал сегодня станок, подъюстировал оси, посмотрим, что выдаст в сборе.
В целом все ок, стол прижился нормально) Но есть одна досадная печалька...
Надо было проектировать поддерживающие опоры на длинную ось, поскольку крепление к валу шаговика через муфту не дает должной радиальной фиксации винта.
Еще на прошлом станке заметил подобное, но тогда списал на говеные муфты.
В этот раз мембранные были получше, но все равно чутка, но бьют.
И при движении со скоростью более 9 м/мин срываются движки в пропуск шагов, прям слышен момент, когда винт начинает вибрировать, входит в резонанс, возникает своеобразный гул и затем идет срыв.
Если ось Y, на которой винт покороче, в районе 650 мм, спокойно ездит 12 м/мин, то ось Х не хотит стабильно кататься на такой скорости...
Попробовал модернизировать муфты, убрав из них пружинящие пластинки.
Прошел отверстия разверточками 8 и 10 мм, точнул оправку и на ней скрутил из трех частей жесткую муфту, без биений практически: стало несколько лучше, но все равно кардинально ситуация не изменилась.
Так что пришлось ограничить скорость 8000 мм/мин...
Думаю, тут еще играет роль вибрация вала самого шаговика, вследствие особенностей его работы.
Он сам гудит, и длинный винт от него гудит и вибрирует.
Были бы сервы, которые работают мягче, и если бы они были подключены через нормальные муфты, было бы поинтереснее, я думаю...

поддерживающая опора сильно ничего не даст. винты колбасит от их длинны а более ранний срыв происходит еще из за большей массы винтов которые приходится крутить движкам.
все красиво но датчики спереди убоги вид портят.

Чо реально датчики спереди?

нет, не думаю, что масса винта тут имеет значение.
В случае с массой проблема раскрутить винт, а далее, когда скорость вращения вышла на номинальную, ускорения нет, движение равномерное, усилие минимальное.
Ну и я пробовал крутить вхолостую движок с закрепленной муфтой на валу, спокойно крутится до 14 м/мин и с достаточно ощутимым моментом вплоть до срыва оборотов.
Двигателя неплохие, впрочем как и драйверы.

А концевики норм, единственно, не нравятся кабеля, выходящие из них.
Надо бы по хорошему их как-то крепить от случайного обрыва, как и провода из ШД.

и если стол делал из плиты то почему рельсы не прикрыл?

а хз, не подумал как-то...
Ребра пришлось бы выше поднимать, а я как раз сегодня на них смотрел и думал, что надо бы их к самым кареткам опустить....

Зато кабель канал с запасом. Норм)) новый станок - новые грабли!
Знаем, проходили, ничего страшного. Станок может сделать как себе подобных, так и на голову лучше.

Umnik писал(а):а хз, не подумал как-то...
Ребра пришлось бы выше поднимать, а я как раз сегодня на них смотрел и думал, что надо бы их к самым кареткам опустить....

от того что ребро прямо до каретки видимого толку нету оно там всеравно уже никакой ширины.

ну кабель-канал как раз не жалею, что взял такой, больше - не меньше.
Не представляю, как в какой-нибудь 25*37 всю кучу трубок и кабелей засовывать.

А в ребрах, опущенных до кареток, все же смысл есть, имхо, пускай и мизерный.
Хотя б 25 мм усиления, но добавят.
Единственно, уголок прикрывающий рельс поставить уже проблематично будет...

настолько мизерный что можно забить. более чем уверен что эту разницу даже намерить неполучится.

а что за трубки где двойник перед каналом на портале? это же вроде воздух вроде, почему на самой Z не раздвоить их?

а второй клапан на что?

ну тут я считаю, можно руководствоваться таким принципом, что добавить - ничего не стоит, по сути.
На пару см длиньше ребро станет, и всего делов.
А толку чуточку, но прибавится.
А курочка, как известно, по зернышку клюет..

hmnijp писал(а):а что за трубки где двойник перед каналом на портале? это же вроде воздух вроде, почему на самой Z не раздвоить их?

да можно было бы, но не удобно просто.
Они гнутся хреново, аккуратно их там не уложишь, уж больно компактно все влезло - и клапана, и насос.
А так они парой выходят,и ровненько парой в фитинги клапанов заходят.
А двоятся там, где места навалом)

Один клапан на туман (М08), второй - чисто на воздух (М07)

Umnik писал(а):А концевики норм, единственно, не нравятся кабеля, выходящие из них.
Надо бы по хорошему их как-то крепить от случайного обрыва, как и провода их ШД.

Георгий, только посмотрев фотографию собранного станка, мне тоже показалось не лучшим вариантом эти висячие кабельки и в голове спонтанно возникла идея, что можно либо на 3D-принтере напечатать, либо на фрезере вырезать из какого-нибудь материала типа пластика фигурный кабель-канал, крышку к нему и закрепить его на конструкции станка болтами с потайной шляпкой. Ну, как-то так приблизительно нарисовал просто для понимания идеи:

тут сплошной компромис везде. и надо понять от чего больше пользы от удлиненных ребер или от прикрытых столом рельс.

Мастерю, это решается гораздо проще установкой датчиков сзади станка.

Umnik писал(а):Один клапан на туман (М08), второй - чисто на воздух (М07)

там давление разное?