cnc-club.ru

Vladimir52, нормально там все стоит))) тесты будут. изгибная жесткость вышла порядка 90-95% от расчетной монолитной конструкции в солиде

aegis писал(а):изгибная жесткость вышла порядка 90-95% от расчетной монолитной конструкции в солиде

У меня как раз стоит задача сделать проставки, и мне Солид говорит, что цельная проставка уменьшит отклонения верхней точки колонны процентов на 30-40. Но правда там надо учитывать конструкцию самого основания тоже, у нас они разные.
Будет очень интересно узнать результаты натурных измерений.

Vladimir52, ну не знаю... у меня там защита пролазить должна.
Вы уверены что солид корректно считает сборки? насколько корректно вы задаете сопряжения между деталями?

aegis писал(а):Вы уверены что солид корректно считает сборки? насколько корректно вы задаете сопряжения между деталями?

Я конечно не эксперт в Солиде, хотя небольшой опыт моделирования своего станка и прочего железа имеется. Но мне перепроверить жесткость крепления колонны посоветовал эксперт в сопромате, определив "на глаз", что ячеистая подкладка будет жестче двух отдельных проставок. Сделал несколько экспериментов со сборкой (разные типы прилегания частей, разные стороны, и т.д.). И он оказался прав (сюрприз!), очень близкие результаты моделирования получились. Другое дело, что изначальная жескость проставок может быть достаточной, и усложнять, даже при 40% увеличении жесткости, может и не нужно.
Еще замечу, что в моем случае рассчитывалось крепление к станине, которая стоит на жестком основании (у меня старая поверочная плита принесена в жертву).

покажите ваши картинки с разными проставками.

Станина имеет вот такую форму (типовая как у китацев BF25).
Проставки внутренние, но это сути не должно менять, так как посадочное место станины само по себе гнется как жесть. Поэтому просчитывалась жесткость посадки колонны через эти проставки на гиперосновании (плиту).
Исследовалась форма проставок, и влияние их прилегания к боковым ребрам жесткости. Ну и по результатам, самая жесткая посадка оказалась у ячеистой - выиграла на 36% примерно. Правда найти таких размеров чугунную заготовку и вырезать в ней дырку - та еще задачка.

Vladimir52 писал(а):так как посадочное место станины само по себе гнется как жесть. Поэтому просчитывалась жесткость посадки колонны через эти проставки на гиперосновании (плиту).

вот и ответ на ваш вопрос. сравните

Так я не спорю, конструкция намного жесче китайской. Но вот проставки, как мне кажется, таки смогус снизить жесткость соединения. Хотя может я сильно мнительный.

Vladimir52 писал(а): Так я не спорю, конструкция намного жесче китайской. Но вот проставки, как мне кажется, таки смогус снизить жесткость соединения. Хотя может я сильно мнительный.

Если они нормально пришабрены к поверхности и имеют достаточную площаль, то с чего?
То, что они позволяют очень удобно юстировать колонну, я думаю все понимают.

ScrewDriver писал(а):Если они нормально пришабрены к поверхности и имеют достаточную площаль, то с чего?

Ну, например с того, что если достаточно тонкие, то могут деформироваться при зажатии. Теоретически.

Vladimir52, ну так вы делаете выводы про рациональность одних деталей на основании изъянов других

Continue to collect. This time, a series of counterbalance systems.
https://www.youtube.com/watch?v=jEKt1jNUYyU

субтитры будут ?

MGG, As hands will reach, I will do English
In this video, only the beginning of the Ukrainian language, a couple of series will be in the form as it is - there is no time to shoot the material overwrite

а почему от пневмо(или гидроразгрузки) отказался? противовес вещь конечно автономная и практически вечная, но возросшая в два раза масса подвижных частей оси Z вносит свои коррективы.........

niksooon писал(а):а почему от пневмо(или гидроразгрузки) отказался? противовес вещь конечно автономная и практически вечная, но возросшая в два раза масса подвижных частей оси Z вносит свои коррективы.........

Мне наоборот кажется легче мотору, у меня с противовесом ось З двигается руками (когда винт был снят), рельсы с жестким натягом, и довольно просто было выставлять в нужную позицию ни в какую сторону не ползет.

так-то оно так ,но немного не так,ибо есть один нюанс -момент инерции всего этого " Железа" увеличился вдвое , ежели гонять ось с приличными ускорениями то приводного момента может и не хватить ..........

Я думаю ,что плюсики перевесили этот минус

так противовес вроде как и делается для уравновешивания силы инерции.

Нет. Разгрузить винт - да.