Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Axis, как раз относится к интерфейсам с околонулевой эргономикой (Опять-же, имхо). Для "потестировать" в домашних условиях пойдёт, но, когда захочется работать, да ещё и удобно, тут gmoccapy все "встроенные" еэмсишные интерфейсы кладёт на лопатки, в том числе и "touchy", а если его ещё оптимизировать, то вообще шикарный интерфейс получается. Я вот, к примеру, до сих пор реально страдаю от axis на фрезере (мыша+клава+ штурвал) и кайфую от gmoccapy (тач+ несколько кнопок и крутилок, включая штурвал) на токарном.antoxa-kylibin писал(а):Axis наверное и относится к таким интерфейсам, где минимум кнопок, все просто и понятно и достаточно функционально и информативно...возможно выглядит не "промышленно", но работает по сути не хуже...опять же, даже функциональность axis можно расширить (имеется ввиду работа со щупом, автосмена инструмента и т.д.)
Я ещё не научился собирать LinuxCNC /Machinekit под arm64 (: И не только я. В образах для 32-битных ARM систем Machinekit можно просто установить. А для 64-битных - нет.Гадкий Я писал(а):в имидже https://github.com/orange-cnc/armbian_build/releases для Orange Prime. Нет софта Machinekit, только папка с настройками в домашнем каталоге cnc. Это так и задумано?
c LinuxCNC как то компилится а вот с Machinekit у меня траблы..MX_Master писал(а):Я ещё не научился собирать LinuxCNC /Machinekit под arm64
Дык я и говорю что есть продвинутый gmoccapy интерфейс, мне самому он нравится и по эргономике близок к пром стойкам...но, я например пока не понял как его адаптировать под себя и прикрутить к реальному станку, а не просто симуляцию погонять...и таких как я много...NKS писал(а):Axis, как раз относится к интерфейсам с околонулевой эргономикой (Опять-же, имхо). Для "потестировать" в домашних условиях пойдёт, но, когда захочется работать, да ещё и удобно, тут gmoccapy все "встроенные" еэмсишные интерфейсы кладёт на лопатки, в том числе и "touchy", а если его ещё оптимизировать, то вообще шикарный интерфейс получается. Я вот, к примеру, до сих пор реально страдаю от axis на фрезере (мыша+клава+ штурвал) и кайфую от gmoccapy (тач+ несколько кнопок и крутилок, включая штурвал) на токарном.antoxa-kylibin писал(а):Axis наверное и относится к таким интерфейсам, где минимум кнопок, все просто и понятно и достаточно функционально и информативно...возможно выглядит не "промышленно", но работает по сути не хуже...опять же, даже функциональность axis можно расширить (имеется ввиду работа со щупом, автосмена инструмента и т.д.)
Я вроде уже тут рассказывал: в середине 90-х в Сбербанке существовало 3 варианта по для "фронтофисов" - Московский, Питерский и вроде Новосибирский, все на тот момент находились в пром. эксплоуатации в своих и некоторых других регионах. Руководство Сбера решило положить конец этому "зоопарку" и выбрать для дальнейшего развития один вариант. Был устроен конкурс с привлечением "экспертов" от управляющих тербанков до контролёров/кассиров.NKS писал(а):Axis, как раз относится к интерфейсам с околонулевой эргономикой (Опять-же, имхо).
А ведь они могут (: Да ещё как! Но только без ОСantoxa-kylibin писал(а):просто странно что современные х86_64 процессоры не могут справится с задачей генерирования сигналов и обработки тех же энкодеров на достаточно больших скоростях...
Поэтому axis, лично у меня отправляется на сожжение в топку.UAVpilot писал(а): Экспертами особо отмечалась возможность работы без мыши, для которой на столе оператора как правило не было места.
Эт как понимать без ос? Без ос проц просто железяка, точнее кремниякаMX_Master писал(а):А ведь они могут (: Да ещё как! Но только без ОСantoxa-kylibin писал(а):просто странно что современные х86_64 процессоры не могут справится с задачей генерирования сигналов и обработки тех же энкодеров на достаточно больших скоростях...
. Ядров дофига, толку нифига....вот и приехали процы по 2-3 ГГц частоты имеют, а дрыгать пинами не могут больше 50кгц в принципе....и все таки, меня терзают смутные сомнения Может поделитесь опытом прикручивания gmoccapy к станку?NKS писал(а):Поэтому axis, лично у меня отправляется на сожжение в топку.UAVpilot писал(а): Экспертами особо отмечалась возможность работы без мыши, для которой на столе оператора как правило не было места.
Каким образом поделиться? Трудится он у меня на 16А20 уже чуть больше года, с тачем, без клавиатуры (экранной хватает), без мыши. Там и прикручивать то особо нечего на самом деле, если знать что и какantoxa-kylibin писал(а):Может поделитесь опытом прикручивания gmoccapy к станку?
Я не знал, было немного тяжко, а теперь совсем смешно от того насколько это просто.Ну вот у меня без ОС (точнее, под DOS, где еще и были дополнительно запрещены все прерывания, включая NMI), на Пентиуме-166 или около того, легко получалось выжать на выходах LPT стабильные частоты около 1 МГц.antoxa-kylibin писал(а):Эт как понимать без ос?
Без проблем! Если ОС выкинуть.Сергей Саныч писал(а):Удастся ли это повторить на современных процессорах (и компьютерах в целом), я не уверен.
При генерации шагов может киломегагерцы и не нужны, а вот линейки и энкодеры на хороших скоростях уже дают и частоты по 40 кгц...никак сденд не соберу для тестов шд+энкодер+lpt...вон человек поставил 2 лпт и линейки и все у него работает....так может просто надо правильно настраивать?MX_Master писал(а):Эх, жду не дождусь, когда мы, наконец, откажемся от гонки за киломегагерцы шагов (: