cnc-club.ru

vtgmfg писал(а): ↑ ну интересно, интересно. они еще и на проход работают

Ну дык я же иллюстрацию прикрепил двумя постами выше.
Представь, что магнит движется вправо-влево, а датчик реагирует на смену полюсов.

kfmut писал(а): ↑ По идеи должно, но т.к. это один из 100500 клонов платы ЕМНИП от Makerbase, то не факт

Пин нашел, в другом месте, но на нем только вкл/выкл. Регулировки оборотов нет. Даже есть ноль ставить:(

sinkacnc писал(а): ↑20 июл 2023, 22:56

kfmut писал(а): ↑ По идеи должно, но т.к. это один из 100500 клонов платы ЕМНИП от Makerbase, то не факт

Пин нашел, в другом месте, но на нем только вкл/выкл. Регулировки оборотов нет. Даже есть ноль ставить:(

отдельный пин вкл/выкл шпинделя был только в совсем древней версии grbl-прошивки типа 0.8 или 0.9

может дело в измерении состоянии пина?

sinkacnc писал(а): ↑ Пин нашел, в другом месте, но на нем только вкл/выкл. Регулировки оборотов нет. Даже есть ноль ставить:(

Звони 15-ю ногу контроллера. Куда выведет - туда и подключай.

Курдль писал(а): ↑ Звони 15-ю ногу контроллера

Так я про нее и говорю

kfmut писал(а): ↑ может дело в измерении состоянии пина?

Можно конечно осциллографом глянуть, но там прям ровно 5В

sinkacnc писал(а): ↑ Можно конечно осциллографом глянуть, но там прям ровно 5В

там скважность сигнала регулируется, если мультиметр не truerms, то будет показывать что-то своё

sinkacnc писал(а): ↑ Можно конечно осциллографом глянуть, но там прям ровно 5В

При каких обстоятельствах?
Какую программу для управления станком используешь? Что "крутишь" для управления оборотами шпинделя.
Давай, выкладывай сценарий тестирования!

В кои-то веки не поленился в САМ-программе оформить заготовку, как модель, а не как абстрактную бобышку приблизительных размеров.
(на этот раз нужно профрезеровать кое-что в уже существующем полом корпусе с уже существующими карманами и т.п.).
Так вот, сверло бы я на раз обломал при входе в ребро ступеньки:
Так что не ленитесь подвигать мышкой - инструмент целее будет!

Курдль писал(а): ↑ САМ-программе оформить заготовку, как модель

Тоже надо будет. В какой проге вы делали? У меня aspire

По поводу оборотов:
У меня candle grbl1.1 прошивку не настраивал
Там команды s1000 m3 и m5(если ничего не путаю)
Так вот хоть s0 ставить, все равно 5В на выходе

sinkacnc писал(а): ↑ Там команды s1000 m3 и m5(если ничего не путаю)

Не надо до команд заморачиваться - в Candle ведь ползунок управления оборотами есть!
(в правом нижнем углу)

sinkacnc писал(а): ↑ Так вот хоть s0 ставить, все равно 5В на выходе

вообще по логике напряжение должно соответствовать тому что было задано последнему коду S. а M3M5 управлять дискретным выходом Forward, если частотник простой.

Курдль писал(а): ↑ Candle ведь ползунок управления оборотами есть!

это ЧПУ? и видимо какая то примитивная? но я почему то не могу догадаться о смысле половины органов управления.
погуглил.. из 8ми кнопок с картинками я угадал только хоуминг.. нда..

Mamont писал(а): ↑ Если есть возможность настроить горяченькие клавиши, то привязка удобна и достаточно точная с клавиатуры.
У меня так:
клавиши курсора - медленное передвижение,
Shift + курсор - на максимальной скорости,
Ctrl+ курсор - пошаговый джог
Crtl + X/Y/Z - обнулить координату
Alt + X/Y/Z Поделить значение координаты пополам.
Ctrl+Alt + X/Y/Z - уехать выбранной координатой в 0.
Вернуться к началу

Это у тебя в Mach3?
А скриптами не поделишься?
Кстати, мне пригодился бы скрипт автопоиска Z, а то у меня какой-то глючный по умолчанию

vtgmfg писал(а): ↑ это ЧПУ? и видимо какая то примитивная? но я почему то не могу догадаться о смысле половины органов управления.
погуглил.. из 8ми кнопок с картинками я угадал только хоуминг.. нда..

Может быть наоборот настолько продвинутая, что не нуждается в сотнях действий оператора?
Вообще-то, это типовой Grbl-sender. В отличие от Mach3, LinuxCNC, всяких там ncplanet и мн.др, Grbl-контроллеры действуют, как стойки промышленных станков. Т.е. программа-sender шлет G-коды прямо в станок, а не управляет шаговиками, шпинделем и т.п.
А сам код Grbl написал гениальный Simen Svale Skogsrud таким образом, что простая Arduino может действовать не хуже Mach3 и иже с ним.

ну я не ферштейн в грбл и не в восторге от Gкода,устарел морально.

Курдль писал(а): ↑ Вообще-то, это типовой Grbl-sender. В отличие от Mach3, LinuxCNC, всяких там ncplanet и мн.др, Grbl-контроллеры действуют, как стойки промышленных станков. Т.е. программа-sender шлет G-коды прямо в станок, а не управляет шаговиками, шпинделем и т.п.

не оч понимаю. послать Gкод в станок - это вроде как загрузить файл УП в программу ЧПУ. куда еще прямее? нужен еще какой то промежутечный сендер между САМ программой и ЧПУ?
А "стойки" промышленных станков в плане дружественности интерфейса - это не то к чему надо стремиться. смотрел я в ютюбе привязки к заготовке и обмер инструмента от ХААС и не только. разочарован - это мягко сказано.

vtgmfg писал(а): ↑ не в восторге от Gкода,устарел морально.

Шта?... А альтернатива какая?

vtgmfg писал(а): ↑ не оч понимаю. послать Gкод в станок - это вроде как загрузить файл УП в программу ЧПУ. куда еще прямее? нужен еще какой то промежутечный сендер между САМ программой и ЧПУ?

Ты вообще всё неправильно понимаешь.
CAM (Computer Aided Manufacturing) программы работают практически все, как одна таким образом:
Согласно заданным параметрам (геометрии детали, инструмента, подачи и мн.др.) рассчитывают наиболее оптимальную траекторию для инструмента. Далее в дело вступают постпроцессоры. Они поставляются производителями станков и предназначены для выработки оптимального G-кода для управления конкретным типом станка (для Fanuc XXX - свой, для Haas YYY - свой). Если станок какой-то экзотический, и ему в топку надо бросать не G-коды, а какие-нибудь ХЗ-коды, то и с этим должен справиться постпроцессор. Дальше вступает в действие контроллер станка или суррогат типа (Mach3, LinuxCNC ...), который расшифровывает коды и преобразует их в последовательность управляющих сигналов.
CAM-программы ни разу не предназначены для того, чтобы что-то отправлять в станок.
Как-то так я себе представляю всю эту индустрию ЧПУ.
Ты придумал что-то новенькое? Колись!

Курдль писал(а): ↑ Ты вообще всё неправильно понимаешь.

да нет - я все что ты тут написал понимаю.
это все какое то зашкварное старье. первое что бросается в глаза это то что нет обратной связи между станком и КАМ.
да есть ПП который имитирует возможности станка для КАМ. но там может 1% данных всего.. на станке куча разных настроек и это вообще говоря должно бы тут же менять ПП. ну да - там вообще КАМ наверное не предполагался когда разрабатывался стандарт, а ПП это какой то костыль..
а ты про какой то ГПТ толкаешь.. надо от перфолент оторваться сначала

Курдль писал(а): ↑ Ты придумал что-то новенькое? Колись!

да вроде все на поверхности. но это не моё.

vtgmfg писал(а): ↑ на станке куча разных настроек и это вообще говоря должно бы тут же менять ПП.

Какие "настройки на станке" меняют ПП (видимоУП)?

vtgmfg писал(а): ↑ это все какое то зашкварное старье.

Ты меня троллишь?
Иначе - "мужики-то не знают!" (с)
Что ж ты раньше не сказал?!! Я несколько месяцев назад с немцем познакомился, из команды развития CAM-программы Siemens. Хотя бы одну программу продвинул от старья к ГПТ...

да почему тролишь? таблица инструментов в солидкам своя а в станке - своя. мало?

вот тебе ГПТ

Курдль писал(а): ↑ Иначе - "мужики-то не знают!" (с)

так большинство и работает по старинке. стойка, маховичок - верх мечтаний

Курдль писал(а): ↑ Какие "настройки на станке" меняют ПП (видимоУП)?

например скорости и ускорения по осям. например высота безопасности - какого она в КАМ задается? обороты шпинделя.. ну дофига настроек в чпу - и они до кам не доходят.

vtgmfg писал(а): ↑ да почему тролишь? таблица инструментов в солидкам своя а в станке - своя. мало?

Что значит "своя"?
Промышленные производители обрабатывающих центров поставляют библиотеки инструментов для любых CAM-программ.
Выбрав инструмент из этой библиотеки для определенной операции, ты заставишь CAM-программу сгенерировать G-код для смены инструмента именно на этот номер.
(твое изображение №1 не отобразилось)

да я бы не хотел иметь в КАМ никаких настроек станка и набора фрез в том числе. пусть бы запрашивал станок..

там одно изображение только

vtgmfg писал(а): ↑ да я бы не хотел иметь в КАМ никаких настроек станка и набора фрез в том числе. пусть бы запрашивал станок..

На каком основании и у кого станок будет запрашивать?
А я бы ничего не хотел знать про станок - подсунул бы модель какой-то программе, чтобы она сама заставила какой-то прибор создать мне материальное воплощение этой модели. И не важно, какие там приборы, фрезеры, токарники, 3D-принтеры или синтезатрры_деталей_из_атомов.
Однако я верю в тебя! Создай что-то лучшее, чем СолидКАМ и все тебе будут только благодарны.