cnc-club.ru

nkp писал(а):

moscow писал(а):Да ты зануда

тогда ты тот - кто просто бросает слова на ветер

Это общеизвестный факт, я - трепло. Меня это не парит. Тебе ж тоже норм, что меня это не парит?
Ладно, друг-друга обласкали, едем дальше.

У меня вопрос по теме, то есть без темы

На днях, впервые в жизни, фрезеровал 16мм В95Т. И всё норм. Сначала 6 часов фрезеровки. Потом рез контура и ... остаток заготовки слетает, фреза (трёхпёрая D5 китайская "по алюминию") с размаху хеееееерась об неё. Осталась жива, но обломила примерно 0.5мм одного зуба.
Это ж не сильно критичное изменение? Если (пока мне не пришли уже заказанные на замену) фрезеровать боком, лишь порой врезаясь этими 2.5 зубами.

aftaev писал(а):Если я правильно понял нужно отсутствии: клавиатуры и мыши с проводком и системного блока, а все это было в одном корпусе.

Именно! Я думал возьму образ этого LinuxCNC в ISO, накачу его на флешку. Запущу и, как в каком-нить софтовом медиасервере получу этот экран с кнопками и координатами. Оказалось, что это те же яйца, что мой mach3, только в профиль.

Я задолбался ловить глюки USB в телескопах. Там это основа бытия. Железо всё на улице, но при этом не индустриального исполнения. Что-то сегодня работает, завтра ... работает иначе. И, когда у меня на станке стал глючить USB контроллер, я отчаянно захотел автономный контроллер с как можно меньше проводов наружу.

Сейчас глюк найден и жизнью я доволен. Ничего менять в контроллерах пока не буду. Ну, кроме замены STB 4100 на 5100 для пяти осей и получения купленного в комплекте с 5100 MPG.

Kupfershcmidt писал(а):И стоило тыщ пять при этом...сферические фантазии...маниловщина.

Жизнь не стоит на месте. Технологии столь бурно развиваются, что твои слова через год другой будут обычным делом. Только спрос определяет предложение.

moscow писал(а):Оказалось, что это те же яйца, что мой mach3, только в профиль.

Mach3 на каком сайте покупал?

MX_Master писал(а):

moscow писал(а):Оказалось, что это те же яйца, что мой mach3, только в профиль.

Mach3 на каком сайте покупал?

Ок, отличия есть Согласен.
Но ты ж помнишь, что у любой медали ВСЕГДА есть две стороны (и ребро, но ладно о нём).

moscow писал(а):Но ты ж помнишь, что у любой медали ВСЕГДА есть две стороны (и ребро, но ладно о нём).

Где-то недавно на хоккейном матче вместо монеты кидали жребий купюрой 100 рублей.. встала, зараза, на ребро

MX_Master писал(а):Я вот такую стойку как раз и хочу упаковать в отдельный Wi-Fi пульт, убрав основные мозги в ящик. Только экран помельче, кнопочек в половину, энкодер с галетами оставить.

Нужна нормальная морда которая будет работать без мыши . Тач - это таже самая мышь.

О, ещё один вопрос "чтобы не создавать отдельную тему".

А чем лучше дюраль торцевать (плоскость выводить), имея только ER11 полуторакиловаттник воздушный?

moscow писал(а):Именно! Я думал возьму образ этого LinuxCNC в ISO, накачу его на флешку. Запущу и, как в каком-нить софтовом медиасервере получу этот экран с кнопками и координатами. Оказалось, что это те же яйца, что мой mach3, только в профиль.

Да, это давно объясняю. И так у многих (не будем говорить у всех) хоббиЧПУ сделано. Без мыши работать или невозможно или не удобно.

aftaev писал(а):Тач - это таже самая мышь.

Да, тач нужен. Раз на пульте кнопок мало, то придётся иногда тыкать в экранную клаву.

MX_Master писал(а):

aftaev писал(а):Тач - это таже самая мышь.

Да, тач нужен. Раз на пульте кнопок мало, то придётся иногда тыкать в экранную клаву.

Хорошо, что заказал тач 7" (1024*600) под оранж пи пц.
Тоже в раздумьях, как всё организовать... Кнопки, РГИ и прочее..

aftaev писал(а):Да, это давно объясняю. И так у многих (не будем говорить у всех) хоббиЧПУ сделано. Без мыши работать или невозможно или не удобно.

вот ты и на емс ,и на мач, и сименс и много чего попробовал...

в чем главные неудобства(на твой взгляд) в работе с тем же
емс + клава (без мыши)
vs
любая_удобная_стойка
?
спрашиваю не ради спора - просто применить эти удобства хочеться

xenon-alien писал(а):Хорошо, что заказал тач 7" (1024*600) под оранж пи пц.
Тоже в раздумьях, как всё организовать... Кнопки, РГИ и прочее..

Возможны варианты

nkp писал(а):вот ты и на емс ,и на мач, и сименс и много чего попробовал...

в чем главные неудобства(на твой взгляд) в работе с тем же
емс + клава (без мыши)
vs
любая_удобная_стойка
?
спрашиваю не ради спора - просто применить эти удобства хочеться

Мне не жалко поделиться своим опытом, ради улучшения Lcnc.
nkp, ты наверно был в разных цехах/заводах и видел как условия отличаются от квартиры Это в квартире удобно мышь. А на производстве мышь на грязной(пыльной поверхности) не ездит. От вибрации со станка сползает.
По тачам. Может где то есть дорогие нормально рабочие Тачэкраны, но мне они не попадались. Недавно запускали одно оборудование с Сименс HMI https://www.google.com/search?q=siemens ... 7&dpr=1.56 Спустя месяц в кнопку нужно давить раз 10 чтоб она сработала. Веры у меня к тачам нет.

Что неудобно в Lcnc в axis например. Без мыши там или невозможно работать или неудобно. Например попробуй без мыши зайди в таблицу инструментов, заведи пару инструментов, вбей корректировки в любое поле. Например -12,487 Закрой таблицу. Открой заново и перебей число -12,477 не набивая поверх, а именно изменить одно число. Думаю поймешь сколько движений нужно сделать.

Дальше нужно рисовать картинку как должно быть.

MX_Master писал(а):

xenon-alien писал(а):Хорошо, что заказал тач 7" (1024*600) под оранж пи пц.
Тоже в раздумьях, как всё организовать... Кнопки, РГИ и прочее..

Возможны варианты

Ну, это будет не пульт... Но смотрится прикольно.

nkp писал(а):спрашиваю не ради спора - просто применить эти удобства хочеться

Искал картинку скрина что ты делал для плазмы Lcnc под Mach3 недавно на заказ, но не нашел. На его примере показал бы.

aftaev писал(а):Искал картинку скрина что ты делал для плазмы Lcnc под Mach3 недавно на заказ, но не нашел. На его примере показал бы.

там не показательно,так как по интерфейсу был жестко привязан к заказу, а когда так - делаешь не так как хочешь(считаешь лучше ,удобней) ,а как заказчик прописал

aftaev писал(а):Что неудобно в Lcnc в axis например. Без мыши там или невозможно работать или неудобно. Например попробуй без мыши зайди в таблицу инструментов, заведи пару инструментов, вбей корректировки в любое поле. Например -12,487 Закрой таблицу. Открой заново и перебей число -12,477 не набивая поверх, а именно изменить одно число. Думаю поймешь сколько движений нужно сделать.

так я про это и спрашивал
как удобно" заходить" в ту же таблицу инструментов(ТИ)?

не берем только Axis - всё рассматриваем для емс
(gmoccapy - "продвинутые" на этот интерфейс переходят)

вот в gmoccapy( мыши и тача как бы нет у нас):
1. заходим в ТИ отдельной кнопкой (ее выбираем Tab-ом)
2. переход между ячейками стрелками на клаве
3. ввод значения - клавишей Space

опиши на этом примере - как поэтапно это сделать на удобной стойке
в чем отличие?
меньше кликов ?
что то другое?

nkp писал(а):1. заходим в ТИ отдельной кнопкой (ее выбираем Tab-ом)

Нужно помнить что Тab заходим в ТИ.

nkp писал(а):там не показательно,так как по интерфейсу был жестко привязан к заказу, а когда так - делаешь не так как хочешь(считаешь лучше ,удобней) ,а как заказчик прописал

Там были поля в которое нужно вбивать значение. Каждому полю соответствует своя экранная кнопка. Ее нажал, курсор там моргает.

aftaev писал(а):Там были поля в которое нужно вбивать значение. Каждому полю соответствует своя экранная кнопка. Ее нажал, курсор там моргает.

спорное удобство запоминать какому окну какая конпка
тут (скрин) совсем не обговаривалась возможность работать без мыши,но переходить из окна в окно можно табом +стрелки
и вписывать значения без мыши

nkp писал(а):тут (скрин) совсем не обговаривалась возможность работать без мыши,

Я тебе просто на этом скрине хочу показать как было. А не то что как вы там договаривались