cnc-club.ru

balomut писал(а):

Askov писал(а):Забил я на теорию, на завихрители и крыльчатки

Да работать то он будет , в этом ни кто не сомневается , но вот как ? Покажи пылесоса контейнер после отсоса опилок - там наверно столько же опилок только совсем мелких .Я делал себе на производство для сбора пыли муки пластиковой после мельницы вот по такому типу http://www.evromash.ru/catalog/venti/pa/cyklon/cn-15u/ работает на ура и с вентилятора просто воздух один идет .

balomut, ты че одно предложение прочитал написано же СТЕРИЛЬНО в баке пылесоса работает система.

Askov писал(а): balomut, ты че одно предложение прочитал написано же СТЕРИЛЬНО в баке пылесоса работает система.

Поздравляю вы свершили революцыю в цыклоностоении!
Наконецто удалось сконструировать цыклон 100% поглощающий пиль, который без дополнительной фильтрацыи отдаёт обратно в окружающую среду 100% чистый воздух.
Так что ребята , " забивайте на теорию " иначе чуда результатов не добётесь.

Всем привет!
Добавлю свои пять копеек.
Чистота бака пылесоса ещё не означает чистоту воздуха на выходе из него! Грамотные Циклоны задерживают частицы до 8-5 мкм, если не ошибаюсь. Всё, что меньше - пролетает дальше, в том числе и сквозь фильтры пылесосов!
Бороться нужно не с крупными частицами, а с мелкой пылью с её вездесущей проникающей способностью. Особенно в дальние разделы наших легких!
В своё время проверял много разных систем (из бюджетных), в том числе и циклоны, но для себя остановился на многоступенчатой фильтрации. В моём случае - обработка графита - это самый оптимальный вариант. Сам фильтр - ткань от бытового пылесоса с пешком для сбора пыли типа "штаны". Фильтр как расходник - максимум 15 моек и в мусорку.

Вот и я чего сомневаюсь про стерильность . У меня была задача наоборот собрать всю пыль для её дальнейшего применения - так намучился с этими циклонами вдоволь . Может просто скорости потока у вас меньше - у меня вентилятор центробежный сосал вместо пылесоса .

Yustas писал(а):а с мелкой пылью с её вездесущей проникающей способностью

У меня для сбора пыли было 4 циклона подряд и все разного размера - на выходе и то пыль бывало появлялась.

Если не ошибаюсь, на чипмейкере в файлах была дока по расчету циклонов. По тем выкладкам выходило что в расчете учитывается диаметр и высота бака, скорость потока, угол входа и, кажется, ещё какой-то параметр. От этого зависит ширина мертвой зоны между вихревым столбом и стенкой бака, собственно как и её наличие вообще.

По поводу вашей задачи по сбору пыли для применения. В своё время, мои знакомые со схожей задачей, решили её добавив в цепочку камеру со статическим напряжением на поверхности. Урожай был на все 100% для частиц до 0,2 мкм.

vala писал(а):

Askov писал(а): balomut, ты че одно предложение прочитал написано же СТЕРИЛЬНО в баке пылесоса работает система.

Поздравляю вы свершили революцыю в цыклоностоении!
Наконецто удалось сконструировать цыклон 100% поглощающий пиль, который без дополнительной фильтрацыи отдаёт обратно в окружающую среду 100% чистый воздух.
Так что ребята , " забивайте на теорию " иначе чуда результатов не добётесь.

Ну началось , речи не было ваще про 100% очистку от пыли, от нее хрен избавишься или делать чистую комнату с водяными завесами - но это из другой оперы . Задача была сделать из доступных материалов промежуточный фильтр и он получился, на большое я не претендую. лучьше покажите кто какие насадки-щетки на шпиндель использует, интересно посмотреть.

Есть ещё один момент! Во время движения в потоке, частицы дробят друг друга и уменьшаются в размере, и как следствие, в массе. Если не ошибаюсь, в случае циклона это дробление более значительно. Поэтому я и отказался от циклонов и выбрал прямую фильтрацию.

Yustas писал(а):частицы дробят друг друга и уменьшаются в размере, и как следствие, в массе. Если не ошибаюсь, в случае циклона это дробление более значительно.

Это справедливо для вашего случая(графитная пыль), но очень маловероятно для "мягкой" пыли(дерево/пластик).
К слову, для диэлектрической пыли можно поставить "пассивный" электростатический фильтр - во время полёта по циклону такая пыль неплохо электризуется, и её потом проще собрать заземлённой сеткой.

Да, вы правы megagad - вероятность дробления мягких частиц мала, особенно для древесных волокон. А вот в отношении различных композитов со связующими, мне кажется вполне имеет место быть. Про дробление когда-то читал статью с исследованиями на эту тему, так там шла речь о довольно широком спектре веществ.
Ох...отвлеклись мы от основной темы... Прошу прощения у автора

Если интересно, то у меня установлено четыре гибких трубки в вершинах условного квадрата, на расстоянии примерно 15 мм от инструмента. В моем случае задачу выполняет на все 100. Но моя специфика требует визуально открытую область обработки. Сам станок - высокоточный копир только для графита.

Yustas писал(а):
Если интересно, то у меня установлено четыре гибких трубки в вершинах условного квадрата, на расстоянии примерно 15 мм от инструмента. В моем случае задачу выполняет на все 100. Но моя специфика требует визуально открытую область обработки. Сам станок - высокоточный копир только для графита.

Фото можно

Пожалуйста, если поможет. Сейчас две трубки убраны, мешали при работе с глубоким рельефом. Думаю, сама суть понятна.

Сделал щетку на шпиндель, моя первая деталь сделанная на станке и собственными ручками
Получилось не плохо, стружку собирает
http://youtu.be/XZKv1LhLhU8
http://youtu.be/_v4ZmKZAkpw

Андрей, щётка это конечно хорошо, а вот в тряпичных перчатках подходить к стаку не рекомендую, тем более лезть в зону обработки, не по фэншую это технику безопасности никто не отменял

Predator писал(а):а вот в тряпичных перчатках подходить к стаку не рекомендую

Ага у меня токарь в понедельник пришел как-то , голова не тем была занята что-ли и в перчатках полез напильником пройтись по детальке 8 мм в диаметре и намотало , даже моргнуть не успел как фалангу на мизинце оторвало , а стаж токаря у него уже лет 25 наверно .

Каюсь, уже раз намотало перчатку на шпиндель

Askov писал(а):Каюсь, уже раз намотало перчатку на шпиндель

Обычно вслед за перчаткой, наматывает пальчики, а потом всё остальное, так что завязывай с этим делом. Да и еще, рукава должны быть с манжетами на резинке, а не просто раструбы, а то тоже частенько наматывает, куда не следует, а отдёрнуть уже не получится, очень редко удаётся.
В общем думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...
Ну и еще для просвещения и просветления мыслей в голове, почитай на досуге Инструкция по охране труда для наладчика и оператора станков с ЧПУ и Инструкция по технике безопасности для операторов станков с ЧПУ, очень познавательное чтиво

Askov писал(а):Каюсь, уже раз намотало перчатку на шпиндель

Знаю дядька, который работал за сверлильным станком в перчатках, намотало перчатку вместе с тремя пальцами. Спасти пальцы не удалось. И этот же дадька был инструктором по охране труда и безопасности.
Лучше учиться на чужих ошибках.

Demetrius писал(а):этот же дадька был инструктором по охране труда и безопасности

После потери пальцев или других конечностей, такие дядьки обычно и становятся инструкторами по ТБ ибо сами без пальцев работать уже не могут

Askov, Так что, Андрей, если не хочешь стать одним из таких дедечек, снимай свои перчатки и к станку в них не подходи

Получил посылку из поднебесной, дистанционный пульт NC ctudio, самое приятное доставили за тринадцать дней
Хотел похвастаться на " Что я урвал,.....", но после приобретений Nik 1 и Hanter http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 00#p197579, http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 00#p198097, как то не очень, не солидно