Гравировка печатных плат в подробностях

[JIN]

Поднимался вопрос чем обрезать ПП,кукурузой,это понятно,есть еще один вариант,на барахолках,рынках всяких,можно встретить остатки советского ввв(впк),центровочные сверла,для ПП на чпу,материла ВК6-М,стоимость сверла от 10 до 20 руб,оно двухстронее,привожу фотки этих изделий,и фотку реза ПП,таким сверлом диаметром 1 мм.подача 300 мм/мин,обороты 12 тыс/мин,заглубление 0,5 мм за проход.

[AndyBig]

Если с кукурузами совсем проблема, то можно, наверное Но кукурузой и быстрее и удобнее

[SVP]

Заказал себе лазер c длиной волны 405nm, что-бы сделать вот такую штуку:

А ждать не опухнешь ?
Сколько там шаг должен быть в растре ?
Поди порядка нескольких соток.
При скорости в метр в минуту, и ширине 100мм, в минуту делаешь 10 проходов.
При шаге в пару соток - это 2 десятки.
Если ширина платы 100мм, то 500 минут что-ли надо для обработки ?
Даже на 10м в минуту как-то выглядит не очень убедительно...

[selenur]

Заказал себе лазер c длиной волны 405nm, что-бы сделать вот такую штуку:

А ждать не опухнешь ?
Сколько там шаг должен быть в растре ?
Поди порядка нескольких соток.
При скорости в метр в минуту, и ширине 100мм, в минуту делаешь 10 проходов.
При шаге в пару соток - это 2 десятки.
Если ширина платы 100мм, то 500 минут что-ли надо для обработки ?
Даже на 10м в минуту как-то выглядит не очень убедительно...

Я не планирую выжигать как растровый рисунок, на моем станке это будет действительно долго, я буду из gerber файла брать дорожки, контакты, и только их засвечивать тем более что алгоритм парсинга гербер файла, я уже написал.
Изменяя высоту Z можно менять ширину, и этого мне должно хватить.

[AndyBig]

При скорости в метр в минуту, и ширине 100мм, в минуту делаешь 10 проходов.

Меньше 10 проходов, потому что еще ускорения не бесконечны Ну и пару соток на шаг ставить - не знаю даже... Для этого надо пятно лазера сфокусировать хотя бы в 3 сотки, а как это сделать?
Хорошо бы было научить его бегать по векторам дорожек, причем в идеале меняя ширину пятна по необходимости. Растр с минимальным шагом - это действительно слишком жестко.
ЗЫ: опередили с ответом, предвосхитив все мои предложения

[Сергей Саныч]

Хорошо бы было научить его бегать по векторам дорожек

Растр универсальнее, хотя бы потому, что заливка больших полигонов не будет приводить к катастрофическому увеличению времени.
Если б у меня появилась такая задача, то первым делом бы раздраконил старый лазерный принтер

[SVP]

Если б у меня появилась такая задача, то первым делом бы раздраконил старый лазерный принтер

Народ пытался, но как-то результатов нет особо. Там с протягом проблемы итп.
Полагаю что ныне можно найти старый рекламный с УФ засветкой чернил...
Он, возможно, прям "из коробки" будет работать. Вопрос цены вопроса.

Засвечивать только дорожки может оказаться еще дольше...

[selenur]

Засвечивать только дорожки может оказаться еще дольше...

Т.е. дольше? почему?

[SVP]

Засвечивать только дорожки может оказаться еще дольше...

Т.е. дольше? почему?

Холостые перемещения, торможения-ускорения итп.
Задача с оптимизацией движения довольно вычислительно емкая получится.
Зависит от площади, учитывая, что обычно "заливают полигонами", может оказаться,
что "дорожки" занимают существенно >50% площади...

[Сергей Саныч]

Там с протягом проблемы итп.

Если от принтера взять только узел развертки, поставив его, скажем, на станок вместо шпинделя, то проблем с протягом не будет. Наверно, придется заменить лазер, чтобы длина волны соответствовала нужной для фоторезиста.

[AndyBig]

Растр универсальнее, хотя бы потому, что заливка больших полигонов не будет приводить к катастрофическому увеличению времени.

Потому что оно и так будет катастрофично большим При растре можно считать, что засвечивается один большой полигон на всю плату

старый лазерный принтер

Кстати да, там же принцип работы похожий на сканатор, очень быстро можно обрабатывать плату, вопрос только в точности

[selenur]

Я планирую вот так сделать:
В DipTrace экспортирую в grb, загружаю в свою программу,

Получаю отрезки толщиной 0.33 мм, и контакты 0.8 мм, как в данном примере, осью Z меняю высоту лазера, что-бы менять радиус засветки, и дорожки например с одного прохода засвечиваю, контакты с 3-х витков с увеличением радиуса.
Я конечно ещё не знаю с какой скоростью это нужно засвечивать, имея лазер на 500мВт, но с учетом моих небольших плат, которые обычно размером не более 100х100 мм, должно по времени получаться не долго.

(На приложенном рисунке, у меня зеркально отображается, из за иного расположения осей)

[selenur]

Там с протягом проблемы итп.

Если от принтера взять только узел развертки, поставив его, скажем, на станок вместо шпинделя, то проблем с протягом не будет. Наверно, придется заменить лазер, чтобы длина волны соответствовала нужной для фоторезиста.

Тоже думал о таком варианте, но по времени получается трудоемко, и пока отложил эту идею, а лазеры там используются в ик-диапазоне, так-что менять придется.

[JIN]

Все должно получится..вот товарисч просто выжигал фоторезист 2 ватным лазером,просто засветить его видимо не догадался
я тоже модуль лазерный заказал,надо попробовать

[arkhnchul]

для растра на радиокоте сочинили станочек, мотая диод на каретке от струйника - быстро и с его энкодером весьма себе точно. Правда, ну очччень своеобразная конструкция, со своим а-ля DSP и программулиной управления без исходников.

от лазерного принтера блок развертки скорее всего не пойдет, линза там не на ту длину волны.

лазер 500мВт - перебор, большой пересвет получается. Наверно вопрос решаемый, но я таким фоторезист только на поиграть светил.

[SVP]

лазер 500мВт - перебор, большой пересвет получается. Наверно вопрос решаемый,

Они(драйвера) почти все отлично по TTL управляются, можно хоть 50 сделать.
Вот интересно можно ли подобрать хорошую краску.
Чтобы её испарять... и вообще дел с фоторезистом не иметь.
Это был бы да... вариант получше.

Принтер, струйный, конечно, заманчиво.
Он гораздо меньше любого фрезера по размерам.
Но сдается мне, ныне это больше суеты, чем толку,
всё-таки механика у него специфическая очень.

[selenur]

для растра на радиокоте сочинили станочек, мотая диод на каретке от струйника - быстро и с его энкодером весьма себе точно. Правда, ну очччень своеобразная конструкция, со своим а-ля DSP и программулиной управления без исходников.

от лазерного принтера блок развертки скорее всего не пойдет, линза там не на ту длину волны.

лазер 500мВт - перебор, большой пересвет получается. Наверно вопрос решаемый, но я таким фоторезист только на поиграть светил.

Я могу управлять мощностью лазера через TTL с шагом в 0.1%, так-что это не проблема

[arkhnchul]

сдается мне, ныне это больше суеты, чем толку

вообще принтер там не более чем дешевый донор сервы) кроме каретки, ее двигателя и энкодера все выброшено.
Так-то да, воткнуть на быструю ось привычную серву с драйвером ничего не мешает. Только дороже. Или этим моторчиком и энкодером управлять, скажем, linuxcnc с месой.

[AndyBig]

А в струйниках на каретки ставят разве не ШД, а сервы?

[arkhnchul]

шаговик на подаче бумаги. На каретке - DC моторчик и энкодер-линейка.