cnc-club.ru

и ребра лучше так стыковать. и основную плиту хотябы из 20ки. из 10мм ниочем и даже не фрезернеш ровно.

Chpok писал(а):Это одна из первых картинок,просто хотел показать где расположен шаговик ,про крепления я помню спасибо

Это называется: "Артель "Напрасный труд".
Ты умеешь работать в какой-нибудь 2D программе типа Корела или Компаса? Если да, то попробуй там прикинуть общую конструкцию станка, с габаритами и ходами.
А уже потом черти в 3D отдельные узлы. Так ты упростишь себе жизнь на порядок.

Я считал что в 3д нагляднее,это ж солидворкс там и 3д 2д

frezeryga писал(а):и ребра лучше так стыковать. и основную плиту хотябы из 20ки. из 10мм ниочем и даже не фрезернеш ровно.

Спасибо за замечание,сейчас в сборке 20-ка,или толще надо?

Народ! Что вы ребрышки городите? Сделайте квадратную трубу, чтобы шпиндель оказался внутри. Это ж водянка, ни шомпола, ни цилиндра разжима нету, красота!

Chpok писал(а):

ultrus писал(а): Тебе уже не раз говорили, нельзя так крепить шпиндел!

Это одна из первых картинок,просто хотел показать где расположен шаговик ,про крепления я помню спасибо

Еще один такой же хомут выше поставь и ничего менять не надо. Верхний подшипниковый узел в шпинделе не должен болтаться в воздухе. Для деревяшек (и сверлильного) еще пойдет только за низ крепить, а вот для металла надо крепить по максимуму.

Chpok писал(а):Швп и шаговик остаются на портальной плите,на обратной стороне только рельсы и шпиндель

Тогда придется делать 2 длинных жестких плиты - на портале и со шпинделем, обе с ребрами жесткости. ШВП будет длиннее, жесткость ее ниже. Ведь жесткость и точность сборки определяется не только расположением кареток, но и расположением опоры ШВП.

john1987887 писал(а):Народ! Что вы ребрышки городите? Сделайте квадратную трубу, чтобы шпиндель оказался внутри. Это ж водянка, ни шомпола, ни цилиндра разжима нету, красота!

Я тоже писал об этом, еще можно сделать трубу в трубе Внутренняя труба со шпинделем внутри, внешняя труба вместо плиты на портале Но это, все-же, для максималистов и , наверно, не в хоббийных станках. И технологичность изготовления всего этого под вопросом.

MX_Master писал(а): Верхний подшипниковый узел в шпинделе не должен болтаться в воздухе.

несколько раз натыкался на картинки правильного крепления шпинделя. Суть такова : мотивация была,мол если крепить на подшипниках то при затяжке шпинделя мы сжимаем корпус на несколько соток и тем самым деформируем подшипники ,что приводит к повышенному износу. Так ли это ?
Про жесткость никто там не говорил. Может ли быть так, что жертвуя долей жесткости продлевают срок службы шпинделя ?

Судя по этим материалам одного крепления должно хватить там корпус серьезный


http://www.et-rus.ru/serv/remont-kitays ... 00-ob-min/


Случайно напоролся тут 3д модели по нашей теме ,может кому пригодится

http://www.precision-machines.ru/viewfo ... 384a338ca5

Taganrog писал(а):

MX_Master писал(а): Верхний подшипниковый узел в шпинделе не должен болтаться в воздухе.

несколько раз натыкался на картинки правильного крепления шпинделя. Суть такова :

зона крепления.jpg

мотивация была,мол если крепить на подшипниках то при затяжке шпинделя мы сжимаем корпус на несколько соток и тем самым деформируем подшипники ,что приводит к повышенному износу. Так ли это ?
Про жесткость никто там не говорил. Может ли быть так, что жертвуя долей жесткости продлевают срок службы шпинделя ?

Спрашивал на заводе, сказали именно так

От души можно и за середину затянуть.

Второй широкий хомут добавляет возможность двигать шпиндель вверх/вниз под конкретную задачу. Я неоднократно видел, как на классике зажимают шпиндель за жопу, т.к. мелкая фреза не достает до стола. А на обратке зажимают ближе к фрезе за нехваткой высоты. Могу поспорить, что при работе у вас хоть раз возникнет необходимость поднять/опустить шпиндель в хомуте. Вот тогда и вспомните этот разговор о правильном креплении шпинделя.

MX_Master писал(а): Могу поспорить, что при работе у вас хоть раз возникнет необходимость поднять/опустить шпиндель в хомуте

Честно говоря пока не было ни разу. Изначально проектировал ход Z достаточным . Ход по Z позволяет поднять любой инструмент за пределы нижней кромки портала. А чтоб не рисковать подшипниками сдвинул хомут выше. Так. как нет данных с каким усилием надо сжимать шпиндель. Да и динамометра нет.

Может ктонить сказать какое усилие испытывает фреза до момента когда ломается (хочу в симуляторе посмотреть)и какой максимальной длинны и минимальной обычно используются

Chpok писал(а):Может ктонить сказать какое усилие испытывает фреза до момента когда ломается

Это зависит от диаметра, длины и материала фрезы. В некоторых мануалах инструмента есть характеристики материалов.
В книжках по фрезерованию для примерного расчета берется цифра возможного действия на фрезу в 150кг.

Спасибо

MGG писал(а):Спрашивал на заводе, сказали именно так

Сомневаюсь что алюминиевым хомутом можно сталь такой толщины еще и круглую стянуть

Легендарный производитель! Всегда можно подсмотреть у них, как делать нельзя

MGG писал(а):Легендарный производитель! Всегда можно подсмотреть у них, как делать нельзя

Не, ну те станки. которые они из китая возят - некоторые очень даже ничего. Но вот те. что они сами клепают - да - "ад и израиль"!