cnc-club.ru

Птица-феникс =) писал(а):а че не 1мм/мин

Диаметр фрезы 19мм толщина 5мм, сможете быстрее на таком шпинделе?

я в такой шпиндель такую фрезу даже засовывать не буду, ибо это не фрезеровка, а шлифовка. а че оборотов только 10тык поставил? выкрутил бы сразу на максимум

Птица-феникс =), посмотрите выше ссылку на инстаграм одного из лучших мировых мастеров, и скажите какой там шпиндель?

Oleinikov писал(а):посмотрите выше ссылку на инстаграм одного из лучших мировых мастеров

Мастеров в чем? В дизайне и изготовлении ножей или в фрезерной обработке металлов?

serpvect, конечно в дизайне и изготовлении в первую очередь, ну и он то тоже не дурак в фрезеровке, и думаю может себе позволить станок весьма достойного уровня если бы это ускорило процесс, но мне что подсказывает, что в этом нет большой необходимости, по причине тех же режимов резанья, по крайней мере для меня как для новичка

Зубники пилят коронки титановые на таких станках
http://m-dental.ru/frezernyj_stanok/
Там шпиндель небольшой. С автосменой. Но без оправок. За хвост берет фрезу
С виду 65мм диаметром шпинделек

at90 писал(а):Зубники пилят коронки титановые на таких станках

"Зубники" пилят микрофрезами с микросъемом - на 60000 оборотов и на 5 осях. На выходе - мелкие 3D объекты.

не такие уж и микро. Шарик 3мм например.
Бывает по пол челюсти пилят.
На ютубе много видео.

aegis писал(а): смею предположить выработку посредине стола... а неравномерная выработка=неравномерный зазор и невозможность устранить одинаково люфт. ну и вообще есть у вас опыт восстановления станков? перебирал несколько станков (2фрезера и плоскошлиф), так вот везде были проблемы или неточности со смазкой. это при том что за станками следили. они просто от рождения имели недосверленные каналы, перебитые трубки и т.п.
про первоначальную подгонку направляющих и их износ я умолчу - это все индивидуально и почти как повезет. трение скольжения потребует увеличенного момента на винтах, будет присутствовать усилие страгивания и много других неудобных вещей для чпу. поэтому все попытки тупо навесить "шаговики побольше" обречены на провал. станок если и будет ездить, то криво и недолго при такой модернизации. а нормальная переделка требует громадных трудозатрат и финансовых вливаний.

Про "выедание" винтов знаю не понаслышке, одно время я зарабатывал на жизнь покупкой-ремонтом-продажей станков. Для компенсации неравного зазора гайку лучше с пружиной ставить (ещё лучше - винты проточить или новые сделать). Затык по смазке - это просто классика жанра, тоже постоянно после заводчан переделывали. Но это всё - мелкие проблемки.
Есть такое понятие - "целесообразность". Топикстартеру нужна суперточность а титану - скорость подач? Нет и нет. Он может себе позволить зубчатоременные передачи.
Есть лишние деньги на ШВП диаметром с руку? Опять нет. Идеально было бы топикстартеру посмотреть-пощупать специализированный станок для титана - 90% вопросов отпадёт.

https://youtu.be/eJFsmVQ8kvk

aftaev писал(а): У титана теплопроводность выше чернухи, значит лазер по мощнее нужен.

Теплопроводность настолько низка, что даже руки не обжечь от ручек титановой кружки.
На этом эффекте основана абразивная резка, когда титан "поджигается", а дольше как по маслу, или в масло!
Но в Москве все умные, и никто титан резать лазером не хочет, якобы вредные продукты горения выделяются, либо ещё что, но так говорят.

Leonid Vs писал(а):и никто титан резать лазером не хочет

думаю тупо пожароопасность

aegis писал(а):думаю тупо пожароопасность

Резать нужно в аргоне и большая мосчь лазера - что весьма дорого получается

Если режут воздухом или кислородом - рез сильно лохматый. Так примерно гласят форумы по резки титана.

При резке цветнины неподготовленным лазером запросто можно угробить отражённым излучением выходное окно, а линзы так вообще горят на раз-два. Чтобы не произошло выгорание выходного окна, ставят поляризаторы, но иногда и их пробивает. По этой причине моя контора отказывается резать например алюминий, хотя спрос на него есть, а про медь, титан и бронзу вообще речи не идёт, слишком капризные материалы.

Решил делать станок с рабочим полем 250х350 или 300х400, думаю еще, смотря как по станине будет выходить в плане жесткости, веса, количества фрезеровки. Со шпинделем определился водянка 2.2 кВт. Все деталье довольно бюджетное, при желании можно найти еще дешевле.
Грубо набросал смету, посмотрите правильно ли вообще механику подобрал? что важное забыл?

Опоры винтов в Даркстоне очень плохие. Мало того, что просто краской снаружи облиты, так еще и с самыми дешевыми радиальными подшипами. Причем у меня вообще подшипы были сложены вместе без проставок и осевой люфт был 1мм! Берите опоры от GMT в Акетоне, они дороже на 30%, но того стоят.

Или SYK

Oleinikov писал(а):Грубо набросал смету

Частотник +15 тыр

Народ, а какие подшипники ставить в самодельные опоры? Роликовые конические?

1. Шариковые радиально-упорные.
2. Шариковый упорный в паре с шариковым радиальным.

При необходимости еще и поддерживающий шариковый радиальный.

Шпиндель в два квт слишком дохлый, чтобы ставить ролики.

cnc-club.ru

ЧПУ фрезер для "минифрезеровки" титана (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)

Re: ЧПУ фрезер по титану (мой первый опыт)