cnc-club.ru

Ежели мне не изеняет склероз, то при одинаковой площади сечения, труба будет прочнее на изгиб, чем пруток.
И вообще граждане, тут же многие солидом пользуются - а если просто взять и посчитать - это бы сняло многие вопросы.

GuruCNC писал(а):Ну чё, кто еще смелый?

Вы не можете давать отрицательные оценки.
Ваша репутация должна быть выше 400

Иначе было бы -100 уже, полагаю...

GuruCNC писал(а):Ндааа, ну народ же здесь... почти все практиками-профессионалами себя мнят!

Какая вам разница кем я себя мну!?
Из КВНовской молодости.

А чего это моё скромное высказывание задело такое количество профессионалов-то??? РАБОТАТЬ НАДО, А НЕ ТРЕЩАТЬ ЗДЕСЬ ПОПУСТУ!!!

А что , тока ...гуру снс... могут высскаываться ?

GuruCNC писал(а):А чего это моё скромное высказывание задело такое количество профессионалов-то??? РАБОТАТЬ НАДО, А НЕ ТРЕЩАТЬ ЗДЕСЬ ПОПУСТУ!!!

по делу то есть что сказать ? конструктивная критика приветствуется.
предлагай как сделать лучше. обоснуй свою точку зрения.

а то пока что критика не конструктивная и необоснованная.

Ershoff писал(а):Ежели мне не изеняет склероз, то при одинаковой площади сечения, труба будет прочнее на изгиб, чем пруток.

Это как? «Лишний» материал в сечении помогает трубе гнуться?
А давай мысленный эксперимент? Берем две трубы одинаковых и в одну из них вставим трубу потоньше, какая будет гнуться больше? А теперь вставим туда еще бесконечное кол-во труб, сделаем этакую матрешку... Всеравно пустая будет меньше мзгибаться? Зачем очевидные вещи в солиде симулировать? Сначала в школах дети пересаживаются на калькулятор, потом на солид, эксель, потом удивляемся, что в столбик складывать разучились...

P.S. перечитал пост - выглядит грубовато. Не вкладываю в это никакого оскорбительного смысла, не имеюю ввиду никого конкретного, просто мыслю так сформировал )

То что мы сдесь трещим это хороший показатель нашей работы. Для этого мы и строим надежные станки с чпу чтобы трещать сдесь пока станки работают. И логотип форума об этом намекает.

N1X писал(а):Это как? «Лишний» материал в сечении помогает трубе гнуться?

Да опечатка это.
Речь конечно о том, что труба одинаковой с прутком массы прочнее. (её сечение как-раз существенно больше)
Мыж слава богу не сечениями обычно ограничены.

evgenyjp писал(а):по делу то есть что сказать ? конструктивная критика приветствуется.
предлагай как сделать лучше. обоснуй свою точку зрения.

а то пока что критика не конструктивная и необоснованная.

С опытом всё придет, с опытом....

N1X писал(а): P.S. перечитал пост - выглядит грубовато. Не вкладываю в это никакого оскорбительного смысла, не имеюю ввиду никого конкретного, просто мыслю так сформировал )

Да нормально всё.
Я не зря про склероз упомянул могу и ошибаться и категорически ничего не утверждаю ибо не специалист

попробую сформулировать свои мысли:
если взять пруток и трубу одинакового сечения-труба будет легче,но менее прочная.
если взять пруток и трубу одинаковой массы-труба будет иметь большее сечение,а следовательно гораздо большую прочность.
плита алюминия прочнее замкнутого профиля того же сечения,если увеличить площадь сечения профиля то можно легко превзойти
прочность плиты с выигрышем в массе.(на этом и основано применение станочного профиля)
друг архитектор всегда говорил-при заливке железобетона арматура кладется снизу и сверху(в центре арматуры нет)
бетон в центре не "работает".

AGP писал(а):при заливке железобетона арматура кладется снизу и сверху(в центре арматуры нет)

Так оно и есть.

2 AGP короче если говорить практически :
пруток диаметром 20 мм будет изгибаться больше чем труба диаметром 60 при равном весе.
я правильно понимаю ваш пост ?

правильно.
жаль в мастерской весов нет,а прутков и труб навалом.
пойду эксперимент проведу.

люблю такие споры
пруток 20*100 дюраль, нагрузка 1000Н трубка 60*1,7*100 дюраль, нагрузка 1000Н масса около 88 гр


ps: дополнительная картинка для тех, кто любит выбирать из массива карманы, утверждая, что образовавшиеся в результате рёбра повышают жёсткость конструкции.

тот же первый пруток, но в виде трубки со стенками 2мм. те же нагрузки, те же размеры. масса 32 гр.

donvictorio писал(а):люблю такие споры
пруток 20*100 дюраль, нагрузка 1000Н

Screenshot.png

трубка 60*1,7*100 дюраль, нагрузка 1000Н

Screenshot_1.png

масса около 88 гр

Масса 88 у обоих?

AGP писал(а):Масса 88 у обоих?

у трубки 60 на грамм меньше (влом было высчитывать до сотых долей, это не имеет значения аще)

У прутка 87,34 г
У трубы 86,56 г