Re: Подбираю токарно-фрезерный компактный
Добавлено: 31 май 2015, 13:15
0,01-0,02ММaftaev писал(а):а в цЫфрах это какая точность?span13 писал(а):Точность нужна.
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
0,01-0,02ММaftaev писал(а):а в цЫфрах это какая точность?span13 писал(а):Точность нужна.
вот в твоей же сцылке http://777russia.ru/cnc-stanok/yuvelirn ... yuvelir-5/ написано то что тебе нужноspan13 писал(а):0,01-0,02ММ
про точность там даже не упоминаетсяukr-sasha писал(а):ТС-у: из ваших ссылок я бы выбрал http://www.shtray.ru/ru/catalog/345-MD24-CNC.html
Саша ,зайди на сайт производителя. Суд по всему призматические направляющие. Вес 300кг. Точность заявляют 1 сотку. Из всех показанных в теме станков ,этот более всего похож на правду.aftaev писал(а):про точность там даже не упоминается
ходил по твоей сцылке http://www.shtray.ru/ru/catalog/345-MD24-CNC.html там нет упоминаний о точности повторяемости и тд.., тогда идем Скачать брошюру: http://www.shtray.ru/ru/attachments/1/4 ... 7284db.pdf заходим туды и видим на русском брошюру.ukr-sasha писал(а):Саша ,зайди на сайт производителя.
Это ТС нашел, а не я.aftaev писал(а):ходил по твоей сцылке
Насколько я понял - есть 2 модели данного станка.aftaev писал(а):ходил по твоей сцылке http://www.shtray.ru/ru/catalog/345-MD24-CNC.html там нет упоминаний о точности повторяемости и тд.., тогда идем Скачать брошюру: http://www.shtray.ru/ru/attachments/1/4 ... 7284db.pdf заходим туды и видим на русском брошюру.ukr-sasha писал(а):Саша ,зайди на сайт производителя.
Где сказано - шкала делений поворотных ручек 0,01мм![]()
Если скачать твой pdf там вижу такое: Teilung der Handradskalen: 0,01 mm. Слово Hand напоминает слово - рукаГугл не смог дать перевод Handradskalen
![]()
Вот как то такПохожий станок уже мелькал на форуме за 16килобаксов, интересно этот в красявом корпусе будет все 32килобакса стоить
"маховик со шкалой"aftaev писал(а):Гугл не смог дать перевод Handradskalen
А бывает ? Еще чтобы и "недорогой"ukr-sasha писал(а):Настольный точный пятиосевик не попадался на глаза.
Выбор в пользу "настольного" не только из-за нехватки места (место есть), а в целесообразности. нет необходимости в высокой загрузке оборудования.SVP писал(а):А бывает ? Еще чтобы и "недорогой"ukr-sasha писал(а):Настольный точный пятиосевик не попадался на глаза.)) ?
Вопрос в общем-то не праздный. По моим наблюдениям все настольное в 5 раз дороже и в 5 раз хуже ненастольного.
Эххх... был бы у меня "ангар+кран"