cnc-club.ru

NightV писал(а):как-то точил на токарке, переходники, с такой резьбы на нормальную.... жуть!!! пришлось свой резец делать, напаивать твердосплав и обточить на алмазе под нужный профиль шага

я думаю проще сделать. сделать на этом же станке 2 части гайки(типа разрезали вдоль) а потом сложить вместе 2 половинки и стянуть болтами. то есть сделать не на токарном станке а на фрезерном.

Сергей Саныч писал(а):Про точность вряд ли можно говорить, а скорость при таком шаге можно развить приличную.

ну если на обычных шпильках я делал 5 дорожек между ножками микросхемы, то на этих по результатам опытов 1-2. мне хватит

как раз именно так и нужно собирать станки. а то что сейчас всем массово впаривают развод и обман.

novarobotix писал(а):то что сейчас всем массово впаривают развод и обман

вот только не надо снова.... про "жуйте травку" мы уже слышали...

novarobotix писал(а): то что сейчас всем массово впаривают развод и обман

Начинаю понимать, что я вовсе не против того, чтобы меня разводили и обманывали )

AndyBig писал(а):Начинаю понимать, что я вовсе не против того, чтобы меня разводили и обманывали )

ну если такое желание действительно есть тогда наздоровье

NightV писал(а):вот только не надо снова.... про "жуйте травку" мы уже слышали...

да я это понимаю.тяжело признать себя обманутым. это сидит в нашей гордости и самомнении типа мы крутые и нас обмануть нельзя.

Вообще-то - каждый точит как хочет, а обман тут не причём. Есть деньги - нет времени, но хочу станок - куплю готовый или кит, есть деньги и время - кит и рассыпуху, можно и дальше продолжить, только ведь и Вы детали ( электро и механические не руками делали, куплено тоже немало), заморочились - молодец, станок работает - браво. Только мнение своё о том как и что должно делаться не нужно возводить в аксиому

обмана хватает выши крыши. к примеру в готовый станок ставят деталь от космического корабля, которая там нафиг не нужна и стоит немеряных денег. а вам промывают мозги что именно так и надо и что станок без этой детали работать не будет. в результате вместо того чтобы за станок заплатить 100$ с вас сдирают 1000$
но, как говорится, если хотите быть обманутыми - наздоровье

novarobotix писал(а):к примеру в готовый станок ставят деталь от космического корабля, которая там нафиг не нужна и стоит немеряных денег. а вам промывают мозги что именно так и надо и что станок без этой детали работать не будет. в результате вместо того чтобы за станок заплатить 100$ с вас сдирают 1000$

"Пруф или балабол?"
Ваш юношеский максимализм тут все уже оценили, но вот так нагло врать - это уже новый уровень. Вопрос только - чего именно?

novarobotix писал(а):к примеру в готовый станок ставят деталь от космического корабля, которая там нафиг не нужна и стоит немеряных денег. а вам промывают мозги что именно так и надо и что станок без этой детали работать не будет.

А в космические корабли тогда что ставят?
Там ведь тоже заказчикам мозги промывают и "немереных денег" просят?

michael-yurov писал(а):А в космические корабли тогда что ставят?

На те, что падают постоянно, видимо что-то такое же, как из поста из г и п на дши200-1 #5

Уважаемый Василий, огромная просьба довести станок (хотябы электронную составляющую до ума, к законченному виду, на Ваше усмотрение выкладывать или не выкладывать её здесь) огласить сумму бюджета, и полученные характеристики, возможности приминения (тогда будет возможность оценить насколько передовая ваша разработка в сравнении с имеющимися на данный момент на рынке и понять лучше она, или же очередной велосипед), ну и уважение к форумчанам, здравую критику надо расценивать как добрый совет, а не замечание.
От себя - УДАЧИ!!! С нетерпением жду продолжения вашей работы, интересно взглянуть на законченное изделие и взглянуть на его характеристики

drey82 писал(а):Уважаемый Василий, огромная просьба довести станок (хотябы электронную составляющую до ума, к законченному виду, на Ваше усмотрение выкладывать или не выкладывать её здесь) огласить сумму бюджета, и полученные характеристики, возможности приминения (тогда будет возможность оценить насколько передовая ваша разработка в сравнении с имеющимися на данный момент на рынке и понять лучше она, или же очередной велосипед)

а зачем? мною была выложена 95 процентов всей работы, причём самой главной, которая включает в себя решение задачи по удешевлению главных узлов станка в 50-100 раз, готовое техническое электронное и программное решение уменьшающее шум и резонансы в 5-10 раз за счёт коммутации конденсаторов паралельно обмоткам двигателя, причём прошедшее тесты и реально работающее. если для вас это мало, значит это решение не для вас.

drey82 писал(а):интересно взглянуть на законченное изделие и взглянуть на его характеристики

для меня это изделие на 95% законченное. осталось подшипник ровно поставить на одной из шпилек чтобы не стучало и гайки выточить чтобы люфтов вообще не было. ну и доску на оси Z заменить чтобы не гудела. а характеристики были хорошо видны из видео как станок рисовал и работал.это не заводское изделие, это любительский станок для дома для семьи.любители цифр могут легко всё посчитать. при шпильке с шагом 10 мм и полушаге - 400 шагов получаем - 10/400=0.025мм шаг.ну а люфты будут такие какие сделаете на точности изготовления деталей.

А можно конкретнее, что именно вы удешевили в 50 - 100 раз, просто для любительских станков и так дешёвые запчасти использовались

novarobotix писал(а):мною была выложена 95 процентов всей работы, причём самой главной, которая включает в себя решение задачи по удешевлению главных узлов станка в 50-100 раз,

да уж даже на хомутики деньги зажал, все на лесках и ниточках держится

aftaev писал(а):да уж даже на хомутики деньги зажал, все на лесках и ниточках держится

сначала пытался делать на хомутиках, но на нитках и лесках получилось и лучше и дешевле.

drey82 писал(а):А можно конкретнее, что именно вы удешевили в 50 - 100 раз

шпилька стоит около 3$
сколько стоит ШВП?

мой драйвер на 3 оси стоит около 10$
аналогичный с шумозадавлением стоит около 100$ на канал, итого 300$

novarobotix писал(а):шпилька стоит около 3$
сколько стоит ШВП?

КПД винтовой передачи 10-25%, КПД ШВП 90-98%. Про точность что-либо говорить, или сами найдёте?

megagad писал(а):Про точность что-либо говорить, или сами найдёте?

Не, не слышали!
Своё точней, вон и ракеты скоро полетят бюджетные...

novarobotix писал(а):шпилька стоит около 3$ сколько стоит ШВП?

Когда шпилька загнется, вопрос будет стоять по другому

novarobotix писал(а):обмана хватает выши крыши. к примеру в готовый станок ставят деталь от космического корабля, которая там нафиг не нужна и стоит немеряных денег. а вам промывают мозги что именно так и надо и что станок без этой детали работать не будет. в результате вместо того чтобы за станок заплатить 100$ с вас сдирают 1000$

А зачем ты тогда компьютер купил? Ну собрал бы на радиолампах компьютер или пользовался счетами и интернет в ведрах разносил