cnc-club.ru

xenon-alien писал(а): ↑ Нихрена не понял...

У меня на каждую ось датчик один. Но срабатывает он как при достижении минимальной позиции, так и при достижении максимальной. Это позволяет передать контроллеру сигнал, что датчик упёрся в какой-то предел. Но в какой - передать нельзя.

xenon-alien писал(а): ↑ В итоге какая прошивка будет использоваться?

MEGA X5

xenon-alien писал(а): ↑ Верно, но если вам нужны эти лимиты. Я ими никогда не пользуюсь - постоянно отключаю.

Мне нужны хард лимиты. Я ими давно и успешно пользуюсь. У меня станок маленький.

xenon-alien писал(а): ↑ На форуме есть тема с интерпретатором кода для GRBL. а будет это МЕГА, или уно - без разницы.

Т.е. ты крутишь колесо, а он генерит G-коды? Феерично!

Курдль писал(а): ↑ MEGA X5

Никогда не пользовался, так что не подскажу. "Должна" работать как обычна GRBL.

Курдль писал(а): ↑ Т.е. ты крутишь колесо, а он генерит G-коды? Феерично!

viewtopic.php?f=41&t=10940

xenon-alien писал(а): ↑ Никогда не пользовался, так что не подскажу. "Должна" работать как обычна GRBL.

Сейчас гоняю её на голой ардуине без подключения к приводам. Вроде все, как описано.
Единственная странность - программы Grbl не видят плату, пока на ней не нажмешь кнопку аппаратный Reset.
А почему Вы выбрали именно Марлин? Не было мысли перейти на MEGA X5?

Когда я пытался победить ардуино с GRBL (вспоминаю как страшный сон) ,тоже поставил все хард лимиты .Успел понять ,что оно распознаёт какой датчик сработал по направлению перемещения оси.Но на рампсе каждый датчик идёт на свою ногу ,может у марлина не так .

гражданинъ писал(а): ↑ Когда я пытался победить ардуино с GRBL (вспоминаю как страшный сон) ,тоже поставил все хард лимиты .

И какое в этом преимущество? Больше контактов и цепей - меньше надежность. А контроллер действительно понимает, куда он послал исполнительный механизм и от какого датчика ждать срабатывания.

гражданинъ писал(а): ↑ Но на рампсе каждый датчик идёт на свою ногу ,может у марлина не так .

В файле cpu_map.h прошивки есть 2 директивы:
1. #ifdef CPU_MAP_2560_INITIAL // (Arduino Mega 2560) Working @EliteEng
2. #ifdef CPU_MAP_2560_RAMPS_BOARD // (Arduino Mega 2560) with Ramps 1.4 Board

Я так точно и не понял, что у меня поставилось, т.к. выбор мне не предоставлялся.

Курдль писал(а): ↑ А почему Вы выбрали именно Марлин?

Есть ещё и Repetier-Firmware, но у меня к ней руки не добрались.
В основном из-за автономности и нужды в ещё одном ПК (типа как Мач3/4, или ЛЦНЦ)

Курдль писал(а): ↑ Не было мысли перейти на MEGA X5?

Было, но пока нет.
У меня он может быть полностью автономный благодаря графическому дисплею и прошивке 3д принтера. Хотя я и так по Блютусу подключаюсь.

Курдль писал(а): ↑ Единственная странность - программы Grbl не видят плату, пока на ней не нажмешь кнопку аппаратный Reset.

Там могут быть заморочки с чипами для USB-шного порта, особенно если ардуина - бросовый клон с каким-нибудь CH340G. Самый беспроблемный должен быть программный чип на атмеге 16u2, правда его тоже желательно перешивать неродной прошивкой.
https://github.com/gnea/grbl/wiki/Known-Issues

Курдль писал(а): ↑ В файле cpu_map.h прошивки есть 2 директивы:
1. #ifdef CPU_MAP_2560_INITIAL // (Arduino Mega 2560) Working @EliteEng
2. #ifdef CPU_MAP_2560_RAMPS_BOARD // (Arduino Mega 2560) with Ramps 1.4 Board

Я так точно и не понял, что у меня поставилось, т.к. выбор мне не предоставлялся.

В config.h они объявляются, строки 35-44, по-умолчанию RAMPS идёт
https://github.com/fra589/grbl-Mega-5X/ ... l/config.h

kfmut писал(а): ↑ Там могут быть заморочки с чипами для USB-шного порта, особенно если ардуина - бросовый клон с каким-нибудь CH340G.

Ну конечно же бросовый клон! Более того, я намереваюсь купить вариант "мини" чтобы сделать для него компактный шилд https://aliexpress.ru/item/32967417746.html
Однако проблемы с портом не вяжутся с фактом, что они исчезают после reset.

kfmut писал(а): ↑ В config.h они объявляются, строки 35-44, по-умолчанию RAMPS идёт

Спасибо! Буду знать. Насколько я понял, изучая распиновку в cpu_map.h, для варианта MEGA 2560 идет голая прошивка GRBL 1.1 (только 3 оси).
Оно мне не надоть. Тогда правильно RAMPSом прошился.

Курдль писал(а): ↑ Однако проблемы с портом не вяжутся с фактом, что они исчезают после reset.

У меня был первый шилд собран на китайской ардуинке нано с USB-чипом вроде от фтдиай, после старта системы на RPI3 ардуинка не определялась, приходилось каждый раз USB-кабель передёргивать, потом поменял на уно с ch340 и всё работало пока не перешёл на NetBSD в качестве ОС, вот там уже c 16u2 всё нормально, а с ch340 были дичайшие глюки

Курдль писал(а): ↑ для варианта MEGA 2560 идет голая прошивка GRBL 1.1 (только 3 оси).
Оно мне не надоть.

Ну кстати, с такой платой минимегой интересно было бы и 3-х осевой станок собрать, там в же в прошивке для меги увеличенный буфер команд, пригодилось бы для тех CAM-пакетов где количеством точек в траекториях почти никак нельзя рулить, типа Фьюжика.

kfmut писал(а): ↑ Ну кстати, с такой платой минимегой интересно было бы и 3-х осевой станок собрать, там в же в прошивке для меги увеличенный буфер команд, пригодилось бы для тех CAM-пакетов где количеством точек в траекториях почти никак нельзя рулить, типа Фьюжика.

А поподробней можно? Что это за проблема, о которой я не знаю с Fusion360? Я с обычной Nano кучу УП из под него успешно выполнил.
Включая нарезку оптической резьбы с шагом 0,5мм.

Курдль писал(а): ↑ А поподробней можно? Что это за проблема, о которой я не знаю с Fusion360? Я с обычной Nano кучу УП из под него успешно выполнил.
Включая нарезку оптической резьбы с шагом 0,5мм.

Это собственно проблемой назвать нельзя, скорее особенность рабочего процесса, когда надо в траекториях следить за количеством точек и адекватно ставить точность расчёта фасетной модели и величину сглаживания траектории. Меня большего всего напрягало это на адаптив, когда фьюжик спиральку свою рисовал с кучей точек на расстоянии нескольких "десяток", соответственно и станок на таких траекториях заметно подтупливал на сложных участках и скидывал рабочую подачу. На платах с 328-ой атмегой буфер 16 или 17 команд в зависимости от настроек, а с 2560 в разы больше ЕМНИП, вот как раз это было бы интересно посмотреть в сравнении.

kfmut писал(а): ↑ когда фьюжик спиральку свою рисовал с кучей точек на расстоянии нескольких "десяток"

Это какой-то специальный режим был ему задан? Иначе нафига он рисовал спираль точками, а не дугами? :/

Курдль писал(а): ↑ Это какой-то специальный режим был ему задан? Иначе нафига он рисовал спираль точками, а не дугами? :/

А вы попробуйте включить отображение контрольных точек на траектории в фьюжике и порулить параметрами для расчёта траектории(прежде всего точность и сглаживание), весьма интересно!

kfmut писал(а): ↑ А вы попробуйте включить отображение контрольных точек на траектории в фьюжике и порулить параметрами для расчёта траектории(прежде всего точность и сглаживание), весьма интересно!

Э-э-э... Зачем?
Я задал ему рассчитать УП для спирали нужного диаметра, нужного шага и под нужный инструмент.
Он выдал УП, состоящую в основном из G2. Grbl даже на Nano328 умеет рассчитывать траекторию дуг и спиралей.
Что мне еще может понадобиться от Fusion? Ошибки, если они возникнут, то только от ошибок аппроксимации Grbl.

Курдль писал(а): ↑ Я задал ему рассчитать УП для спирали нужного диаметра, нужного шага и под нужный инструмент.
Он выдал УП, состоящую в основном из G2. Grbl даже на Nano328 умеет рассчитывать траекторию дуг и спиралей.
Что мне еще может понадобиться от Fusion? Ошибки, если они возникнут, то только от ошибок аппроксимации Grbl.

Если в фьюжике всё устраивает, то ОК, главное знать где смотреть, если что-то не устраивает

не могу разораться с лимитами на этой прошивке.

У меня платка mks gen l, и лимиты при проверке показывает x-min,x-max, y-min,y-max, z-min,z-max. хочу вместо x-max, поставить A-min, и вместо y-max - b-min. max лимиты не нужны
пытался подставить цифры из #define MAX_LIMIT_BIT_0 в #define MIN_LIMIT_BIT_3 не помогло.

А в #define MAX_LIMIT_BIT_0 порт тоже поменял? Иначе может возникнуть конфликт.

nevkon писал(а): ↑ А в #define MAX_LIMIT_BIT_0 порт тоже поменял? Иначе может возникнуть конфликт.

менял. вот это не трогал: MIN_LIMIT_PORT_0 E не понимаю о чем это