cnc-club.ru

с энкодером хорошо, но головняк его цеплять.
проще мазнуть маркером на валу и дать понюхать отражающей оптопаре - вот вам метка Z.
как только обороты стабилизировались (время между сигналами Z ~равно), начинаем по прерыванию от ADC записывать значения в массив, пока не пересечем метку снова - вот первая карта неровностей.
можно раз 10 считать, усреднить (а сколько памяти имеется на дуне ???)
готово.

либо:
зная время одного оборота, делим его на нужное количество интервалов = длина одного интервала L.
в прерывании от метки Z, стартуем таймер L*n, где n - номер интервала.
как только таймер истек, запускаем ADC, записываем в массивчик result[n].
и т.д. для каждого интервала.

можно конкретный интервал исследовать более детально.

вот такие мысли.

ну или альтернатива - взять внешний ADC типа MCP3204:

A very common external ADC is from Microchip the MCP3204. It has the following configuration.

100K samples per second. (More than 6 times faster than AVRs inbuilt)
12 bit resolution (4 times more detailed)
4 input channels (MCP3208 has 8 channels).
SPI Bus Compatible.

UAVpilot писал(а):ардуинка-то успеет снять аналоговые данные с нужной скоростью?

при наличие энкодера не обязательно читать аналог "часто" на каждом обороте
можно на одном обороте в одном положении прочитать-записать , на следующем со сдвигом и т.д
у нас же картина на каждом обороте должна повторяться
сдвиг точный по энкодеру
тогда вообще быстродействие не играет роли...

Алексс писал(а):с энкодером хорошо, но головняк его цеплять.

ЛУчше тогда диск с прорезями сделать, как у тебя на шпинделе . Разрешение нам больше не нужно хватит 30-40 дырок.
Кстати, а как будет лучше считать - все за один оборот или взять 100 оборотов и усреднить?

И опять же вопрос, как крепить двигатель, чтобы паразитных колебаний не возникало?

Nick писал(а):ЛУчше тогда диск с прорезями сделать

ох уж эти любители бесплатного секаса

Nick писал(а):Кстати, а как будет лучше считать

это надо поизучать как лучше усреднять. проще всего просуммировать показания за n оборотов и поделить каджую ячейку на n.

привод сделать тонким ремнем. моща там не нужна, только раскрутить.

больше интересно как сделать стенд, чтобы и вибрации на датчики передавались и раскачки небыло...
есть у кого динамик по рукой чтобы посмотреть сколько там мили вольт будет на выходе ?

если сильно мало, то наверное усилитель нужен.

еще возникла такая мысль. чтобы не ловить аналоговый сигнал, можно ловить частоту (количество импульсов на период).
но для этого нужна аналоговая схема. пока не представляю как ее реализовать и на какой эл. базе, но идея такая:

сравнивать предыдущее значение и новое, если новое больше, выдавать импульс, потом "запоминаем" текущее значение, и тп.
спад - сброс состояния.

господа электроники, возможно такое сделать малой кровью на аналоговых компнентах ?

посмотрел тему и как-то сразу подугас интузизим

а вот и Датчик длины инструмента #132 готовый датчик или что-то из этой серии.

многа букафф )))))))))

Nick писал(а):ЛУчше тогда диск с прорезями сделать

Одной метки хватит. Остальное сгенерит ЦФАПЧ. На микроконтроллере реализуется элементарно. Тут, например, так сделано было http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 913#p56913.

Алексс писал(а):посмотрел тему и как-то сразу подугас интузизим

А чего подугас-то?

страшнаааа

Алексс писал(а):готовый датчик или что-то из этой серии.

Там у них измерения гораздо большего масштаба. Да и не факт, что он будет нормально работать на вибрирующей системе...

страшнаааа

Да ладно, это не страшнее, чем палец в фрезу совать

Nick писал(а): Там у них измерения гораздо большего масштаба. Да и не факт, что он будет нормально работать на вибрирующей системе...

чойта, можно все найти.
мне кажется вибрации оно замечательно меряет.

Да ладно, это не страшнее, чем палец в фрезу совать

чеб ты понимал!
с пальцем сначала чик а потом думать.
а тут с начала думать а потом может и чик не быть...

Nick писал(а):Кстати, а как будет лучше считать - все за один оборот или взять 100 оборотов и усреднить?
И опять же вопрос, как крепить двигатель, чтобы паразитных колебаний не возникало?

Надо мерять на разных частотах/скоростях, тогда всё лешнее можно будет расчётами отсечь.

Алексс писал(а):привод сделать тонким ремнем. моща там не нужна, только раскрутить

Теория требует, чтоб при балансировке привод был настоящий, а не суррогат.

Алексс писал(а):больше интересно как сделать стенд, чтобы и вибрации на датчики передавались и раскачки небыло...
есть у кого динамик по рукой чтобы посмотреть сколько там мили вольт будет на выходе ?

Не надо динамики. Надо либо быстродействующие тензодатчики, либо головки от магнитофона.

UAVpilot писал(а):настоящий

поясни плиз

Ну в случае эл.двигателя рабочий привод - магнитным полем. Вот им и надо крутить при балансировке. Если крутить чем-то ещё, то момент приложения силы будет иной и может повлиять на результат.

Есть вот такой вариант, типа балансировка мотора в собственных подшах
http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&r ... il.ru&js=1

сегодня еще имел прекрасный секас с наждаком.
пытался сделать некий датчик для анализа вибраций.

получилось !

распотрошил цешку, вытащил пьезоэлемент, приклеил к нему гайку, в гайку вкрутил болтик.
все это приклеил к точилу. на осцилографе чето видно а вот что делалось в предыдущем видео

если поставить второй датчик со смещением 90°, выбрать схему отображения X-Y и задействовать внешнюю синхронизацию по оптодатчику, будет более менее четкая картина.

завтра куплю еще пьезоэлеменов. для опытов.

Т.е. твой элемент на вибрацию реагирует?
А как они правильно называются, чтобы их найти можно было?

да, реагирует на нажатие, удар, вибрацию.

ищи по слову пьезо. типа такого