cnc-club.ru

frezeryga писал(а):если станок по дереву до 2 винда ненадо

Да с чего мнение такое? одно дело иконы строгать конусами, другое - с твёрдым массивом работать. Да даже на раскрое фрезы 6-8 об мдф ломает вполне. Не перекашивать там не может.

frezeryga писал(а):если станок по дереву до 2 винда ненадо. в моей теме по ссылке станок заточен под дюраль он из 100х100 профиля и все детали толщиной 30мм дурной он вобщем.

Т.е не смыкая под столом портал и не размещая под столом ШВП а только с одной стороны станка при текущей конструкции не будет перекоса на отсутствующей стороне при обработке?
А сильно ли отличается дюраль от твердых пород древесины?

Ща подтянутся лбители токарных станков- про фартук суппорта начнется теория.

hmnijp писал(а):Да даже на раскрое фрезы 6-8 об мдф ломает вполне.

ХМ... Вероятно фрезы тупые? МДФ, довольно сильно тупит обычные твердосплавные фреза.
Одноперой шестеркой можно спокойно резать 19мм МДФ на подаче более 10м/мин.

Samodelkin 88 писал(а):Ща подтянутся лбители токарных станков- про фартук суппорта начнется теория.

Ну тогда и у фрезерюги станет лишним один винт на подобном станке, если я верно уловил мысль?

Я мечтаю фанеру 27 мм за один проход пильнуть.. какие примерно нужны режимы для такого хардкора?

xenon-alien писал(а):

frezeryga писал(а):если станок по дереву до 2 винда ненадо. в моей теме по ссылке станок заточен под дюраль он из 100х100 профиля и все детали толщиной 30мм дурной он вобщем.

Т.е не смыкая под столом портал и не размещая под столом ШВП а только с одной стороны станка при текущей конструкции не будет перекоса на отсутствующей стороне при обработке?
А сильно ли отличается дюраль от твердых пород древесины?

если винт с одной стороны - выше писал - стальной портал на 20х рельсах перекашивает на миллиметры.

по твердости отличается сильно, но вот в обработке - подачи о объем материала естественно намного больше. по опыту - по амперам на частотнике - нагрузки в черновых съемах больше чем типовая для таких шпинделей обработка алюминия фрезами 6-8мм

Лодочник писал(а):

hmnijp писал(а):Да даже на раскрое фрезы 6-8 об мдф ломает вполне.

ХМ... Вероятно фрезы тупые? МДФ, довольно сильно тупит обычные твердосплавные фреза.
Одноперой шестеркой можно спокойно резать 19мм МДФ на подаче более 10м/мин.

Ну да, когда тупятся они и ломаются, но до этого ещё им поработать нужно, за всем не уследишь говорю об усилии в раскрое, вполне способном ломать твердосплав такого размера

hmnijp писал(а):если винт с одной стороны - выше писал - стальной портал на 20х рельсах перекашивает на миллиметры.

по твердости отличается сильно, но вот в обработке - подачи о объем материала естественно намного больше. по опыту - по амперам на частотнике - нагрузки в черновых съемах больше чем типовая для таких шпинделей обработка алюминия фрезами 6-8мм

Вопрос был задан фрезерюге!! (пойми меня правильно )

Samodelkin 88 писал(а):Я мечтаю фанеру 27 мм за один проход пильнуть.. какие примерно нужны режимы для такого хардкора?

12мм (лучше 16мм) компрессионка(рабочая 32мм), жесткий шпиндель, заход с внешней стороны листа (не вертикалоное врезание).

xenon-alien писал(а):

hmnijp писал(а):если винт с одной стороны - выше писал - стальной портал на 20х рельсах перекашивает на миллиметры.

по твердости отличается сильно, но вот в обработке - подачи о объем материала естественно намного больше. по опыту - по амперам на частотнике - нагрузки в черновых съемах больше чем типовая для таких шпинделей обработка алюминия фрезами 6-8мм

Вопрос был задан фрезерюге!! (пойми меня правильно )

да можно снять один винт на его станке, или топикстартера, да потянуть безменом за эту сторону) сразу видно будет - кому достаточно этого, а кому нет...

Samodelkin 88 писал(а):Я мечтаю фанеру 27 мм за один проход пильнуть.. какие примерно нужны режимы для такого хардкора?

2.2квт шпиндель за проход не вытягивает по моменту. разве что с заниженной подачей(очень малая подача на зуб) - но это только попробовать, работать не выйдет. не в нормальном режиме - ресурс никакой у инструмента выходит.

винт один с поперечиной снизу классическая схема. у станков таких размеров жесткость обычно 0.2мм на 20кг. причем как в центральном положении так и в крайних. а дело в том что в центральном положении гнется балка а в крайних перекашивает портал но балка уже не гнется и в итоге при грамотной конструкции имеем одинаковую жесткость во все стороны.

frezeryga писал(а):винт один с поперечиной снизу классическая схема.

А в данном случае не классическая схема и винт не снизу.
Так же, как и у тебя в той теме.

на 2 винта надо балку по жирней тогда будет какойто заметный толк. но если кроить фанеру то классика заглаза.

Конкретно этот станок создается для обработки дуба.

конкретно если поставить один винт по центру а сэкономленые бапки пустить на нормальный жирный профиль толку будет больше. П образные порталы из 3х профилей слабже чем прямоугольные из 2х квадратов.

frezeryga писал(а):на 2 винта надо балку по жирней тогда будет какойто заметный толк. но если кроить фанеру то классика заглаза.

Какое очень субъективное высказывание. Сам кричит что нужно два винта, теперь говоришь два много это же всего навсего дерево. Не помню в какой теме, но ты сам писал , что почему для обработки дерева нужен говно станок. Как будто установка одного винта сильно скажется на цене станка?@

два винта хорошо в комплексе а не когда экономят на профиле но при этом пихают второй винт. второй винт дорого винт,гайка,опоры,муфта,шд,драйвер,кабели. нужно оптимальней распределять ресурсы.

Макс, но не прогнется балка по середине также как с краю при использовании только одного винта

прогнется также по центру как и перекосит скраю. у росфрезера именно так. делая одновинтовую классическую схему просто нужно делать правильно и тогда перекос настолько не значительный что затраты на второй винт становятся не соразмерны пользе.