cnc-club.ru

Малость прикинул........с такой шестеренкой и передаточным редуктора -равносильно тому что как-будто швп с шагом 5мм на станке стоит............Хозяин-барин ,но для такого формата станка уж чересчур унылая скорость

Получается около 350 оборотов в мин на валу ШД, что-то совсем маловато...
Как мне думается, метров 20 в мин. такой станок должен катать легко.
И частота лпт с таким микрошагом не должна быть помехой, даже на 50 кГц выходит не менее 31 об/сек на валу ШД.
Что-то не то, в общем..

Сдается, и 57 моторв бы хватило за глаза.

шестеренка 20 зубьев,модуль 1.25 редукция 1\5 скорость 5.5м\мин.............. в итоге для такой скорости 1100об\мин на шаговике(по моим расчетам)

У меня 86-е шаговики без редукторов по рейке бегают на "первой космической". От LPT порта. Но я ограничил до 5000 мм/мин, чтобы в лоб порталом не заехало (:

niksooon писал(а):шестеренка 20 зубьев,модуль 1.25 редукция 1\5 скорость 5.5м\мин.............. в итоге для такой скорости 1100об\мин на шаговике(по моим расчетам)

я вот тут считал http://www.servotechnica.spb.ru/calculation/rack.html

если верить калькулятору, скорость на валу 350 об/мин.

Да верно все , эт я по старости на число пи забыл поделить........ исправлять уж не стал ,пущай кто хочет позлорадствует

А где взяли шестерни и рейки с модулем 1.25? На ЧПУ обычно 1, 1.5, 2 . 1.25 только на школьном токарном станке встречал или это модуль шестерен редуктора?

в китае такие (1.25) водяться ,по крайней мере косозубые встречал(на картинках)

Ещё один крупноформатник скоро сойдёт со стапелей. Прошу не обращать внимание на бардак Это неотъемлемая часть процесса На данный станок решился поставить NCstudio с модулем выравнивания портала. Хочу оценить скорость и надёжность. NC брал в Даркстоне. В Новосиб посылка пришла примерно менее чем за неделю. Крышки пылезащиты редукторов оси Y теперь такие. Заказывал у нас в Бердске http://www.siblaser.ru . Сделали недели за 2 Фрезеровать 40мм АМГ-6 для первой версии пылезащиты было сложно. Пришлось поэксперементировать с режимами и пшыкать вдшкой
https://www.youtube.com/watch?v=dbASInVpres

я бы позаботился о защите главных реек, вдоль Х. По опыту моих Тадам-1 и Тадам-2 это главная головная боль. Рейки как-никак замаслены = липкие, летящая/отскакивающая стружка обязательно туда попадет, удачная щепка, затем подмятая под себя шестерней вполне может привести к останову. На удивление (мое) ось У в этом плане (оказалась) менее беспокойная.
Редукторы Вы и сами сможете сделать, они же одноступенчатые - пробовать делать страшновато, но не сверхнаглость, результат разумен. Детали все есть, я бы (рекомендовал) technobearing.ru, в качестве осей пригодны штифты, в ассортименте есть и простые, и каленые, качество стабильное, возможны компактные комбинации - например один подшипник на ступицу, другой на ось. Я бы осторожно относился к компоновочному решению редуктора как в Вашем случае - когда ось двумя консолями, на концах которой противоположно направленная нагрузка, да с неизвестными подшипниками. С другой стороны, работать-то покупателю.
И сервы ihsv57, ибо включают в себя драйвер, по цене от шаговика + драйвер могут и не отличаться. Проводов, кстати, идет меньше.

a321 писал(а):я бы позаботился о защите главных реек, вдоль Х. По опыту моих Тадам-1 и Тадам-2 это главная головная боль. Рейки как-никак замаслены = липкие, летящая/отскакивающая стружка обязательно туда попадет, удачная щепка, затем подмятая под себя шестерней вполне может привести к останову. На удивление (мое) ось У в этом плане (оказалась) менее беспокойная.

В идеале, да, защита должна быть там где в ней есть потребность. Но станок с защитой - станок более высокой ценовой категории. Многие станки, в том числе и на продажу делаются без защиты - значит так делать можно, но надо заострить внимание покупателя на этом. Другой вопрос в том, насколько сильный вред производству может нанести такая попавшая щепка. Если каждый день - то да, нафиг нужен такой станок. Но раз такие станки продолжают делать на продажу и народ их берёт, то рискну предположить что "удачно попавшая щепка" - носит крайне редкий характер. К тому же стружкоотсос с щётками в помощь.

a321 писал(а):Редукторы Вы и сами сможете сделать, они же одноступенчатые - пробовать делать страшновато, но не сверхнаглость, результат разумен. Детали все есть, я бы (рекомендовал) technobearing.ru, в качестве осей пригодны штифты, в ассортименте есть и простые, и каленые, качество стабильное, возможны компактные комбинации - например один подшипник на ступицу, другой на ось. Я бы осторожно относился к компоновочному решению редуктора как в Вашем случае - когда ось двумя консолями, на концах которой противоположно направленная нагрузка, да с неизвестными подшипниками. С другой стороны, работать-то покупателю.

В данной фирме покупать особо ничего не хочется, несколько лет назад пытался сделать у них заказ, не помню точно на что, но ждать прихода сказали нужно чуть ли не месяц. То что я применяю в своих станках - есть почти всегда - это очень удобно.
Редукторы стоят 4900р. Подшипники подозреваю что стоят абсолютно не редкие, найти можно. По сравнению с ценой станка - это почти семечки. Никто не применял бы эти редукторы если б они часто ломались.
На счёт сделать самому - были и есть у меня и такие задумки - но всё упирается в наличие частей. Постоянно перерисовывать станок под разные части желания нет.

a321 писал(а):И сервы ihsv57, ибо включают в себя драйвер, по цене от шаговика + драйвер могут и не отличаться. Проводов, кстати, идет меньше.

На данный момент вынужден отказаться от такого варианта, так как нехочу ничего усложнять. На моём станке стоят сервошаги HBS57. Разницы с обычными шаговиками - пока не увидел.

CNC-Logic писал(а):На данный станок решился поставить NCstudio с модулем выравнивания портала

И как успехи с модулем.

NikolayUa24 писал(а):И как успехи с модулем.

Все прекрасно. Скорость по X-Y поднялась до 17м/мин. Видео тест пока такой https://www.youtube.com/watch?v=W6uNM7b ... e=youtu.be. Чуть пожже будет ещё видео с фрезеровкой букового панно.
НЦшка показала себя на высоте: сбоев вообще не было не разу. Большие объёмы файлов грузит отлично и ничего не виснет

глупый вопрос, а при таких длинах Y разве не лучше бы усилить конструкцию дополнительными направляющими по X? Все-таки веса то прибавилось не мало.

Готовится к выходу "Комби - крупноформатник" с размером поля 2.6*1.3м. Ход по Z 350мм

Отличительной особенностью данного станка является "провал" в начале рабочего стола. Он нужен для фрезеровки высоких деталей. Провал позволяет не делать высоких боковин портала, что должно положительно сказаться на жесткости. Также для жесткости, ось Z выполнена по схеме "обратка". Плита крепления шпинделя из аркообразного профиля.

А портальная балка на пол метра в сторону - для чего?

sima8520 писал(а):А портальная балка на пол метра в сторону - для чего?

Для "толстой" поворотки, вероятно.

Можно для толстой поворотки, можно делать вырез для дверного замка, как пример.

То что сейчас готово:

я думал автосмена будет