Страница 2 из 2
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 11 янв 2019, 11:29
magic12
slavyan75 писал(а):какой проц там ?
Atmel MEGA 328P U-TH
как наверно на всех дятлах
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 11 янв 2019, 13:29
Am0k
В жизни u-th не видел. Впрочем даже если она и существует, то самая обычная p-au там работает.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 14 янв 2019, 17:43
magic12
Кто в курсе, есть ли какая-нибудь зависимость версии прошивки атмеги от версии платы дятла?
Хочу прошить атмегу по-новой. Сейчас в ней стоит прошивка 1.1f. Но я не знаю, она одинакова для плат дятлов всех версий, в частности для 3.1, 3.2 и 3.2а?
Больше идей по ее ремонту у меня уже нет

Если есть проверенный hex-файл прошивки, поделитесь пожалуйста.
Спасибо.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 14 янв 2019, 22:22
Sergikk
magic12 писал(а):Кто в курсе, есть ли какая-нибудь зависимость версии прошивки атмеги от версии платы дятла?
Хочу прошить атмегу по-новой. Сейчас в ней стоит прошивка 1.1f. Но я не знаю, она одинакова для плат дятлов всех версий, в частности для 3.1, 3.2 и 3.2а?
Больше идей по ее ремонту у меня уже нет

Если есть проверенный hex-файл прошивки, поделитесь пожалуйста.
Спасибо.
Во, хоть еще кто-то пользуется этими китайскими поделками кроме меня... Шутка... У меня у самого такой же дятел... Был грбл 0.9. Как я не танцевал вокруг него, так и не смог прошить через бутлоадер, чето китаезы по железу намудрили. Вот приспичило мне залить 1.1 и все тут, ну ессно для плавности хода и повышения производительности. Что я сделал, установил среду Ардуино, взял на гитхабе проект грбл 1.1f, скомпилил, вдул в ардуино нано и потом "феном" пересадил камень. Самый простой и проверенный способ. А выпаянный камушек с дятла впаял назад на платку. По сути вопроса, думаю, практически уверен, что прошивка везде одинаковая. НО! После зашивки версии 1.1, софт, который работал с 0.9 нужно забыть. Проверенная альтернатива Candle. Сам пользую.
Еще вопрос. Как коллеги писали, драйвера отключали? Проверяли с отключенными драйверами?
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 14 янв 2019, 22:34
magic12
Sergikk писал(а):Еще вопрос. Как коллеги писали, драйвера отключали? Проверяли с отключенными драйверами?
Да, я проверял плату со снятыми с нее драйверами шаговых двигателей. Пр этом поведение платы не меняется: после нажатия "Reset" она теряется компом и начинает грееться.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 14 янв 2019, 23:22
Sergikk
magic12, Значит пробуй сделать как я написал. Походу меге и правда не очень хорошо... Reset, как правило, заводят на аппаратную ногу сброса RST, но этим ресетом зачастую и вводят мегу в режим обновления через бутлоадер, точно не помню, но нужно поймать момент после нажатия и отправить прошивку, а в твоем случае ее походу начинает жестоко плющить. Однозначно я бы попробовал сначала заменить мегу на прошитую и заведома живую. Самая проверенная прошивка- которую скомпилишь сам. Мануала в инете хватает. Я под лазерный станок ковырял код, чтоб концевик по z отключить. Разберешься. скачай Arduino IDE и в ней и скомпилишь и зальешь. Потом станцией перебросишь с дуньки мегу на дятла.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 03:14
slavyan75
Sergikk писал(а):так и не смог прошить через бутлоадер, чето китаезы по железу намудрили
может быть поэтому :
"!!! хочу предостеречь тех, кто решит подключаться к ICSP разъёму на плате клона... скетч написан для использования пинов 13,12,11,10.. да.. пины с 11 до 13 выведены на ICSP-разъём.. но RESET (SS) на нём не актвивен в данном скетче.. поэтому его нужно брать с 10 пина !!! Учитывайте это! Я сначала подключился к ICSP и убил часа два времени.. пока разобрался, где проблема.. В общем истина в очередной раз. делай по мануалу и не выпендривайся )))"
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 03:16
slavyan75
magic12 писал(а):Хочу прошить атмегу по-новой.
а прям на плате считать прошивку с Меги пробовали ?
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 08:11
magic12
slavyan75 писал(а):а прям на плате считать прошивку с Меги пробовали ?
не не пробовал, программатора нет

Вроде есть программа, которая напрямую может зашить готовый hex-файл прошивки, без использования Arduino Studio, сразу в дятла.
Хочу для начала попробовать прошить с помощью нее. Поэтому и ищу проверенный нормальный hex.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 08:23
Rom327
magic12 писал(а):slavyan75 писал(а):а прям на плате считать прошивку с Меги пробовали ?
не не пробовал, программатора нет

Вроде есть программа, которая напрямую может зашить готовый hex-файл прошивки, без использования Arduino Studio, сразу в дятла.
Хочу для начала попробовать прошить с помощью нее. Поэтому и ищу проверенный нормальный hex.
Программа называется XLoader
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 08:30
Rom327
magic12 писал(а):Если есть проверенный hex-файл прошивки, поделитесь пожалуйста.
Спасибо.
https://github.com/gnea/grbl/releases
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 08:43
Sergikk
Rom327 писал(а):magic12 писал(а):slavyan75 писал(а):а прям на плате считать прошивку с Меги пробовали ?
не не пробовал, программатора нет

Вроде есть программа, которая напрямую может зашить готовый hex-файл прошивки, без использования Arduino Studio, сразу в дятла.
Хочу для начала попробовать прошить с помощью нее. Поэтому и ищу проверенный нормальный hex.
Программа называется XLoader
Привет. Я писал выше, что Xloaderom не факт что зацепишь дятла. Я написал проверенный вариант. На дуньке перешить тем же xloaderom, а потом перепаять.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 10:36
Rom327
Sergikk писал(а):Привет. Я писал выше, что Xloaderom не факт что зацепишь дятла.
Что проще: надо попробовать и тогда станет ясно...
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 13:51
Am0k
XLoader не поможет если bootloader на мк не прошит. Самый правильный вариант - подсоединеняемся прямо к МК программатором / ардуиной в режиме ISP программатора и заливаем бутлоадер от nano или uno. Затем хоть каждый день перезаливаем прошивку всего лишь воткнув usb кабель и запустив xloader.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 16:49
Sergikk
Am0k писал(а):XLoader не поможет если bootloader на мк не прошит. Самый правильный вариант - подсоединеняемся прямо к МК программатором / ардуиной в режиме ISP программатора и заливаем бутлоадер от nano или uno. Затем хоть каждый день перезаливаем прошивку всего лишь воткнув usb кабель и запустив xloader.
На "дятле" не так просто это сделать аккуратно. Isp, как правило, там нет. Я варик проще написал. Прошить и перепаять. Сам пытался по ISP подлезть, убил кучу времени, плюнул и перепаял с прошивкой за полчаса.

))
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 18:23
Am0k
То есть перепаять целиком мк ( особенно без фена) проще чем накинуть 6 проводов прямо на ножки мк (причем если не ошибаюсь то целых 5 из них можно получить не припаиваясь прям на нижней колодке) ? Ну тогда ладно, отличный рецепт ! В своем случае я припаялся:
https://mysku.ru/blog/aliexpress/59350.html
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 15 янв 2019, 19:54
Sergikk
Am0k писал(а):То есть перепаять целиком мк ( особенно без фена) проще чем накинуть 6 проводов прямо на ножки мк (причем если не ошибаюсь то целых 5 из них можно получить не припаиваясь прям на нижней колодке) ? Ну тогда ладно, отличный рецепт ! В своем случае я припаялся:
https://mysku.ru/blog/aliexpress/59350.html
Каждому свое

. Но мне надоело пытаться прилепиться к мк, я и перепаял. И никто не говорил, что без фена:). С феном полчаса делов. Как говорится, на вкус и цвет....
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 16 янв 2019, 03:41
Spirex
Bootloader в Atmega-328p уже вшит с (завода-фабрики-гараже), все траблы с ошибкой заливки чере Xloader, это неправильная выставленная скорость порта (должна быть 115200), и игнорирование ошибки при программировании, контроллер будет всё ровно прошит,не на одной плате проверено.
На всякий случай, внизу под фото все дампы, прошивки.
Наличие кода загрузчика в самом конце прошивки в стоке.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 16 янв 2019, 08:04
Am0k
Может и так. Но пока я bootloader не залил через ISP, Xloader не шил, с правильно выставленной скоростью, ни как Nano, ни как Uno. Как только bootloader от Uno залил, все сразу стало XLoader-ом заливаться. В любом случае та плата woodpecker само по себе не ахти, минимализм везде - выходной мосфет просится в TO-220 и на радиатор, опторазвязки не хватает, ну и дикий ужас - маломощный DC-DC. Под новый станочек я уже свою пилю плату.
Re: Woodpecker 3.2а помогите определить элемент на плате
Добавлено: 17 янв 2019, 22:05
Sergikk
Spirex писал(а):Bootloader в Atmega-328p уже вшит с (завода-фабрики-гараже), все траблы с ошибкой заливки чере Xloader, это неправильная выставленная скорость порта (должна быть 115200), и игнорирование ошибки при программировании, контроллер будет всё ровно прошит,не на одной плате проверено.
На всякий случай, внизу под фото все дампы, прошивки.
Наличие кода загрузчика в самом конце прошивки в стоке.
Скажу одно. Что когда я мучал своего дятла, то Xloader его не брал. Да, не было загрузчика, это потом я экспериментально выяснил, но после заливки в нано грбл 1.1 через XLoader я впаял ее назад на плату дятла, и охренел тогда совсем, ради эксперимента попытался зацепить XLoderом и нифига. Все же на некоторых ревизиях плат эти узкопленочные чего-то намудрили на аппаратном уровне.