cnc-club.ru

Пропустил ((. Чет его давно не видно на форуме ,и как то стеснительно. По рельсам и смазке тут полно вразумительных ответов,по скольжению ..тю хотя бы кто на наших токарниках (не тв -4)) работает могут присоветовать.Там в принципе давление и расход хотя бы примерно.

Chili писал(а):Там в принципе давление и расход хотя бы примерно.

Там это где?

На 3г71 стол всегда смазывается. При работе подается масло и в гидравлику что таскает стол туды/сюды и под стол. Объем регулируется. Если много дать, то стол приподымается и "плавает" на масле и ничего хорошего не будет. Нормальный расход примерно со спичку струйка масло с одной стороны стекает в бак.

Ну на токарном. По 3г71 понял ,спасибо ,буду иметь в виду,посмотрю .поищу еще и вид самих направляющих.

aftaev, не забывай что 3г71 на роликах)))

Ну суть работы ,или нюансов работы с гидростатикой не меняет(тем более, что система не "замкнутая")

aegis писал(а):aftaev, не забывай что 3г71 на роликах)))

Ось Х на скольжении и бегает от гидравлики, ось Y на роликах и перемещается винтом

aftaev писал(а):Ось Х на скольжении и бегает от гидравлики, ось Y на роликах и перемещается винтом

на роликах оси, не учавствующие в процессе шлифовки. Скорее "позиционирующие", если можно так выразиться. У меня помимо 3Г71 есть еще универсально-заточной. Вот тот весь на роликах, и подшипниках. С плоскошлифом ему не сравниться никогда по качеству.

mikehv писал(а):на роликах оси, не учавствующие в процессе шлифовки

Ось Z тоже на роликах и притягивается плита тарельчатыми пружинами + выбирается боковой люфт клином.

mikehv писал(а):есть еще универсально-заточной.

Как зовут?

mikehv писал(а):Вот тот весь на роликах, и подшипниках. С плоскошлифом ему не сравниться никогда по качеству.

У заточного шпиндель на качении. Под стол 3е642е не заглядывали, надо заглянуть, мож на скольжении.

mikehv писал(а):Вот тот весь на роликах, и подшипниках. С плоскошлифом ему не сравниться никогда по качеству.

Интересно, чего можно добиться на таких рельсах в качестве направляющих плоскошлифовального:
https://tech.thk.com/upload/catalog_cla ... PR_SPS.pdf

"... number of effective balls is substantially increased, and the amplitude of the rolling element in motion is minimized. The new models realize super-low waving comparable to hydrostatic guides. In addition, the deformation of the ball is minimized to achieve ultra-high rigidity that surpasses even roller guides."

А если так?:
https://cema-bearing.com/g14372201-meta ... e-plastiny
Или даже так:
https://cema-bearing.com/p2179764-suhoj ... ipnik.html

aftaev писал(а):

mikehv писал(а):на роликах оси, не учавствующие в процессе шлифовки

Ось Z тоже на роликах и притягивается плита тарельчатыми пружинами + выбирается боковой люфт клином.

mikehv писал(а):есть еще универсально-заточной.

Как зовут?

mikehv писал(а):Вот тот весь на роликах, и подшипниках. С плоскошлифом ему не сравниться никогда по качеству.

У заточного шпиндель на качении. Под стол 3е642е не заглядывали, надо заглянуть, мож на скольжении.

3в642. Стол и вдоль и поперек на роликах.

netraider писал(а):

mikehv писал(а):Вот тот весь на роликах, и подшипниках. С плоскошлифом ему не сравниться никогда по качеству.

Интересно, чего можно добиться на таких рельсах в качестве направляющих плоскошлифовального:
https://tech.thk.com/upload/catalog_cla ... PR_SPS.pdf

"... number of effective balls is substantially increased, and the amplitude of the rolling element in motion is minimized. The new models realize super-low waving comparable to hydrostatic guides. In addition, the deformation of the ball is minimized to achieve ultra-high rigidity that surpasses even roller guides."

thk-spr.png

Современные шлифы и на качении делают, но там требования и к подшипникам и к направляющим высокие.

mikehv писал(а):

aftaev писал(а):Ось Х на скольжении и бегает от гидравлики, ось Y на роликах и перемещается винтом

на роликах оси, не учавствующие в процессе шлифовки. Скорее "позиционирующие", если можно так выразиться. У меня помимо 3Г71 есть еще универсально-заточной. Вот тот весь на роликах, и подшипниках. С плоскошлифом ему не сравниться никогда по качеству.

У нас 3Е711АФ1 так он везде на роликах и продольная и поперечная. Точность на уровне 1мкм. Перебрали его сами, заменили и подобрали все ролики. В продольном направлении проверяли по линейке 0 класса и микронным индикатором. Отклонения дает только в крайних положениях стола.

viael писал(а):Точность на уровне 1мкм

Зеркало матовое может давать с соответствующим камнем, если чуть под углом смотреть, да и не чуть, тоже.

Ну, и не забудьте ,уважаемые форумчане указать цену за этот микрон,хотя бы на поле 100 на 100

Выкладываю составы пробников;
1; Этал 45 - 5 (3%)
КДА - 10 (6%)
Гранит - 50 (30%)
Песок - 100 (61%)

2; Этал 45 - 5 (3%)
КДА - 10 (6%)
Гранит - 75 (45.5%)
Песок - 75 (45.5%)

3; Этал 45 - 5 (3%)
КДА - 10 (6%)
Гранит - 100 (61%)
Песок - 50 (30%)

Этал 45 - 5 (3%)
КДА - 10 (6%)
Гранит - 75 (45.5%)
Песок - 25 (15%)
Цемент - 50 (30.5%)

5; Этал 45 - 5 (3%)
КДА - 10 (6%)
Гранит - 100 (61%)
Песок - 25 (15.5%)
Цемент - 25 (15.5%)

6; Этал 45 - 5 (4.76%)
КДА - 10 (9.52%)
Цемент - 40 (38%)
Песок - 50 ( 47.6%)
Прошло 3 дня с заливки . Все части в граммах. По первым постукиванием молотка скажу, что полимер гранит не для фрезера(для легких режимов пойдет) . На третьем составе не удержался и тюкнул с краю,так гранитная крошка колется,но не связь. Подожду еще пару ,тройку дней и по методу Ярослава (Мудрого,кстати куда он пропал?))буду отбивные из образцов делать . Смеси буду сушить непосредственно перед заливкой,погодка у нас установилась абизянья,сыро уж очень .Пока как - то так....добавил процентовку.....

В весовой пропорции в скобках добавь, от общего веса смеси. А то получается непонятно, где за 100 превышает наполнитель.

Жень,не врубился я,как прописать ? покажи на примере - исправлю.Во всех составах клея(смола плюс отвердитель) 15 грамм,наполнитель в сумме 150 грамм, шестой состав - дешёвка (там сечка есть для сравнения)).

1; Этал 45 - 5 (3%)
КДА - 10 (6%)
Гранит - 50 (30%)
Песок - 100 (61%)

А правильней даже так
Смола 9%
Гранит 30%
Песок 61%

PS
Вангую, умучался ты это дело замешивать, и "таблетки-образцы" пористые.
Смолы мало. Увеличивай до 15% хотя-бы.

Хорошо ,обмозгую,добавлю " в трех экземплярах".Пористым мне это дело не показалось,потому как трамбую изрядно.Там , где песка половина от гранитной крошки показалось даже жирноватая смесь
Ну а 15 процентов смолы с запасом и как бы излишли по слоям заливки не получились (прослойки смолы) .Тебе хорошо писать - -у тебя опыт. Хорошо конечно ,что наускиваешь и даже здорово....просто вспомнился анекдот про тещу ; ....." - надо было подготовить"