cnc-club.ru

Andrew//A писал(а):Почему треш? Если портал будет достаточно жестким, то почему бы нет.

Потому что это бессмысленно в данном случае, так ставят портал только если вообще нет вариантов других. Либо галоперидол не помогает.

AVK74 писал(а):Потому что это бессмысленно в данном случае, так ставят портал только если вообще нет вариантов других. Либо галоперидол не помогает.

- Никаких аргументов, только ваше мнение.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 0&start=20 - вот неплохой станок с такой компоновкой

frezeryga писал(а):Этот точно не будет жесткий.

На чем основаны Ваши утверждения?

На опыте.

А дело тем временем идет, даже получилось выставить стойки с погрешностью не хуже +/- 1мм

frezeryga писал(а):На опыте.

Как вы делали свои порталы? размеры, материалы?

У меня большой станок тока в планах. Но есть опыт работы на больших станках есть понимание основных проблем жесткости таких станков. Да даже просто сделайте анализ в солиде и ужаснетесь что ваша балка просто под весом оси Z со шпинделем будет провисать на несколько соток а то и десяток. А если балка провисает под своим весом то и на ускорениях торможениях ие также будет болтать и это без нагрузки от фрезеровки. А нагрузка от фрезеровки у вас очень большая на балку будет поскольку очент высокий просвет и большой рычаг приложения этой нагрузки. Все это в комплексе делает конечный результат весьма печальным.

Мне вчера гнули трубу 250х150 стенка 10мм так вот 2х метровый кусок такой трубы под нагрузкой 100кг по центру + собственный вес прогибается почти на 3 сотки.

Andrew//A писал(а): Никаких аргументов, только ваше мнение.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 0&start=20 - вот неплохой станок с такой компоновкой

Вот вы явно профан, семинариев не кончали, сопромат не слышали, а туда же.
Неплохой, базара нет, только если бы портал был по узкой стороне, он очевидно был бы значительно жестче. Либо такой же жесткости но гораздо легче. Это очевидные совершенно вещи. Просто из законов физических проистекающие вещи. Ставить портал по широкой стороне просто так, от нефиг делать - бессмысленно (глупо).

Да ладно вам, не стращайте автора!))
Как-то пилить оно будет все равно... Тут куча и куда более страшных конструкции и ничего - пилят там что-то. Может,он до этого металл резал только болгаркой и лобзиком.
Увидит выпиленную детальку 100*100 мм из люминя и будет счастлив.
А потом, быть может попытается сделать что-то поточнее, начнет мерять детальки всякими микрометрами-нутромерами, да краской мазать. Или на плиту какую поверочную кинет да индикатором обкатает.
И вот тогда начнет приходить понимание....
Конечно, лучше сразу делать хорошо, дабы не переделывать потом.
Просто у каждого свое понятие о том, как это - "хорошо".
Кому то (после лобзика) хорошо то, что продвинутому товарищу будет казаться браком.

AVK74 писал(а):

Andrew//A писал(а): Никаких аргументов, только ваше мнение.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 0&start=20 - вот неплохой станок с такой компоновкой

Вот вы явно профан, семинариев не кончали, сопромат не слышали, а туда же.
Неплохой, базара нет, только если бы портал был по узкой стороне, он очевидно был бы значительно жестче. Либо такой же жесткости но гораздо легче. Это очевидные совершенно вещи. Просто из законов физических проистекающие вещи. Ставить портал по широкой стороне просто так, от нефиг делать - бессмысленно (глупо).

Фанеры дел мастер фигни не скажет
Ставить портал по широкой стороне это чертовски удобно при работе, а не от делать нефиг. И станок по ссылке я считаю вышел очень удачный, странно, почему на него особо не обращают внимания.

Может и удобно но тогда надо делать портал в 3 раза толще тогда норм будет.

frezeryga писал(а):У меня большой станок тока в планах. Но есть опыт работы на больших станках есть понимание основных проблем жесткости таких станков. Да даже просто сделайте анализ в солиде и ужаснетесь что ваша балка просто под весом оси Z со шпинделем будет провисать на несколько соток а то и десяток. А если балка провисает под своим весом то и на ускорениях торможениях ие также будет болтать и это без нагрузки от фрезеровки. А нагрузка от фрезеровки у вас очень большая на балку будет поскольку очент высокий просвет и большой рычаг приложения этой нагрузки. Все это в комплексе делает конечный результат весьма печальным.

Портал был посчитан на максимальный прогиб в 0,15мм от рабочих нагрузок и собственной массы.

Считали просто на прогибы? Или на кручение через рычаг 400мм

Постройка идет достаточно быстро, удалось выставить стойки с погрешностью +/- 1мм, а то и точнее...)))
использовался лазерный уровень, но как показала практика, его точности не достаточно, буду искать поточнее меритель)))

frezeryga писал(а):Считали просто на прогибы? Или на кручение через рычаг 400мм

Считались только прогибы. кручение не рассчитывалось.

Ну если просто прогиб уже больше десятки то кручение и на плече 400мм тоесть на фрезе на уровне стола будут большие отклонения.

AVK74 писал(а):Вот вы явно профан, семинариев не кончали, сопромат не слышали, а туда же.

Профан? Ну Вы уж, наверное, профессионал? Интересно узнать какие вы семинарии кончали, чтоб позволять себе делать такие выводы?
О сопромате я не только слышал, но и изучал в свое счастливое время.
Ежу понятно, что чем больше расстояние между опорами, тем меньше жесткость. Но в данном случае стоит понимать, что на самодельном станке с таким рабочем полем высокой точности не будет. Это хорошо если удастся получить десятку, но точнее вряд ли. Поэтому придираться к компоновке здесь, по-моему, не очень уместно.

по точности тут все понтно то ие тут небудет. но жесткость жизненно необходима любому станку даже кривому.

Вопросы автору: Какая толщина станки профиля? Портал будет из цельной трубы или собран из нескольких?