cnc-club.ru

frezeryga писал(а):И от чего они спасают? И что будет без них?

Например сломает индуктивный датчик при наезде. Или погнет чего, если конструкция хлипкая, как эта.

frezeryga писал(а):И от чего они спасают?

От не нужных трат и не дай бог увечий.

Упиратся жолжно таким местом где ничего не сломает и не погнет даже при наличии концевиков.

frezeryga писал(а):Упиратся жолжно таким местом где ничего не сломает и не погнет даже при наличии концевиков.

frezeryga писал(а):Упиратся жолжно таким местом где ничего не сломает и не погнет даже при наличии концевиков.

Многое, что должно... Но имеем то, что имеем.

На вкус и цвет фломастеры разные значит..
Меня интересует вариант с двумя индуктивными датчиками по краям каждой оси типа таких:

Более компактные - чтобы не зацепляться.

Samodelkin 88 писал(а):На вкус и цвет фломастеры разные значит..
Меня интересует вариант с двумя индуктивными датчиками по краям каждой оси типа таких:
Более компактные - чтобы не зацепляться.

Есть станки где и по три стоят.
Что с этими не так?

Lafayette писал(а):Что с этими не так?

Не совсем понял.
Те что сейчас в модели- слишком длинные, на противоположную сторону если ставить таким же образом, будут выходить за габарит.

Датчик, он и в африке датчик.
В чём проблема то?

Ладно, если отбросить вопрос компактности, возможно ли реализовать программно использования одних и тех же датчиков в качестве лимитов и Home, чтобы не городить лишний крепеж и не тянуть провода к третьему концевику на каждой оси... .
Управление - через Mach3

Можно использовать хом датчики в качестве концевиков.

rage писал(а):Можно использовать хом датчики в качестве концевиков.

По ссылке в спойлере более развернутый ответ. Ну и если безопасность так уж более менее грамотно делать нужно.
1. Индуктивный на лимиты не ставят взрослые дядьки.
Я такого типа применил 2. Подключать их надо на NC контакт.
Т.е. безопасность должна рушиться и при обрыве кабеля и при выходе из строя датчика и при собственно аварийной ситуации.

frezeryga писал(а):На сервах прекрасно вырубается по перегрузу мгновенно и надежно и никаких проблем и последствий.

Плазма на сервах (см. соотв. тему), портал приводится в движение двумя сервами по 750Вт - нужно, чтобы быстро ездило по 6-метровому рабочему полю.
Однажды примерно на половинной скорости (~10м/мин) одна нога портала упёрлась в случайно оказавшуюся на её пути деталь. - Чтобы сломать станок (порвать 4мм металл) хватило 150% мощности сервы. Напомню: для сервоприводов считается нормальным недолговременные перегрузки в 200%...

И ещё я с некоторых пор предпочитаю ставить не только коцевики. но и тензодатчки на длиные порталы для защиты от сильных перекосов.

Концевик в этой ситуации бы не спас. И это плазма из фольги а фрезера покрепче и норм живут.

frezeryga писал(а):Концевик в этой ситуации бы не спас. И это плазма из фольги а фрезера покрепче и норм живут.

Да что ты как маленький, сломает, не сломает, норм живут или не норм. Сколько раз говорить можно, если ты не ставишь, или кто-то не ставит, не хочешь не ставь, дело твоё, но это не значит, что не нужно ставить, каждый решает сам.

Ну так я и сказал что необходимости нет кому не лень ставят. На мелкостанках польза от них нулевая.

frezeryga писал(а):На мелкостанках польза от них нулевая.

Ну тебя, от половины твоих сообщений польза нулевая.

Наверно от твоих больше пользы. Вот чо ты опять спориш? Сказал свое мнение я свое а тс сам решит кому верить. А мне чтото доказывать ненужно я без тебя знаю что и как а где незнаю спрашиваю у опытных людей в этой области.

frezeryga писал(а):Наверно от твоих больше пользы. Вот чо ты опять спориш? Сказал свое мнение я свое а тс сам решит кому верить. А мне чтото доказывать ненужно я без тебя знаю что и как а где незнаю спрашиваю у опытных людей в этой области.

Больше пользы от моих или нет, решать не мне. Не спорю.
Судя по твоим сообщениям, ты у нас знаешь всё, от слова ВООБЩЕ!
Можно узнать у кого ты спрашивал?

frezeryga писал(а):Концевик в этой ситуации бы не спас.

Да я собственно и не про концевик писал...