Re: вертикалка классическая по металлу 600х400
Добавлено: 03 дек 2017, 15:12
полностью с вами согласен, посему делаю простой)
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
зачем 5.5 кВт на мотор с BT30?sorter писал(а): Шпииндель bt30. автосмена классический зонтик на 20 инструментов.
алюминий/сталь
по 5.5 сервам за 1000 баксов с доставкой.
Мммм. Ну тут все равно есть некая доля эксперимента. Я перезаложусь, но вы ж понимаете, что посчитать такого рода конструкцию если не нереально, то весьма не просто. С металлами попроще, даванул в солиде куда нужно нужной силой и боле мене понятно. Тут я могу давануть только на арматуру и то только в ключе "разрыв". Со сжатием и изгибами сложнее, хотя возьму индикатор и пойду попрыгаю на куске бордюрного камня ))Smlua писал(а):полимером выравнивать реально, и если подобрать правильный полимер, то получится все, НО! Учитывайте площадь сопрягаемых поверхностей, на видео, о котором вы говорите, колонна довольно большая в сечении... В общем считать нужно площади. Портальный легче юстировать таким способом. Чтоб не склеились - однучасть, колонну например нужно мазать разделителем. Но лучше конечно изначально спроектировать под возможности обработки.
Ну по паспорту bt 30 идет до 5.5 квт. Почему бы и нет? Момент лишним не бывает)зачем 5.5 кВт на мотор с BT30?
а вообще тут моторы:
http://ctbservo.com/Products/index.aspx?nid=3&pid=55
Проект по покупке готового ОЦ?besriworld писал(а):И лучший проект, сделанный сумасшедшим человеком :
Там, кажется, не проходят ящики с доменом .ru и gmail.com. О последнем даже в правилах написано.sorter писал(а):пытаюсь уже давно зарегистрироваться на этом форуме, но пока безуспешно
Это не сделано компанией для станков!john1987887 писал(а):Проект по покупке готового ОЦ?besriworld писал(а):И лучший проект, сделанный сумасшедшим человеком :
На данный момент использовано 4 домена и написано дублирующее письмо админу. Рано или поздно он сдастся. Никуда не денется.Dimka_almighty писал(а):Там, кажется, не проходят ящики с доменом .ru и gmail.com. О последнем даже в правилах написано.sorter писал(а):пытаюсь уже давно зарегистрироваться на этом форуме, но пока безуспешно
не в камне дело. Я говорю о том что сам делал. Рассчет я имел ввиду площади и массы. На полимеры такого типа есть расчетные усилия на сжатие и отрыв. Тут нужно на сжатие, но к примеру будет колонна весить 500 кг, и опираться на 10мм шириной полоску по краям длиной 300 мм или на пластину 200*300 мм , что будет крепче на сжатие? Вот об этих примитивных расчетах и говорю. Юстируется очень легко и точно. Только сначала нужно вставить все и жёстко закрепить и уже потом заполнять полимером, через предусмотренные заранее отверстия для заливки и выхода воздуха. Усадка у таких полимеров мизерная и ее можно не читать вовсе.sorter писал(а):попрыгаю на куске бордюрного камня ))
Видяшки это хорошо, но нифига не понятно. Есть фото процесса? Если зареган на том немецком форуме, создай у нас тему и перелей фотки.besriworld писал(а):Эта машина изготовлена тем же человеком, который сделал это:
Ну тут особого ума не надо. Обычный b30 имеет прочность 300 кг/см2. Площадку колонны я все же думаю лить без ножек. Серву выведу в сторону оператора. Будет чуток торчать, ну и фиг с ним. Не хочу городить огород там где это не нужно. Поменьше всяких спорных узлов залог успеха самостройщика, пожалуй. Я не переживаю, что колону раздавит весом шпиндельной бошки и противовесом, тут большее влияние, как по мне, будет иметь вибрация и динамические удары от резких смен направления движения больших масс. Хотя тот же противовес должен будет минимизировать эти силы. Все должно получиться.Smlua писал(а):не в камне дело. Я говорю о том что сам делал. Рассчет я имел ввиду площади и массы. На полимеры такого типа есть расчетные усилия на сжатие и отрыв. Тут нужно на сжатие, но к примеру будет колонна весить 500 кг, и опираться на 10мм шириной полоску по краям длиной 300 мм или на пластину 200*300 мм , что будет крепче на сжатие? Вот об этих примитивных расчетах и говорю. Юстируется очень легко и точно. Только сначала нужно вставить все и жёстко закрепить и уже потом заполнять полимером, через предусмотренные заранее отверстия для заливки и выхода воздуха. Усадка у таких полимеров мизерная и ее можно не читать вовсе.sorter писал(а):попрыгаю на куске бордюрного камня ))
приветjohn1987887 писал(а):Видяшки это хорошо, но нифига не понятно. Есть фото процесса? Если зареган на том немецком форуме, создай у нас тему и перелей фотки.besriworld писал(а):Эта машина изготовлена тем же человеком, который сделал это:
Только с точки зрения демпфирования - скорее всего да, имеет. Но вот ролик ооочень уж рекламный... Во-первых у них тестовый образец неправильно подвешен для таких тестов(начиная с 1:40), во вторых - крайне интересно, как они акселеромтер закрепляют на двух последних образцах.sorter писал(а):Заливка бетона в несъемную опалубку из листовой стали пожалуй имеет право на жизнь в таком ключе. Как думаете?
Не без того, с другой стороны разница между сендвичем и просто бетоном не сильно большая. Скорее всего решение делать или не делать будет зависеть от стоимости и удобства первого и второго варианта. Прикину на какой нибудь детали и будет понятно.Только с точки зрения демпфирования - скорее всего да, имеет. Но вот ролик ооочень уж рекламный... Во-первых у них тестовый образец неправильно подвешен для таких тестов(начиная с 1:40), во вторых - крайне интересно, как они акселеромтер закрепляют на двух последних образцах.