cnc-club.ru

Nonstopich писал(а): работали без пропуска шагов

а как это удалось понять, если к ним ничего не прикручено?

Я маркер сделал: одна полоса на шкиву, одна на корпусе.
Запускал прогон траектории LinuxCNC (тестовый, стандартный), два раза.
Возвращал их в ноль, и получал совпадение маркеров.
Скорость вращения в скорость перемещения "виртуально" пересчитывалась через швп 1204 (т.е. 4мм на оборот)

Ну и я написал, что "говорить о чём-то смысла нет", ибо информация чисто программная и к реальному миру (из-за отсутствия нагрузки) никакого отношения не имеет.

Степмамтером без надобности лучше не умножать. И определи для себя какую скорость хочеш получить

Загрузка компьютера не зависит от частоты шагов на выходе.
Собственно, и степмастеру пофигу на частоты - он десятки мегагерц переварит, и частота не влияет на загрузку процессоров.
Если драйверы Leadshine DM - обязательно сделай автонастройку, пощелкав четвертым переключателем.

Про зависимость силы удержания от дробления шага много спорили, но меня убедил эксперимент Darxton, где все проверили с грузом и разным дроблением. Если и есть падение, то не больше 5-10%.
У шагового мотора с 200 шагами 400 устойчивых полушагов. Т.е. в принципе это определяет минимальную дискретность перемещения. А дальше , я думаю, их нужно умножить в степмастере исходя из желаемой скорости и макс входной частоты 200 кГц.

Учитывая, что LPT способен выдавать около 30 кГц, а драйвер воспринимать до 200 кГц - на степмастере можно поставить множитель 8X или 4X. Прерывания возможностей драйвера не будет (30 x 4 = 120 кГц). Да и 240 кГц такие драйверы нормально воспринимают.

Народ, может кто-нибудь подсобить?
Нужна кривая, заданная параметрически:
x(t) = (28.000 + 4.000) * cos(2 * pi * t) + 3.000 * cos((28.000 + 4.000) * 2 * pi * t / 4.000)
y(t) = (28.000 + 4.000) * sin(2 * pi * t) + 3.000 * sin((28.000 + 4.000) * 2 * pi * t / 4.000)
t от 0 до 1

В солиде её "задать", отметить центр и сохранить в dxf.
Я просто не дома сейчас, и солида под рукой нет, а очень хочется кое-чё проверить.
Кто-нибудь может подсобить файликом?

Inventor вот такое нарисовал. Пи принято за 3,14.

К слову, сли начать играть с параметром в сторону расширения диапазона, то выходит цветочек: Мерси .

параметр t Должен быть от 0 до 1, z = 0
И да должен получится цветочек! только замкнутый. Вот его! можно?)

И ещё, pi - как "слово" Solid Должен понимать сам) без преобразования в 3.14

Я в Инвенторе делал и только что уехал на работу. Извиняй уж. (

Dimka_almighty писал(а):Я в Инвенторе делал и только что уехал на работу. Извиняй уж. (

Дмитрий, в любом случае, спасибо! Разобрался.

А мы тут разворачиваемся потихонечку

Это уже третий бомж получается?

sn0wflake писал(а):Это уже третий бомж получается?

по-моему, 2ой.

отлично, я тоже потихоньку собираю себе самого бомжового бомжа

Nonstopich писал(а):

sn0wflake писал(а):Это уже третий бомж получается?

по-моему, 2ой.

Однозначно 2й.

Это 2й будет чутка по богаче. Анод,швп TBI,шпиндель 2.2. по электронике тоже как видим все гуд степмастер,линуксСНС,лидшайн.

А почему (зачем) шпиндель 2.2?

Просто пробегал тут на форуме за хорошую цену и я предложил как вариант.

Kiriller писал(а):А почему (зачем) шпиндель 2.2?

Мам, я расту! Купи на вырост! (С)