cnc-club.ru

Этой http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=18354
Первое боевое применение.
Но есть непонятный момент если приложить линейку поперек проходов видно небольшую ступеньку на просвет хотя шпиндель выставлен идеально.

frezeryga писал(а):поперек проходов видно небольшую ступеньку на просвет хотя шпиндель выставлен идеально.

Значит не совсем идеально.

Индикатор если по кругу гонять моим шпинделемером в пределах сотки.

Может быть заусенцы какие нибудь на поверхности? Если пальцем провести, чувствуется ступенька?

frezeryga писал(а):Индикатор если по кругу гонять моим шпинделемером в пределах сотки.

А ты попробуй по линейке, а не по столу.

Линейку всеравно на стол класть придется. Стол фрезерован станком и является именно той плоскостью XY в которой двигаются оси.

Ну и что, что на стол класть. Положишь и обкатаешь ось вдоль линейки, потом приблуду свою поставишь. Писал уже тебе где-то.

и что изменится? шпиндель всегда ставят от плоскости XY тоесть стола. то что оси должны быть прямые это уже другой вопрос и само сабой разумеется что если оси кривые то ловить нечего.

Проходы всегда в одну сторону? При большом диаметре инструмента нужно все учитывать, здесь уже вылазит жесткость станка и его люфты. Стратегию обработки подбирать нужно уже, а не просто так махать фрезой. Возможно есть смысл даже попробовать спиральную обработку.

Это отгиб инструмента из за недостаточной жесткости

отгиб однозначно, увеличь обороты попробуй, тяги шпинделю не хватает, ну или жесткости станку в этой оси. Попробуй растр на 90 градусов повернуть.

Чистовой проход снимает 5 соток всего.

frezeryga писал(а):Чистовой проход снимает 5 соток всего.

Значит этого достаточно. Подшипники хилые в этих шпинделях

Макс привет. Сделай для себя тест...пройди в одну сторону и вернись в начало прохода(на чистовом). Если будет брать или лизать,то вопросы у тебя отпадут. Что касается просвета ,то и 5 микрошек увидишь,и сотка как прорва ушастая будет выглядеть.Не забывайте о шероховатости поверхности.Кто нибудь доводил притиром до отсутствия рисок от инструмента...даже на токарке проточите, проверьте или сравните с эталонами и потрите железяку... я думаю не стоит мозги сушить и требовать от хобийного станка сверх результатов и делать подкопы на ровном месте.О жесткости станков своих Максим пишет ,пусть даже кому замеры и не нравятся,просто примите во внимание - данная жесткость станка дает вот такой результат,хотите лучше - занимайтесь.

Да результат меня полностью устраивает и это ни на что не повлияет.

Chili писал(а):пусть даже кому замеры и не нравятся,просто примите во внимание - данная жесткость станка дает вот такой результат,хотите лучше - занимайтесь.

Так вроде Максим сам спросил откуда ноги растут)
Да и стоило бы микронным индикатором обкатать размер волны. Это интересно. Ведь такого опыта немного.

Еслиб нехватало жесткости и былиб отгибы то качество поверхности былоб сразу паршивым.

frezeryga писал(а):Еслиб нехватало жесткости и былиб отгибы то качество поверхности былоб сразу паршивым.

Качество поверхности будет паршивым при дроблении, а отгиб он всегда есть на любом станке
Вопрос в значении

ну уже вредничаешь Максим. Качество поверхности и на моем учебном пособии с жесткостью 10кг на десятку не могу назвать паршивым.Оказывается ты сам тему эту затронул( mikehv ). Вроде все тя поддерживают,а писать другим как ответ на твои поиски ,не писать,

ну я еще не проводил серьезных изысканий на эту тему только перпендикулярность шпинделя проверил. на отжим непохоже поскольку фрезерую змейкой и нагрузка в разные стороны а ступенька вся в одну сторону.