cnc-club.ru

ну выложил бы картинки результатов моделирования. нагружение по центру 2кН, прогиб около десятки. с 4 зафиксированными опорами. с 2 плавающими немного больше, но всеравно нормально для станка

Михаил, спасибо за помощь и проделанную работу.

Картинки, безусловно, классные, кто понимает в них.
Ну, а мне пойдет и цифра, вот та десятка прогиба.

По совету старших товарищей, добавил новый архив, там все форматы.
Прикрепилось без проблем.

технократ писал(а):Ну, а мне пойдет и цифра, вот та десятка прогиба.

Вам намного проще - можно сделать натурные испытания плиты. упереть индикатор и нагрузить...

Схема испытания д.быть такая, как на картинках ?
Опоры - по 4-м углам, нагрузка - по центру ?
Какой площади д.б. пятно контакта между грузом и плитой ? - насколько локально ?

Я стараюсь максимально узнать подробности , чтобы на ворочать плиту по несколько раз и-за некорректных измерений.
Поэтому, если есть еще какие соображения или тонкости - буду благодарен всеми мышцами спины.

С мерителем проблем нет - всякого есть.
----
Кстати, где ставить индикатор ? - по центру ?

технократ писал(а):добавил новый архив, там все форматы

а куда?)

технократ писал(а):Опоры - по 4-м углам

опоры - примерно так, как вы собраетесь в дальнейшем эту плиту ставить на тумбу. Если минимальные 4 штуки, то не обязательно по углам, я бы отодвинул от края где-то так на четверть длины стороны.

технократ писал(а):Кстати, где ставить индикатор

куда более интересно, к чему цеплять стойку индикатора, чтобы мерить именно прогиб плиты относительно ненагруженного сотояния) к смой плите некорректно, к тумбе - будут еще деформации тумбы и опор.

имхо к модели лучше пририсовать схематично опоры портала и их пошатать нагрузкой в разные стороны, чем класть 200кг посередине. По крайней мере, будет более наглядно.

Архив добавил в первое сообщение, там где и все.

По опорам - логично, принимаю, можно померять и так и так, переналадка не большая.

Индикатор думаю, можно поставить ПОД плитой, штоком вверх.
Все варианты сверху - будут иметь длинную консольную штангу, минимум в 650 мм, с ИЧ на конце.
Такое крепление индикатора, даже виртуально, вызывает улыбку.
Можно еще поверху соорудить балку портального типа из ШД-1600, но она будет мешать накладывать грузы.

технократ писал(а):Архив добавил в первое сообщение, там где и все.

там ничего нового - два архива с датой созданий 17 апреля, внутри солидовская модель и жепеги)

технократ писал(а):Индикатор думаю, можно поставить ПОД плитой, штоком вверх.

можно, но не так чтобы удобно. Если есть возможность поставить плиту так, чтобы к середине снизу был свободный доступ - вполне вариант.

технократ писал(а):Все варианты сверху - будут иметь длинную консольную штангу, минимум в 650 мм, с ИЧ на конце.
Такое крепление индикатора, даже виртуально, вызывает улыбку.

почему бы нет? меняющаяся нагрузка на эту консоль - только усилие штока индикатора.

Да, действительно, в первом сообщении ничего нового нет.
Хотя странно, я сегодня добавил туда новый архив, и он там был, лично видел.

Ну, ладно, прикреплю сейчас сюда, к этому сообщению.

Приветствую.
Благодаря консультациям, предоставленным форумчанами AEGIS и REDMN, вырисовалась предварительная конструкция станка :

1. Параметры плиты позволяют уверенно рассматривать обработку цветных металлов.
2. Благодаря значительным размерам плиты, позволяющими реализовать подвижный по Х стол,
- было предложено выбрать схему с неподвижными стойками портала.
3. Пункт 1, предполагает установку шпинделя мощностью :
- 2,2 кВт, минимально возможная, если по-хорошему - 3,0 кВт.
- водяное охлаждение,
- под цангу ER-20,
- схема подшипников 3 + 2, минимально 2 + 2.
4. Рельсы категорически рекомендовались только профильные :
- 15 размер – бюджетненько,
- 20 размер – хорошо,
- 25 размер – ну не знаю, наверное жирновато будет …
На станок понадобится всего 12 кареток.
5. ШВП :
- 20 размер – минимально,
- 25 размер - оптимально.

Консультация была очень продуктивной и комплексной, за что очень благодарен коллегам !
Это именно то, что и хотелось узнать на первом этапе.
Кстати, сразу была озвучена и стоимость основных компонентов в этой комплектации :
2,5 -3 К.
Это тоже ценная информация для меня, как для новичка.

Дальше нужно читать форум, вникать в детали.

Еще раз хочу отметить, что это не схема к реализации, а предварительное решение (основанное на анализе параметров плиты, как основания станка).
Посему :
- критика и конструктивные замечания по конструктиву и комплектации,
- ссылки на существующие станки и проекты, похожие по конструктиву,
- ссылки на производителей комплектующих, достойных внимания, (наверное в личку, не знаю как тут с рекламой …),
... приветствуются и будут приняты к рассмотрению.

технократ писал(а): Благодаря значительным размерам плиты, позволяющими реализовать подвижный по Х стол,
- было предложено выбрать схему с неподвижными стойками портала.

и хорошо так потерять в размере рабочего поля? имхо не тот случай для двигающегося стола

Приветствую.
Зато выигрыш в жесткости портала, была бы инерционность, если б ездил.

а вам нужна жесткость портала самого по себе, или все-таки у всего станка?) если вы взамен портала хотите таскать стол, не забывайте, что неплохо так жестким теперь должен должен быть уже он. Для небольших размеров поля это достигается несколько проще усиления портала, а примерно в габаритах данной плиты - ай не факт, что не придется городить нечто, сравнимое с ее половиной) и "инерционность" там никуда не денется.