cnc-club.ru

Евгений+++ писал(а):

HOLOVCHAK писал(а):Сейчас рисую в солиде направляющие и шестеренки

Такое положение частей не пойдет, нужно менять полностью.
И зачем такая большая шестерня???

Евгений+++ почему не пойдет такое положение частей ? Шестерни ставил максимально большие какие влезают с редукцией 1:10 думал что понижение шага двигателя повлечет за собой увеличение точности позиционирования.

HOLOVCHAK писал(а):думал что понижение шага двигателя повлечет за собой увеличение точности позиционирования.

Не повлечет.

Ershoff писал(а):А что вообще топискстартер построить хочет ?
Может проще от конечной задачи плясать ?

Строим платформу 3 на 1.5 метра для лазерной резки стали с точностью реза 0,05 - 0,1 мм .

HOLOVCHAK писал(а): 0,05

Сразу забыть и простить.
0.1... не знаю... товарищи тут поправят, но мне кажется более адекватно что-то типа 0.5

ALS писал(а):ход рейки на один полный шаг двигателя можно _примерно_ подсчитать так:
l=1/10 * пи*20 * 1,8/360
где
l - ход рейки
1/10 - передаточное число шестерен
20 - диаметр ведущей шестерни
1,8 - шаг движка

отсюда можно оценить и точность позиционирования

PS
у меня получилось 0,0314мм

Идеально, спасибо . . . .

Predator писал(а):http://www.precision-machines.ru/viewtopic.php?f=6&t=96

Так есть, уже добавляю в закладки, благодарю)

SVP писал(а):

HOLOVCHAK писал(а): 0,05

Сразу забыть и простить.
0.1... не знаю... товарищи тут поправят, но мне кажется более адекватно что-то типа 0.5

Пол миллиметра, буду очень доволен если получится, а какую максимальную точность удалось получить на таких сборных станках с дешевыми мозгами ? Взял за основу ардуино так как есть возможность переделать платформу в 3д принтер и 3д фрезерный станок, сам то не собераюсь делать ничего подобного в ближайший год но что уже есть.

У моего мозги дешевые : LPT-плата за 8usd и драйвера по 9usd/шт.
Точности хватает, чтобы с первого раза посадить крышку от наручных часов в предназначенное для нее место. С небольшим натягом, как и положено.
Поэтому дело совсем не в электронике.
У вас один люфт между шестернями, второй - между шестерней и рейкой.
Вот они-то в гораздо большей степени будут влиять на точность позиционирования.
Ну и еще общая жесткость станка.

ALS писал(а):У моего мозги дешевые : LPT-плата за 8usd и драйвера по 9usd/шт.
Точности хватает, чтобы с первого раза посадить крышку от наручных часов в предназначенное для нее место. С небольшим натягом, как и положено.
Поэтому дело совсем не в электронике.
У вас один люфт между шестернями, второй - между шестерней и рейкой.
Вот они-то в гораздо большей степени будут влиять на точность позиционирования.
Ну и еще общая жесткость станка.

Интересно, а как борются с люфтами в наше время ?
Искал варианты пружинного прижима .

Еще как вариант интересует ременная передача, лучше она зубчатой рейки или хуже если да то чем? И на какую точность позиционирования можна рассчитывать ?

HOLOVCHAK писал(а): лучше она зубчатой рейки или хуже если да то чем?

По моему отличается лишь применением. Рейка может испытывать нагрузку не деформируясь,ее ставят на раскроечные фрезерные станки. Ремень от нагрузки малость растягивается,как следствие размеры плавают в зависимости от режима резания,имхо для фрезера не лучший вариант но значительно дешевле и проще установить. Для лазера и прочее ,что без нагрузок катается - имхо отличный вариант.

Taganrog писал(а):

HOLOVCHAK писал(а): лучше она зубчатой рейки или хуже если да то чем?

По моему отличается лишь применением. Рейка может испытывать нагрузку не деформируясь,ее ставят на раскроечные фрезерные станки. Ремень от нагрузки малость растягивается,как следствие размеры плавают в зависимости от режима резания,имхо для фрезера не лучший вариант но значительно дешевле и проще установить. Для лазера и прочее ,что без нагрузок катается - имхо отличный вариант.

А если установить и рейку и ремень в связке ?

Это как ? ремень как редуктор ?

Taganrog писал(а):Это как ? ремень как редуктор ?

Будет время до конца недели нарисую, да как редуктор но двойной (и зубчатая передача и ременная) гибрид, не будет натяжения ремня и люфты на рейке прижмутся )

HOLOVCHAK писал(а):А если установить и рейку и ремень в связке ?

И ШВП в придачу

HOLOVCHAK писал(а):Шестерни ставил максимально большие какие влезают с редукцией 1:10 думал что понижение шага двигателя повлечет за собой увеличение точности позиционирования.

На вашем эскизе величина "большой" шестерни не играет никакой роли, т.к. она является "паразитной" между шестернёй мотора и рейкой и в следствии этого не принимает участие в расчетах.

Ясно, а для чего ставят две шестеренки на рейку?

aftaev писал(а):

HOLOVCHAK писал(а):А если установить и рейку и ремень в связке ?

И ШВП в придачу

ШВП медленная дорогая и прогибается . . С таки успехами уже можно покупать и линейные шаговые двигатели . . .

HOLOVCHAK писал(а):ШВП медленная

При шаге 5мм и при 3000 об/мин = 15м/мин - мало?

HOLOVCHAK писал(а):и прогибается

При большой длине вращают гайку, а сам винт натягивают и делают специальные подпорки под ШВП.

HOLOVCHAK писал(а):С таки успехами уже можно покупать и линейные шаговые двигатели . . .

Успех линейных движков в применении линеек.

HOLOVCHAK писал(а):Точность позиционирования нужна от 0,05 до 0,1 мм.

на какой длине?