cnc-club.ru

MX_Master писал(а):оказыцца есть!

Это полный абздец

MX_Master писал(а):Поискал на предмет, есть ли конструкции похуже.. оказыцца есть! Так что у ТС всё не так плохо

Ну вы обрадовали.

и так свои ошибки понял. все сделал не правильно.
варианты исправить ситуацию.
1. все выбросить и собирать деньги на заводской. (но так не интересно)

2. менять конструкцию и мотроры.
Здесь остались вопроси.
1. Правильная ли сама конструкция и размещение направляющих? Я понимаю что материал самой конструкции не жосткий, но интересует правильный сам принцип движения фрезера? где можно посмотреть самодельные конструкции из доступных материалов. потому как те что я видел то довольно навороченные, там прям детали конструкции перед этим сделаны на ЧПУ станках.
2. Вопрос остался по моторах, как подобрать, на какой параметр смотреть и что там на счет Силы тока и Напряжения?
3. Можно ли оставлять данную управляющую плату?

drey82 писал(а):а мне вот еще интересно, откуда данные на движки, на вид они вполне нормальные

характеристики из DataSheet

Можно посмотреть на наборы вектроника для начала. Ну и надо понимать, что 4мм за проход с хорошей скоростью - это никак не деревянный станочек на валах. Вообще все зависит от задачи. Если в кайф собирать станок - надо порыть форумы, определиться с конструкцией, сделать рабочку, выпилить, собрать, начать следующий. Если задача "резать" - то тут проще будет купить. Что то небольшое, но вменяемое - около 100 руб. Можно "половить" объявления, иногда проскакивают не очень дорого готовые станочки, но там тоже есть риск налететь на "хлам". Вообще с этими чпу дело такое, чем больше входишь в тему, тем больше разгорается аппетит. Сначала нема23 считаешь пределом мечтаний, а через некоторое время вообще перестаешь воспринимать ШД как решение и смотришь только в сторону серв. Тоже самое и с конструктивом.

Самое первое, что надо поменять - это подход к проектированию (:

Забудьте про ДСП. Если каркас очень бюджетный, то ваш минимум - это толстая фанера, склеенная и скрученная в несколько слоёв (35+ мм) с максимальным кол-вом раскосов и рёбер жесткости.

Никаких висячих валов! Если нужны бюджетные рельсы, то ваш минимум - это цилиндрические рельсы на опоре (12+ мм).

Никаких строительных шпилек! Минимум - ШВП диаметром 12+ мм с шагом 4+ мм.

Моторы пока не трогайте, просто имейте ввиду, что у вас они будут такого же типоразмера как сейчас - Nema23.

Нужно обязательно сделать проект в любом доступном 3Д редакторе и показать его нам.

Только после готового проекта, одобренного вами и более опытными людьми, можно будет обсудить характеристики моторов и электроники. И только потом что-то докупить.

MX_Master писал(а):Никаких строительных шпилек! Минимум - ШВП диаметром 12+ мм с шагом 4+ мм.

Трапеция с капролоновой гайкой вполне прилично работает.

UAVpilot писал(а):Трапеция с капролоновой гайкой вполне прилично работает.

И еще нагревается и подклинивает.

всем спасибо за ответы.

ukr-sasha писал(а):

UAVpilot писал(а):Трапеция с капролоновой гайкой вполне прилично работает.

И еще нагревается и подклинивает.

Саша, ну по сравнению со Шпилькой Винтовой Прецезионной - трапеция всяко разно в разы лучше!

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... ad#p258246 вполне как вариант для старта можно рассмотреть, думаю он даже 4 мм сможет, ровно, фанерку, не сильно быстро )

ukr-sasha писал(а):И еще нагревается и подклинивает.

Капролон, подклинивает?

Станок своими руками - молодец!
Что-то все в критику вдались и обсуждают то что и так понятно.
Предлагаю подумать в другом направлении и раскажу случай по этой теме:
Тоже собирал станок своими руками. Отец пообещал сделать "мозги" на станок. Я приехал к нему мы "на коленках" все опробовали PC+mach3+движки(2А*12в)+красная плата.
Результат все заработало и я был удивлен что движки я просто не мог удержать в руках - сила кручения была неумоверная. Переписал все настройки.
Приехал домой собрал все тоже самое и облом: движки крутились неохотно пропускали шаги и конечно пришлось уменьшать скорости (думаю ты тоже уменьшил скорость не от хорошей жизни).
В чем же разница:
1. Дома я взял шнур ЛПТ не 1,5м, а 3метра
2. Дома мне пришлось использовать ЛПТ ХАБ AF-152
... вывод следующий: мы скорость уменьшаем или не можем разогнать движек до паспортной скорости 1000об/мин по причине пропуска шагов, которые теряем из-за искажений сигнала на входе в красную плату.
И вообще все нужно заземлять и экранировать.
... Это я к тому что не надо зацикливаться на одном (станок плохой) а нужно подбрасывать по-больше версий, как знатоки в "что,где, когда" и человеку будет помощь.
Всем пока!

Блохи питания в обоих случаях были одинаковы?

Мачт3 на одном компе с вин7 выдает неравномерные по времени шаги. Кое-как удалось достичь скорости 150 об/мин, когда моторы не стопорились.
Взял другой комп, поставил туда вин_ХП, равномерность импульсов оказалась очень хорошая. Моторчики (голые, без винта) раскручивались до 2500 об/мин. Рабочую скорость ограничил 1000 об/мин (2м/мин)